浅谈私人侦探在中国的发展
时间：2021-03-07 04:00:21 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘要】随着社会的不断发展，社会分工越来越明确，新的行业也在不断的崛起。私人侦探在国外已经具有较长的发展历史，近几年，我国也陆续出现了一些私人侦探，但是我国的相关法律法规并没有给私人侦探足够明确的地位认定和行为规定，这就使得我国的私人侦探制度的发展相对较慢。本文的写作主要研究了私人侦探制度在我国的发展，包括私人侦探的发展史、私人侦探制度在我国的利弊分析。
【关键词】私人侦探；发展；利弊；可行性
一、私人侦探制度在我国的发展史
在今天的西方国家，私人侦探制度已经成为社会普遍认可的制度，是社会中非常常见的一种职业。因为私人偵探的存在，西方司法相对开放，私人侦探在国家司法中的作用的体现也比较多。对于我国而言，私人侦探制度则属于西方制度的一种“舶来品”，由于我国特殊的国情，司法制度发展的相对较晚，所以对于私人侦探制度的借鉴，也只是很浅层次上的。
我国私人侦探制度最初出现在上海，1992年，一些退休的刑侦人员共同成立了“上海社会安全咨询调查事务所”，这是我国私人侦探的雏形。在此之后，很多类似“商务调查咨询公司”、“信息咨询中心”、“专业调查中心”等机构逐渐出现，使得我国的私人侦探行业开始丰富起来，私人侦探行为也开始逐渐渗入到社会生活中。根据相关数据显示，到了2003年，我国的以各种形式存在的私人侦探企业或者机构已经有3万家，调查人员的规模也扩大到了20万人左右，而到了2007年，侦探相关机构有10万家，侦探人员的数量也上升到了80万人。可以说，进入新世纪以后，我国侦探制度的发展开始了一个飞跃，特别是我国《关于民事诉讼证据的若干规定》在2002年正式适用之后，为私人侦探的行为提供了更多的空间，促进了更多的私人侦探组织的出现，在一定程度上，使我国的私人侦探制度有了发展，同时也为司法制度的完善起到了一定的作用。
然而，我国私人侦探制度仍然存在着很多的问题。第一，就是私人侦探制度缺乏明确的法律依据，目前我国没有立法是完全针对私人侦探制度制定的，在一般的法律法规中，对私人侦探的行为也没有做出足够明确的规定，而在社会主义法治国家建立的过程中，缺乏法律依据，私人侦探制度的发展就会变得尤为艰难；第二，私人侦探的发展过程中，逐渐出现以私人侦探名义进行侵犯个人隐私的行为，也就是说，私人侦探的活动范围开始触碰法律的界限，造成私人侦探的破坏性影响。
总之，我国私人侦探制度的发展，在不断借鉴和学习国外的制度的同时，也在我国的国情之下出现了一定的问题，想要更好的发挥私人侦探的积极作用，避免私人侦探的消极影响，就应该完善私人侦探的相关立法，运用法律途径规范私人侦探制度的发展。
二、私人侦探制度的利弊分析
在我国过去相当长的一段时间内，是不存在私人侦探制度的，这主要与我国过去封建社会的封建统治思想有关。新中国成立之后，私人侦探制度并没有随着国家对司法制度的恢复和完善而迅速出现，也是有一定的原因的，主要是我国司法制度不够完善，社会还没有足够能力去自发的管理私人侦探制度的发展。在今天，私人侦探制度虽然开始发展，但并不就意味着私人侦探制度的出现对我国司法制度而言，完全是有利的。私人侦探制度的发展，是柄双刃剑，有利有弊。
1、私人侦探制度的利
私人侦探制度在我国的出现，有哪些利处呢？
首先，私人侦探制度可以弥补刑事诉讼中公力救济的不足。刑事侦探制度的最大优势集中表现在刑事诉讼中，特别是刑事侦查环节。在我国，法治的不断发展，依法治国政策的不断深化，使得整个社会的司法意识都有了显著的提高，相应的，通过法律途径解决纠纷的行为也就在不断增多。在这样的环境下，国家司法体系内的各机关的工作压力都在不断增加，而刑事案件一般关系到人身或者较多财产等较大的社会利益，因此，需要更多的司法资源。在刑事侦查阶段，由于案件侦破完全没有方向，因此，侦查人员的工作量会非常的大，有些情况下，由于侦查机关能力的限制，就可能造成案件调查的不全面等问题，很难实现公立救济的目的。但是私人侦探制度的出现，则可以弥补这一缺陷，利用私人侦探的能力，对案件进行侦查，可以节省侦查机关的精力，同时私人侦探在有些情况下，其调查可以更全面。由此可见，私人真言制度可以弥补刑事诉讼中公力救济的不足。
其次，私人侦探制度可以促进司法制度的改革和完善。私人侦探制度的另一个优势就体现在它可以促进司法制度的改革和完善，一方面，私人侦探制度的存在，向国家司法系统提出了挑战，司法机关在案件审理过程中，可能面临侦探带来的更多的问题，而要合法有效的解决这些问题，就必须不断完善司法制度；另一方面，侦探制度本身的存在，就是国家司法进步的体现，利用私人侦探来解决更多的法律问题，可以更好的服务于社会利益，保护人民合法利益。此外，私人侦探制度也有利于纠正司法错误，监督司法的公正性。所以说，私人侦探制度可以促进司法制度的改革和完善。
2、私人侦探制度的弊
除了优势之外，私人真言制度在我国的发展，也具有一定的弊端的。主要体现为我国司法制度尚未完全成熟的情况下，私人侦探制度很容易带来司法困扰。我们知道，我国司法制度的恢复，是在新中国成立之后，由于缺乏一定的法律基础，在最初的十几年，甚至二十年的时间里，我国司法制度的建立是非常缓慢的，所以直到今天，我国的司法制度仍然存在很多问题，不管是立法的不完善，还是司法机关内部的问题，都是国家司法发展中亟待解决的问题。而私人侦探的出现，是在国家可控的司法体系之外但涉及更多法律制度的活动，所以说，由于受国家控制的程度相对较小，就很容易给原本不够完善的司法制度带来破坏，不利于国家司法环境的稳定。当然，除了这一点之外，私人侦探制度的弊端还有它对私人信息的破坏，正如上面我们所说的，私人侦探在行为过程中，会搜集大量的信息，而关于这些信息最终如何处理的问题，法律还没有明确的规范，这就使得私人信息的安全性收到了威胁，这也是私人侦探制度不断发展的环境下，我们需要注意的问题。
三、结束语
总之，在我国，私人侦探制度还属于新生制度，关于它的影响，我们还不能完全确定，在这样的情况下，对私人侦探制度的发展，应该抱以谨慎的态度，要维护私人侦探制度本身的发展，更要注意对我国基本国情的尊重。
【参考文献】
[1] 尹艳丹， 李运阳. 我国私人侦探合法化研究[J]. 广西政法管理干部学院学报， 2011（02）.
[2] 刘 文. 浅谈私人侦探业在国内外的发展[J]. 黑龙江史志， 2008（08）.
【作者简介】
斯涵（1994—），女，汉族，浙江东阳人，南京理工大学本科生，主要研究方向：法学。
