[争论:兵马俑到底为谁陪葬]兵马俑是谁的陪葬
时间：2019-04-29 03:28:45 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
在国内兵马俑研究领域，陈景元是一个异类，因为他在这三十多年里一直不依不饶地坚持着自己的观点：兵马俑根本不是秦始皇的陪葬! 陈景元是一名普通的建筑学者，退休前在江苏省国土局工作。上世纪70年代，他完成了一部叫《骊阿集》的著作。在书中，陈景元从建筑学的专业角度阐述了阿房宫并非秦始皇所建的理论，并大胆地提出秦始皇生前并没有为自己建造过陵墓的惊人观点。
同样，在仔细观察了3天兵马俑的现场发掘后，陈景元依然觉得这次发掘没有值得惊喜之处，他认为这次能出土的东西对考古专家来说，应该是在意料之中的，而此次发掘还是没能解释他心中的疑问。他提出的这些质疑甚至连号称“秦俑之父”的袁仲一等专家都不得不有所回应。
质疑一：
俑坑离秦陵太远?
那是1974年11月初，陈景元到南京博物院办事，博物院的同志把发现兵马俑的消息告诉了陈景元。一直对秦陵抱有浓厚兴趣的陈景元特意跑到西安进行考察。
在兵马俑发掘现场考古队员的帐篷里，陈景元碰巧见到了当年兵马俑考古队长袁仲一。
陈景元向袁仲一提出自己的一个疑问：从秦始皇陵到俑坑最近也有1.5公里，如果再加上俑坑本身的宽度，这个距离还要远一些。从常理上讲，谁会把陪葬坑放在这么远的一个位置上呢?骊山是块风水宝地，除了秦陵外，周边经常会发现其他墓葬。既然这一带墓葬密度相对较大，怎么敢肯定兵马俑是秦始皇的陪葬？
后来，袁仲一在接受央视采访时解释说，秦陵范围广阔，除地宫之外，还环绕有内城和外城。兵马俑虽然在外城之外，与秦陵貌似很远，但从面积看，它们的距离是合乎比例的。
对于这个解释，陈景元仍不信服。随后，他又发现了几个问题。
质疑二：
为何选择落后装备陪葬?
在兵马俑1号和2号坑里，大量的步卒围绕着战车排成一列列整齐的大小方阵，陈景元由此推断，战车是这支部队的主力。
然而，很多史料记载都表示，战国后期，随着战争规模的不断扩大，车战的弱点逐渐暴露，常常是顾得了左顾不了右。那么，秦始皇还会在交战时大量使用落后的战车吗?
陈景元告诉记者，从这点判断，兵马俑坑中的那支部队应该不是秦始皇的军队，它的年代肯定更早一些。
对此，袁仲一的观点是，不能因为俑坑中出现战车就否定它属于秦始皇。目前，还没有明确的文字记载说秦军取消了战车。战车虽然有它的局限性，但两军交战时，它在速度和冲击力方面的优势是步兵和骑兵无法比拟的。兵马俑坑的军阵，正是战车、骑兵和步兵有机组合的典范。
陈景元显然并不同意这个解释，他又指出了另—一个疑点：俑坑中发现了很多笨重的青铜兵器，秦始皇这样一位善于征战、统一六国的国君，会放着先进的铁兵器不用而去选择落后、笨重的青铜兵器陪葬吗?这显然有悖于常理。
对于这一观点，袁仲一认为，铁兵器代替青铜兵器是有一个过程的，因为冶炼技术的普及需要一定时间。所以从目前的考古资料来看，秦代出土的兵器基本上是青铜兵器，铁兵器极少，整个秦陵也只出土了两三件，以此认为当时铁兵器已全面代替铜兵器与实际情况不符。
质疑三：
秦兵不用头盔?
陈景元的质疑仍没结束：秦始皇的军队既然是一支能统一六国的强者之师，在装备上也应该是一流的，然而，俑坑里的这些兵俑头部没有任何头盔保护。难以想象，这种简陋的武装能在近距离厮杀的战场上获取胜利。
的确，在秦陵附近考古人员发现了一个石铠甲坑。从已经拼合起来的石盔石甲，我们似乎看到了秦国军队的威武英姿。奇怪的是，既然秦国军队配有头盔，那兵俑为什么没一个人戴呢？
袁仲一认为，秦人出身于大西北的草莽之间，习性尚武，与游牧民族混居。而且，当时商鞅为秦国制订了一套任何别国都无法忍受的严苛法律：秦兵只要斩获敌人一个首级，就可以获得爵位一级、田宅一处和仆人数个。或许正是在这种利益的驱使下，尚武的秦军干脆脱掉了笨重的头盔和重甲，冲上战场去拼杀。
质疑四：
秦人尚黑，兵俑衣服为何五颜六色?
专家的解释似乎让陈景元有些失望。他又提出了一条令人意想不到的证据——秦人以黑为贵，而兵俑的衣服却五颜六色。
在发掘时，很多俑的身上还残留着一些颜料，并且从颜料的位置和颜色判断，他们的衣服是五颜六色的。在秦始皇生活的年代，金木水火土五行说十分盛行。当时周朝崇尚火德，秦始皇灭周后认为是自己的水攻克了周的火，因此把水德作为崇拜对象。五行里水相对应的颜色就是黑色。秦始皇还把“尚黑”作为一项法令颁布。既然如此，俑坑中出土的这些衣着五颜六色的兵俑如果放在秦始皇时代就很难解释得通。
袁仲一却认为，秦代尚黑，只能说明秦人以黑为贵，要求在重大场合中着黑衣，并不是要求全国人民不能穿其他颜色的衣服。
你来我往，唇枪舌剑，看来一时难有定论。我们只能期望于未来的考古发现，一号坑、二号坑、三号坑，还有尘封数千年的秦始皇陵……
