所谓资本主义普世价值观是不可取的泡沫|24字价值观的解释
时间：2019-01-21 03:39:24 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要:《中共中央关于加强和改进新形势下党史工作的意见》要求党史教育进学校、进课堂、进学生头脑,说明了我们现行教课书的不足。而这种不足已在社会上造成不良影响。现在该在教科书中重申、重视中共党史所揭示的历史必然性了。
关键词:竞选;受制约;命题;不严谨;宗教势力;顽强反扑
中图分类号:C43文献标识码:B文章编号:1009-9166(2010)023(C)-0175-01
《中共中央关于加强和改进新形势下党史工作的意见》指出:“组织编写适合领导干部、党员、群众、大中小学生等不同对象阅读的党史教材和读物”。《意见》真是一语中的,说明了我们现行教课书的不足。
教课书近一、二十年抽掉或淡化新民主主义革命史的做法,既体现了编写者不承认无神论中国的革命规律同样也是人类社会发展的一般历史规律的不负责任的观点,而把之贬低为“一国”的“特殊规律”,又反映出想要回补资本主义的唯心史观。一句话,对资本主义、特别是对所谓普世价值观的狂热崇拜,已在社会上造成数典忘祖的舆论氛围。因为:
一、有这样的说法:“政党具有五个特性,即阶级性、政治性、组织性、前沿性(站在政治斗争最前沿)和民主性。民主性最重要”。且不说这样给政党定义是否恰当、正确和完整。其实,政党特性最重要的是政治性,因而政党的文化传统、指导思想、核心价值观才是政党得以生存的灵魂和前提。民主性只是这些灵魂和前提的表现形式。无神论国家政党民主性的表现由政党本身而发。因为他们的文化传统、指导思想、核心价值观无需以隐蔽的方式显现,只需开诚布公、坦然、实事求是。所以,民主性也就是这些无神论民族文化品质、信念和性格的不同表现而已。而有神论欧美国家政党民主性的表现却主要不由政党本身而发,而在于神权势力的思维模式。由于这种模式本质上是唯心主义的、隐蔽的,相信万物皆神所赐,总是每每和现实矛盾冲突不断。故受二元化意识形态系统神权和政权分别制约和支持的政党表现,自然也是纷繁复杂的,好象非常精彩:可以任意发表意见。但每次最终都要受有神论的文化传统、指导思想和价值观的制约。正像美国一位大牧师所说:“自由从来都不是无限的,自由是受制约的。”所以,和二元化意识形态系统比,中国无神论的一元化系统有很多不同特点,它使得国家和人民的意志得以高度凝聚。在整个社会生活中,行政效率、办事效率是极高的,尤其在抢险救灾、防控和救治重大疾病等民生问题上,这种高度凝聚的优越性是西方国家所不可能产生的。不少人既看不到中国没有以宗教为国教的国情,又看不到资本主义民主的泡沫所在,却在那里顶礼膜拜,实乃悲剧!
二、还有:“政党要公开争取群众支持,在竞选中得到多数选民拥护才能上台执政”。首先,这不过是五七年“轮流坐庄”的翻板,其次,这是明目张胆地要求改变民主党派参政党地位和中国政党制度的不负责任的言论。西方竞选的背后往往是神权势力。真正决定选情的,仍是由与大财团有千丝万缕联系的教会等宗教组织所控制。因为,神教�道、传经者早在选前就已从日常的宗教活动和祈祷中得知民众的社会情绪和意向,反过来又用对宗教教义的解释来影响、操纵选情。所谓竞选的背后,决不是单纯的个人意愿,决不是国人所理解的“民主、自由”。没有宗教势力这些条件,中国竞选就会为利益集团、宗族势力、黑恶势力所掌控,其结果是可想而知的。台湾陈水扁就是一例,打着反贪反腐的旗号上台,干的却是比前任有过之无不及的勾当。即使在欧美,竞选也不能保证所谓真正民意的实现。就连认为只有竞选才能上台执政的人也不得不承认:德国纳粹党“1933年在垄断资产阶级支持下竞选获胜上台执政,随即实行法西斯专政”(本质:雅利安人是优等民族的神话在作怪)。还有给中国和亚洲人民带来巨大灾难的日本帝国主义不也是“竞选”上台的吗?(本质:大日本帝国圣战不可战胜)。更有很多国家随便通过军事政变就可以任意推翻“竞选”政府。这种事例眼前就有。美国等西方国家也可以根本不把“竞选”政府当回事而承认军事政变结果。至于美国以谎言出兵推翻伊拉克“竞选”政府,更是登峰造极,可我们这些迷信“竞选”的人都不愿意看到所有这些事实背后的真相:五光十色的政党表现的恰是神权与政权分治、分享的实质。故“竞选”“才能上台执政”的命题,不仅不严谨,而且不科学;不仅没有充分考虑“竞选”的种种弊病,而且根本无视我国的政党制度和政治制度的民主性和自由性远大于西方制度的现实!
三、更有这样的自问自答:“为什么在上世纪80―90年代有苏联、东欧八国加上蒙古、柬埔寨共11国的共产主义政党也都灭亡或者改变性质了呢?”答:“其共同点是党内缺少民主”。大错!!!先不说持此观点的人想说明问题的逻辑是否前后一致?(先前说“竞选”“才能上台执政”,现在又转为“缺少民主,变成专制党”),仅说这11个国家由共产党“灭亡或改变了性质”的真正终极动因,恰为:它们都是有神论系统国家;回补资本主义很正常:抵挡不了宗教势力的顽强反扑;信仰早由马克思主义转变为神权思维方式。由于这些国家不非常极端或被西方称为的“专制”就不足以压倒宗教。结果,果然在放弃党的领导后,倾刻就“灭亡或改变了性质”。教会等宗教势力也从幕后走到了前台,相反,中国的无产阶级专政取人民民主专政的方式,实际上源于中国是无神论国家,无需采取苏联、东欧、柬埔寨等11国那样的极端或西方称为专制的手段。
故而,现在是该在教课书中重申、重视中共党史所揭示的历史必然性的时候了。
作者简介:俞中,深圳大学产业经济研究中心特邀副研究员、民盟盟员。
