论辗转套摹笔迹鉴定_套摹笔迹鉴定
时间：2019-01-20 03:28:32 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：套摹笔迹是种检材与样本字迹相似度很高的笔迹，辗转套摹笔迹是套摹笔迹中一种特殊情况。本文拟从辗转套摹笔迹的形成机制和特点出发，谈谈对该类笔迹的鉴定问题。 关键词：辗转套摹笔迹；形成机制；特点；识别；鉴定
中图分类号：J292 文献标识码：B文章编号：1009-9166（2008）33（c）-0060-02
近年来不断出现新型摹仿笔迹给鉴定工作带来很大挑战，一是由于打印文书的大量使用使手写文书数量急剧下降，检材手写字数往往极为有限，鉴定价值不高。二是新型摹仿手法出现与现有鉴定方法和鉴定水平间还存在一定差距，使得对一些似是而非的摹仿笔迹无法做出正确而肯定的结论。司法实践中各类案件的涉案人采用大量新型摹仿方式，摹仿人的摹仿书写能力也不断增强。在某些特殊案件中，由于各种原因多名摹仿人对同一摹仿对象进行递进式辗转套摹书写，形成了一类特殊的摹仿笔迹――辗转套摹笔迹。
一、辗转套摹笔迹的形成机制。辗转套摹笔迹是指多个摹写者对一个被摹写人的书写笔迹进行递进式辗转套摹书写所形成的笔迹。辗转套摹笔迹的形成过程较一般摹仿笔迹复杂：即多名摹写人对同一摹写对象先后进行套摹书写，每一次套摹所得笔迹又成为下一次套摹书写的“底样”，如此反复书写、递进摹仿，最终形成案件中的可疑笔迹。通常有两种方式形成该类笔迹：一是同一书写人对被摹仿对象的笔迹进行辗转套摹书写，既书写人曾经对特定被摹仿人的笔迹套摹书写过，并有套摹字迹保留，而由于各种原因被摹仿人的笔迹原件已不可得，摹仿人迫于无奈，只能以自己曾经套摹书写所得的字迹作为范本再次进行套摹书写，得到辗转套摹笔迹。二是由于被摹仿人字迹在法律及证据上的特定作用及特殊性，使多名涉案人对该被摹仿人的字迹先后进行多次套摹书写；因得不到被摹仿人的笔迹原件，书写人只得以他人曾经套摹被摹仿人字迹所得的笔迹作为范本进行再一次套摹书写，本次套摹所得字迹又成为下一书写人套摹范本反复使用、辗转套摹。
二、影响辗转套摹笔迹的因素。尽管辗转套摹笔迹的某些特性使得实践中对其进行鉴定极为困难，但其书写手法本质仍是套摹，通过对辗转套摹笔迹形成过程中的众多特殊因素进行提炼，仍能归纳出某些特定因素会对其特征产生重要影响。（一）被摹仿笔迹的书写速度。一般情况下，慢速字比快速字更容易摹仿，快速字往往比慢速字更难于分辨。（二）被摹仿笔迹的复杂程度。汉字书写特有的规律使得简单字、常用字容易摹仿而壁画繁杂字、生僻字不易摹仿。单一笔画如点、横、竖、撇、捺、挑等运笔特征容易被摹仿，转折较多的单字或笔画之间、偏旁之间的连笔特征则不容易摹仿。（三）摹仿字迹的数量。被套摹书写的字迹越多，暴露的笔迹特点越多，更利于摹仿人摹写。（四）被摹仿字迹的清晰程度。被摹仿字迹在被套摹书写条件下观察得清晰易辨者要较易摹仿一些，同时暴露摹仿人固有的书写习惯也相对较少一些；反之，字迹不易摹仿的，暴露摹仿人固有书写习惯的地方也相对较多一些。（五）摹仿人的书写水平和其注意程度。书写水平高，掌握许多字体书写技能的摹仿人，其摹仿笔迹也更近于被摹仿笔迹；书写水平较低、字的形体写法单一的摹仿人，其摹仿笔迹中各种摹仿特点出现的频率比书写水平高者出现频率高得多。摹仿人在摹仿书写过程中注意程度越高、书写越认真，其摹仿特点的出现率也越高；反之越低。（六）摹仿书写人摹仿能力的高低及摹仿书写的人数。套摹笔迹与被摹仿字迹的相似度与摹仿书写人的摹仿能力高低呈正比。摹仿人具有书法知识，甚至了解某些笔迹鉴定的知识，在书写套摹笔迹时，不仅能注意到字的外形、写法，还能对书写文字的某些细节特征、布局特征、标点符号等也能加以摹仿。套摹书写人数越多，形成的摹仿字迹在真实“底样”的基础上变化就越多。由于各人对笔迹的认识程度不同，对于同一字迹，不同的人会产生不同的理解和认识，假使前一书写人在套摹书写中对某一笔画或单字产生了错误的理解和认识，那么这些错误的认识必将在其摹写的字迹中以与范本字迹不同的笔画形态和运笔方式表现出来。而下一摹写人以表现了上一摹写人错误认识的字迹作为套摹的范本再次套摹时，必然将其错误的认识加以认同和强化，或在前人错误认识的基础上“错上加错”――进一步产生错误的认识并反映在其笔迹中。对同一对象辗转递进摹写，各次套摹过程中不同书写人书写、运笔习惯特征在真实字迹基础上不断的添加，形成新的“摹版”又继续影响下一次套摹。（七）摹仿人与被摹仿人书写习惯相同或相近影响笔迹的相似度。如果摹仿人本人的书写习惯与被摹仿人某些字的书写习惯相同或相近，或摹仿人平时与被摹仿人接触较多、熟悉其笔迹和书写习惯，也更易写出与被摹仿字迹形神兼备的字迹。（八）采用不同的套摹手法对笔迹的相似度会产生一定的影响。众多的套摹手法本身有着不尽相同的特点，采用不同的套摹手法也会对笔迹的相似度产生一定的影响，导致出现不同相似度的摹仿笔迹。例如复写套摹和抑压填描由于复写、勾画等前期辅助工作的原因，会在纸张表面留下较清晰的字迹，二次填描之后形成的摹仿字迹与被摹仿字迹相似度较高。而透光套摹由于是摹仿者在伪造文书上一次性直接书写，受本人书写习惯的影响较前者大，所得字迹走样的程度更大；而再生套摹由于书写人先将被摹仿的字蒙描下来并进行组合安排，然后采用复写套摹、抑压填描等方法套写或填描摹仿字迹，其摹仿字迹变形也就更大一些。
三、辗转套摹笔迹的特点及其识别。根据前述辗转套摹笔迹形成的机制以及其特点，可以对辗转套摹笔迹的特点和识别方法作如下总结归纳：（一）具有套摹摹仿笔迹的共同特点。辗转套摹究其本质任是套摹书写，故其总体上无一例外的都会在检材笔迹的形态上留有套摹摹仿笔迹的共同特点。（二）笔迹特征表现呈多样性。辗转套摹所得的字迹，若为同一人对被摹仿人的笔迹进行辗转摹写，笔迹特征应为被摹仿人与摹写人书写习惯特征的综合。同一摹写人不断地套摹书写，难免在多次的书写过程中将自己的书写习惯加之于被摹仿人的字迹中；若套摹书写的次数够多，则难免会变“辗转套摹”为“练习后的辗转套摹”。由于字迹中存在练习摹仿和套摹书写两种手法固有的矛盾性，这类笔迹往往能反映出摹写人的诸多笔迹特征：经过多次套摹书写后摹写人的运笔形式趋于自然和熟练，运笔时会产生一定程度的主动化倾向。套摹书写是一种典型的机械化的“复制”，两种手法在摹写人书写时套摹的“机械化”与多次书写而得的“自动化倾向”必然产生矛盾与冲突。此时若受范本清晰度的影响，摹写人书写时套摹的“自动化”的倾向必占上风，真实地表现出摹写人本人的书写习惯特征。另外，当辗转套摹所得的字迹为多人递进式的反复套摹时，笔迹特征会表现出较大的怪异的变化，运笔特征尤为突出。例如某些连笔形态原本在被摹仿人理解看来是多个小笔画的连写，而摹仿人单从形态上将其理解为为单一的一个笔画，并在摹仿其运笔方式和形态时机械地将其按自己的理解一笔书写出来。这类差异点在对照检验的时候很容易发现，成为判定检材为摹仿笔迹的依据。递进式的套摹过程中，摹写人对字的外形、轮廓、主要笔画的形态、运笔趋势虽然都能掌握并书写得与原件近乎无异，但在整个辗转套摹书写的链条中，若某一人因范本不清晰、自己对某些笔画的理解有误、书写时对某些笔画的无意改动等原因，就会造成其套摹所得的字迹中的某些笔画的运笔特征发生一定的变化。这种变化在该次套摹书写人看来并无多大差异，而在下一套摹书写人看来则是被摹仿人的特殊的书写习惯，所以下一摹写人往往将其强化并更加夸张地表现在自己所摹仿的笔迹中，而后继续影响下一摹写人，使得最终所得的笔迹在被摹仿人真实笔迹的基础上发生了传递、发展式的变异。辗转套摹的次数越多，套摹字迹的形态和笔迹特征在被摹仿笔迹的形态和笔记特征基础上的偏离越大；检材笔迹的运笔更加显得不正常、字形更怪异。多人书写习惯特征的不断添加和变化，使得多种笔迹特征在真实“底样”字迹的特征上层层叠加，书写人越多、套摹书写次数越多，最后所得检材字迹“走样”程度越大，字迹的笔迹特征表现越呈多样性。
四、认定辗转套摹笔迹应当具备的基本条件。（一）具有摹仿笔迹的共同特征。辗转套摹笔迹首先是摹仿笔迹，理应具有摹仿笔迹的共同特征。但不同套摹手法形成的字迹具有不同的特征表现，分别认清其各类特征，发现检材笔迹是否具有某类或某几类套摹笔迹的特征是认定辗转套摹笔迹的前提条件。（二）少次辗转套摹的字迹与底样字迹“同在明显处”，但笔力特征充分暴露其形似而神离。尽管规范汉字构成的基本要求使得汉字的形体、典型笔画、突出结构等特征变化显而易见。但使用套摹书写手法摹仿字迹的笔力特征的稳定性和隐蔽性通常高于其他种类笔迹的特征，这种书写手法本身使得检材字迹与被摹仿字迹有着极高相似度，即使是在辗转套摹书写过程各个书写人将其本人的书写习惯特征不断地叠加于真实“底样”字迹上，使“底样”原型不断变形，最终所得字迹与“底样”字迹的相似程度仍较高。检材与样本经比对观察后可发现二者在单字的轮廓和连笔上能重合，在注目、明显的特征方面也相同，即“大同”。统计发现实际案件中，字的基本写法、连笔的笔顺特征的特征相象率可达100%，连笔形式和大笔画运笔趋向等相象可达80%以上，主要笔画搭配关系及单字内部结构的连笔形式相象达70%-80%。但“笔法易学，笔力难摹”。笔迹的力学特征是书写活动内在规律的反映；无论套摹所得的笔迹形态如何相似，套摹书写人注意的只是“底样”的形态而并非书写过程中力的使用情况，要重现被摹仿人书写时笔力提按起伏、抑扬回转的精细变化的整个过程却不可能。可疑笔迹虽可以通达到外形上与“底样”字迹“大同”，但无法重现的笔力特征却充分暴露其形似而神离的弱点。在比对检验中，可以从笔迹的形态特征和笔力变化的内在联系入手，分析书写人书写时的力的变化，找出其中的矛盾加以应用。注意从字迹笔画的起收笔处以及转折部位进行重点分析，发现检材笔力特征，充分暴露其形似而神离的实质以识破伪装。（三）可疑笔迹与“底样”字迹“异在细微中”，多次辗转套摹的字迹变形大而怪异。摹仿者水平的高低，与各种主观客观因素有关，即使是高水平的摹仿者也难以将摹仿对象的字迹特征充分消化吸收。加之摹仿书写人自身书写技能的干扰和迁移，摹仿人固有的书写习惯亦将顽固地、不由自主地表现出来。在套摹书写中，即使书写人的字迹形态上在很大程度上会受到“底样”的影响，存在于书写人本身的动力定型同样会顽固地影响着整个书写过程的表达。书写人在套摹书写时注意的有限性，常常使其对于“底样”字迹的笔迹特征把握不全，书写时故意改变本人的运笔习惯以追求与“底样”字迹形似又往往顾此失彼，不自觉地流露出自身的习惯特征。尤其起笔的逆转动作和收笔的笔锋、行笔的趋势，提、顿、转、折的动作以及弧度等，更易反映出书写人的特征。这就是我们所说的“异在细微处”。
五、辗转套摹笔迹鉴定的基本要求。（一）收集检材必须是原件，不得以复制件代替。（二）样本中要有被摹“底样”且应数量充分。（三）注意收集并不断补充与本案件有关人员和有可能接触“底样”的人员的笔迹样本供比对。
六、辗转套摹笔迹鉴定中的注意事项。（一）综合运用各种鉴定手段、仪器，坚持系统鉴定。全面发现是否存在复印痕迹、印刷油墨痕迹、纸张上划破的孔洞或涣散的墨迹以及被染上复写纸颜色、书写工具尖端的无色笔痕和固定纸张的夹痕、钉孔痕迹等反常痕迹。（二）挖掘某些特殊附加特征的辅助鉴定作用。摹仿者在套摹书写时往往只注意到字的形态而忽视被摹仿者的书写附加特征，如被摹仿人习惯附加笔画、装饰性笔画等。这些套摹字迹中形有余而神不足的种种纰漏往往是鉴定中去伪存真的重要线索。（三）笔痕特征也可用于笔迹鉴定。根笔痕特征这种特殊痕迹特征的不可复制性，将笔痕特征应用于辗转套摹笔迹的鉴定，会使鉴定结论更科学、确凿，还可能收到意想不到的效果。（四）结合案情综合分析，准确发现嫌疑书写人。细致深入了解案情，结合案情实际，准确搜寻发现嫌疑书写人；对签名笔迹，更需充分、详细了解案情，熟悉嫌疑人基本情况，准确划分嫌疑书写人范围。
实践中要对辗转套摹笔迹做出正确的鉴定结论，不但要延伸笔迹检验内容，充分利用附加特征、综合利用文书检验的各类检验方法，以一套系统的检验方法来充分发现真相。还要从根本出发，提高现有的鉴定水平，不断发现新型的摹仿书写方法，并深挖各类伪造方法的特点规律，从本质上发现其固有的特征，找到识别伪装、认定书写人的方法。
作者单位：西南政法大学研究生部
参考文献：
[1]邹明理.论自我摹仿笔迹及其鉴定[J].中国司法鉴定.2003.3
[2]贾玉文.《百份临摹实验笔迹的分析》[J].中国司法鉴定.1985.4
[3]王玉峰.练习摹仿加复写套摹笔迹的识别与检验[J].刑事技术.2004.3
