[跨越式发展下的乌鲁木齐土地利用变化及生态风险分析] 生态果园的风险分析
时间：2019-05-14 03:16:17 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：研究采用乌鲁木齐市2005─2010年的土地利用数据，分析了5年来城市土地利用变化及其生态风险。结果表明：在2005─2010年间，乌鲁木齐市的土地利用类型未发生较大的变化，但各个类型的土地利用面积发生了显著变化，耕地与草地的面积有了明显的下降，居民点与工矿用地及交通用地的面积增长显著。从生态系统服务功能价值的总体变化看，乌鲁木齐市的生态服务价值呈下降趋势，耕地及草地生态服务功能价值明显降低。在各单项生态服务功能中，食物生产和原材料的服务价值下降明显，而娱乐文化功能有了显著增加。
关键词：土地利用变化；生态风险；乌鲁木齐
中图分类号：F301.24 文献标识码：A DOI编码：10.3969/j.issn.1006－6500.2012.03.024
Analysis of Land Use Change and Ecological Risks in Leaps Development of Urumqi
MA Xue-fen1, WANG Xue-mei1, 2, ZHOU Lin1, REN Xiao-wei1, LI Meng-jiao1, TANG Qiu-jun1
(1.College of Geography Science and Tourism, Xinjiang Normal University, Urumqi, Xinjiang 830054,China;2.Xinjiang Uygur Autonomous Region key laboratory “Xinjiang Laboratory of Lake Environment and Resources in Arid Zone”,Urumqi, Xinjiang 830054,China)
Ａｂｓｔｒａｃｔ: Adopt the data of Urumqi city land use from 2005 to 2010, this paper analyzed the urban land use change in five years and their ecological risk. The results showed that in 2005─2010, the land use types of Urumqi city had not been great changes, but each type of land use area of varied significantly, cultivated land and grassland area had significantly reduced, the area of mining land and residential areas, the traffic land had significant growth. From the overall change of ecosystem services value, ecological service value of Urumqi was declined, the ecological service function value of cultivated land and grassland were decreased obviously. In the single ecological service function, the service value of food production and material were significantly decreased, and the function of entertainment culture has increased significantly.
Key words: land use change; ecological risk; Urumqi
土地是人类赖以生存和发展的物质基础，又是人类从事一切社会经济活动和休养生息的基本场所，随着人口增长、粮食短缺、环境污染、气候变异等一系列全球性问题的日趋激化，土地生态环境破坏日益严重，已严重危害着人类的身体健康，制约着社会经济可持续发展。如何认识土地生态风险、怎样进行有效的生态风险评价、从而加强土地利用管理整治、恢复土地生态环境，使得土地资源环境持续健康地为人类服务有着极其重要的意义。为此，开展土地利用变化生态风险评价研究，促进土地生态系统的可持续发展己成为刻不容缓的研究课题[1-5]。
1 研究区域概况
乌鲁木齐市位于新疆中部，地处天山北麓、准噶尔盆地南缘。辖区东以恰克马克塔格至大河沿一线与吐鲁番市接壤；西以头屯河与昌吉市为界；南以喀拉塔格-克孜勒伊接南山矿区，突出部分折向东南，沿未日洛克-阿拉沟以东与托克逊县相连。在夏泽格山脊线3以南与和静县为邻；北部沿博格达山脊与吉木萨尔县、阜康市、米泉市为界。是新疆政治、经济、文化的中心，中国西部对外开放的重要门户，是新亚欧大陆中部重要的都市。乌鲁木齐总面积1.42万km2，其中建成区面积339 km2。全市常住人口311.03万，其中城市人口占98%以上，现辖七区一县，两个国家级开发区和1个出口加工区。
乌鲁木齐地势起伏悬殊、山地面积广大。南部、东北部高，中部、北部低，最高点为博格达峰顶，海拔5 445 m；最低处在猛进水库的大渠南侧，海波490.6 m。两地水平距离75 km，高差4 954.4 m。山地面积占总面积50%以上，北部冲积平原不及总面积的1/10，市区平均海拔800 m。
2 数据来源与研究方法
2.1 数据来源
本研究使用的数据为2005─2010年乌鲁木齐市土地利用数据，土地利用类型主要分为耕地（农用地）、林地（以园地为主）、草地（牧草地）、居民点及工矿用地、交通用地、水域（包括水利设施用地）这6种土地利用类型。此外，还收集和调查了乌鲁木齐市自然、社会经济等统计资料；乌鲁木齐市2005─2010年的自然资源及废水、废气等污染物的调查数据。 2.2 研究方法
谢高地等[7]在青藏高原生态资产的价值研究中，将生态系统服务功能划分为气体调节、气候调节、水源涵养、土壤形成与保护、废物处理、生物多样性保护、食物生产、原材料和娱乐文化等9项服务功能，制定出中国陆地生态系统单位面积生态服务价值系数。而笔者则是依据本研究区的实际情况，利用Costanza生态系统服务价值公式，参照中国陆地生态系统单位面积生态服务价值系数和他人研究成果[6-9]，通过生态系统服务价值公式计算了乌鲁木齐市生态系统服务价值。
ESV=∑（Ak·VCk）（1）
式中，ESV为生态系统服务总价值（元）；Ak为第k种土地利用类型的分布面积（hm2）；VCk为第k种土地利用类型的生态价值系数（元·hm-2·a-1）。
3 结果分析
3.1 土地利用类型特征分析
对研究区土地利用类型特征值表（表1）分析认为，在2005─2010年间，乌鲁木齐市的土地利用类型未发生较大的变化，但各个类型的土地利用面积及其比例有较为明显的变化：耕地与草地的面积有了明显的下降；林地及水域面积较小，没有发生明显变化；而居民点与工矿用地及交通用地的面积分别增长了0.18万hm2和0.02万hm2。在短短的5年时间里，随着经济的发展与科技水平的不断提高，乌鲁木齐城市化发展的速度越来越快，其产业结构也发生了明显的变化。
3.2 生态系统服务价值分析
根据研究区不同土地利用类型生态服务价值及构成表（表2）分析，在土地利用类型及其占地面积发生变化的影响下，乌鲁木齐城市生态系统的生态服务价值也有了明显的变化：在2005─2010年间，各土地利用类型生态服务价值呈明显的下降趋势；由于城市化水平的提高，耕地和草地的生态系统服务价值呈现负增长，而林地和水域的生态服务价值基本维持不变。
通过进一步分析研究区生态单项服务价值构成表（表3）认为，耕地和草地对土壤形成与保护和废物处理起到了很大作用，生态服务价值在各单项价值中达到最大，在原材料和娱乐文化方面，耕地和草地的生态服务价值较低，在气体调节、气候调节、水源涵养、生物多样性保护和食物生产方面则表现为中等水平。在2005─2010年间里，乌鲁木齐市生态环境有了一定的改善，气体调节和水源涵养能力增强，娱乐文化功能有了显著增加。相对而言，食物生产和原材料的服务价值有了明显下降。
4 结论与讨论
（1）通过研究区土地利用类型特征值表分析，在2005─2010年间，乌鲁木齐市的土地利用类型未发生较大的变化，但各个类型的土地利用面积发生了显著变化：耕地与草地的面积有了明显的下降；居民点与工矿用地及交通用地的面积有了显著增长。
（2）从生态系统服务功能价值的总体变化看，在2005─2010年间，乌鲁木齐市的生态服务价值呈下降趋势，耕地及草地生态服务功能价值明显降低。在各单项生态服务功能中，食物生产和原材料的服务价值下降明显，而娱乐文化功能有了显著增加。
（3）通过对研究区的土地利用情况，生态服务价值及城市生态污染状况处理情况分析，针对研究区的生态现状进行风险评估，利用相关变量法及分层处理法，对统计数据的处理进行评估，结果表明，随着研究区城镇化速度的加快，生态系统服务功能总价值下降显著。建议采取以下措施降低土地利用变化所造成的生态风险：①做好城市生态规划，优化土地利用；②调整能源结构类型；③建立环境保护制度，进行相关保护措施控制大气污染；④合理布局城市景观生态，搞好城市绿化。
参考文献：
[1] 孙洪波,杨桂山,朱天明,等.经济快速发展地区土地利用生态风险评价——以昆山市为例[J].资源科学,2010,32(3):540-546.
[2] 张思锋,刘晗梦.生态风险评价方法述评[J].生态学报,2010, 30(10):2735-2744.
[3] 颜磊,许学工.区域生态风险评价研究进展[J].地域研究与开发，2010,29(1):113-118.
[4] 莫宏伟,任志远. 风沙过渡区土地生态价值及生态风险动态研究——以陕北神木县为[J].中国沙漠,2010,30(2):357-362.
[5] 杨沛,李天宏,毛小苓.基于PESR模型的深圳河流域生态风险分析[J]. 北京大学学报：自然科学版, 2011,47(4):727-734.
[6] 谢花林.基于景观结构的土地利用生态风险空间特征分析——以江西兴国县为例[J].中国环境科学,2011,31(4):688-695.
[7] 谢高地,鲁春霞,冷允法,等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报,2003,18(2):189-196.
[8] 谢高地,鲁春霞,肖玉,等.青藏高原高寒草地生态系统服务价值评估[J].山地学报,2003,21(1):50-55.
[9] 吴后建,王学雷,宁龙梅,等.土地利用变化对生态系统服务价值的影响——以武汉市为例[J].长江流域资源与环境,2006,15(2):185-190.
收稿日期：2012-03-21;修订日期：2012-04-06
基金项目：新疆师范大学2011年学生课外学术科技作品项目；新疆维吾尔自治区重点实验室“新疆干旱区湖泊环境与资源实验室”基金（XJDX0909-2010-08）；新疆师范大学博士科研启动基金（xjnubs1005）
作者简介：马雪芬（1991-），女，新疆奇台人，主要从事资源开发与环境管理研究。
通讯作者简介：王雪梅（1976-），女，江苏铜山人，副教授，博士，主要从事干旱区资源环境遥感应用研究。
