长三角地区产业同构合意性研究
时间：2021-02-26 12:01:45 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要 中国区域产业结构趋同问题以长三角地区的制造业最为突出。长三角地区2008—2014年两位数制造业的产业同构指数变化趋势显示长三角地区的产业同构水平相对较高，并且进一步趋同的基础依然存在。2014年域内两位数制造行业数据显示长三角地区的产业同构具备明显“和而不同”特征：错落的“优势产业”和普遍的“基础产业”同时存在；“全地区”主要行业合理布局海外市场；高重叠技术型行业效益高于全国均值和产业跨区梯度转移互动较强等。长三角地区的合意性产业同构现状蕴含了域内产业协同发展趋势，是区域一体化战略的重要构成和基础。
关键词 长三角地区 产业同构 产业协同
长三角地区作为我国参与国际分工最早、最深的地区之一，其制造业同构问题一直以来是学界的重要关切。相关研究起始于20世纪90年代，研究的领域涉及产业同构水平测算、产业同构原因分析、产业同构价值判断等等，总体尚未形成一致结论。时至今日，国内外经济环境变化剧烈，长三角地区制造业同构现象是趋于缓解还是加重、其合意性如何有待进一步研究。
一、研究综述
产业同构是指地区产业结构变动过程中不断出现和增强的地区间结构的高度相似趋势（俞书傲，2012）。现有测度产业同构的指标主要有产品出口相似度指数（Finger & Kreinin，1979），结构相似性指数（联合国工业发展组织，1979），区域分工指数（Krugman， 1991），结构差异度指数（Landesmann & Szekely，1995）和地区专业化指数等指标。其中，以结构相似性指数运用最多。学界关于长三角地区的产业同构现象的研究多是以此为测算工具，相关研究总体具备系统性，结果具有相对连续性。陈建军（2004）、王志华（2005）、唐立国（2002）等人的研究显示，自1988年以来，长三角各地区之间的工业部门产业结构相似性系数在0.70—0.90内波动，产业同构水平暂处相对较高水平（陈建军，2004）陈建军.长江三角洲地区的产业同构及产业定位[J].中国工业经济，2004（2）：20.。只是相关研究结果总体截止到2002年，域内产业同构现状尚需持续跟进、更新。需要注意的是，技术层面，考察范围和数据口径的选择会在一定范围影响产业同构系数的高低。
对于长三角地区产业同构度高低的合意性问题学者也有研究。在相关文献中，有学者把产业同构作为一个可量化指标，来反映所谓的“重复建设”和“恶性竞争”问题（周立群，2009）周立群，江霈.京津冀与长三角产业同构成因及特点分析[J].江海学刊，2009（1）：94.。单从产业结构相似系数本身研究长三角地区的产业同构，很多学者得出相似系数过高、结构趋同（唐立国，2002；徐长乐，2002；李海婴，赵富强，2004）以致域内产业存在过度竞争（宣炳龙，2003；陈守义，王小剑，2003；张兆安，2004）、产业同构非合意的结论。梁琦（2004）梁琦.中国制造业分工、地方专业化与国际比较[ J ].世界经济， 2004（12）：32-39.根据区域分工指数，认为空间地理位置越靠近，产业同构性越强，趋同的产业结构在一定程度上造成了长三角地区片面追求制造业增长的倾向。许明（2008）指出产业结构趋同的弊端，主要是相同产业重叠、低水平产业重复，进一步导致地方间产业过度竞争，降低整个区域的竞争力。洪银兴等（2003）认为地方政府在经济调控管理上的“各自为政”、财政上的“分灶吃饭”等制度性设置是导致地区产业同构过高的症结所在，并且其对产业效率具有明显负面影响，恶性竞争、资源浪费是行政垄断下产业同构的趋恶表现（李桢，2012李桢.区域产业结构趋同的制度性诱因与策略选择[J].经济学动态.2012，（11） ： 63-68.；于良春，2008于良春.地区行政垄断与区域产业同构互动关系分析——基于省际的面板数据[J].中国工业经济，2008（ 6） ： 56-66.），自然也是“非合意性”的（陈耀，1999）。与此相对，陈建军等人（2007）则将长三角地区内部较高的产业同构度归结于域内资源禀赋、技术和传统文化的均质化或其他外部因素（如国际产业转移和经济全球化的兴起等），认为其导致的产业结构相似属于“合意性”产业同构。长三角地区立足区位优势蒋伏心，苏文锦.长三角高技术产业同构对区域经济增长影响的研究——基于空间计量经济的实证分析[J]江苏社会科学，2012（ 3）：77-82.、要素比较优势等在全球化进程中同时面向全球产业链接受产业转移和面对国际市场输出产能而导致的产业规模性集聚，尚未引起域内企业的过度竞争、资源浪费和产业效率降低，总体基本趋好（蒋伏心等，2012；李娜，2009李娜.江苏沿江地区制造业同构状况及合意性评判[J].人文地理，2009（ 3）：117-121.）。中国经济的产业同构问题以长三角地区最为突出，主要原因在于域内各经济要素合成的产业环境便捷化、匀质化，并由海外投资的规模化集聚引起的（孙越，2014）。孙越.技术本质主义与技术建构主义的分野与融合[J].南京政治学院学报，2014（5）：48-54.
时至今日，长三角地区产业结构早已发生巨大变化，域内产业同构现状如何及其产业同构的合意性等问题需对比域内资源配置、产业效率和产业分布等情况展开进一步分析。本文将立足长三角地区近年的产业同构现状从产业结构、主要产业分布和行业竞争效率等方面出发，对域内产业是否存在恶性竞争、资源浪费等现象进行分析，以进一步判断长三角地区的产业同构的合意与否。
二、长三角地区产业同构概况
对于作为“世界工厂”的中国，自身正处在工业化过程中，工业或制造业结构的趋同是产业同构问题的凸显部分，其中又以长三角地区的产业同构问题表现得最为突出。如表1，从长三角四省市2014年三次产业结构的分布情况可以看出，上海的产业结构明显属于域内高层级，后工业化特征明显；江苏和浙江次之，第三产业逐渐超过第二产业比重；安徽明显处于工业化阶段，第二产业是地区经济的主要支撑。只对比长三角地区的产业结构，长三角四省市的产业同构现象主要体现在江苏和浙江两省的产业结构对比上，其三次产业结构相似度高达0.989。江苏、浙江两省在长三角地区的区位优势、经济规模、要素禀赋方面的诸多相似形成的匀质化投资环境使产业主体的投资倾向难有优次之别。这些产业结构特征离不开长三角地区内有计划的产业梯度转移、产业规模集聚、产业深度融合。因为长三角经济区内相对成熟的协调和交流机制以及长期以来在人文、自然环境上的同源性，长三角地区的产业同构和互动的协同趋势比较明显。
