[艺术品份额化此路不通] 艺术品份额化交易
时间：2020-03-30 07:22:22 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
赵孝萱 被誉为“张恨水文学研究最佳学者”的她从台北转战北京，先后担任了汉雅轩画廊、艺术北京、合艺典藏等多家艺术机构的重要职务，现为北京邦文当代艺术投资有限公司学术研究部总监。著有《艺术收藏投资的70个问题》等书。
在各种论坛上、面对媒体采访时与所写的关于艺术品金融化的文章中，我从来就旗帜鲜明地表示对文交所拆分艺术品上市一事完全不看好。虽然各方质疑声很大，甚至被媒体解读为“文交所乱象”，但国家却始终没有明确的政策指示。
直到11月国务院终于发布了《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》，除依法设立的证券交易所或国务院批准的从事金融产品交易的交易场所外，任何交易场所均不得进行“权益等额拆分”、“集中竞价”、“持续挂牌交易”、“T+0实时交易”、“人数不限”等交易。这些限制措施全是直接冲着文交所艺术品份额化交易这类模式来的。文交所通过拆分交易来炒作导致价格暴涨，然后又肆意修改交易规则，引发价格暴跌，让投资人退市无门。此文一出，表示这种资产包份额化交易模式已被官方正式否定，此路不通了。
此前，对于由天津文交所首创的此种模式，天津市知识产权局长何志敏还认为这是天津文交所的创新成果，应该受到保护。天津市政府副秘书长陈宗胜也表示，天津文交所的金融创新是国务院批准滨海新区金融改革创新先行先试的试点之一。说这些话的地方官员显然并不了解艺术品市场及其规律。创新，不一定是合理和合法的。
艺术品为何不宜拆分交易？
第一，此种交易完全脱离了艺术市场的内在供需链条。涨跌的原因与市场规律的供需关系无关，只是以进场交易人数的多寡自涨自跌。所以，同一件艺术品，在拍卖公司和文交所会出现同品不同价的怪现象。也就是说文交所上市艺术品的交易与价格并不受常规艺术市场的调控，与之完全无关；第二，这种模式的定价策略与作品选择标准根本不考虑现有的市场价值与学术价值，一味飙高，造成学术价值与交易价格的严重背离，那就更成为笑话一桩。一个从不在主流视野的艺术家，可以超越各大师一拍上亿，这也是件不可思议的怪事；第三，此交易模式既然与艺术市场供需规律和艺术价值认知都无关系，那么此模式的标的物可以用任何物品替代。一个杯子、一樽花瓶、一件衣服，包装个故事就可以自行定价上拍了。这样的投资无疑是极其危险的。
这是一场击鼓传花的金钱游戏，文交所只是一个把艺术与文化当幌子的赌场。经过政府的出面干涉，此事看来会沉寂一段时间。其实，不做份额化交易，文交所可以做文化产权与资产股权拆分等其他交易，可发挥的空间还是很大。艺术基金是另一种集资的方式，既能降低购买门槛，又能避免上述这些问题，未来必会成为艺术品金融化趋势的主力，而中国特色的文交所怪现象，也就会慢慢沉寂了。
推荐访问:此路不通 艺术品 份额 艺术品份额化此路不通 艺术品份额化 资产份额化
