超新星全运会 [论全运会难美项群东道主效应]
时间：2019-05-04 03:29:12 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘 要】本文通过对近五届全运会东道主所获难美项群项目金牌、奖牌进行统计，对全运会难美项群各项目进行了东道主效应分析，针对全运会出现东道主效应现象，依托博弈论原理提出了全运会难美项群备战策略，为我省备战第十一届全运会提供理论依据。
【关键词】全运会；东道主效应；备战策略
全运会是各省竞相展示自己竞技实力的舞台，每次全运会后均有大量的科研论文出现。但笔者研究发现，针对全运会难美项群项目东道主效应进行分析的论文几乎无人问津。2009年山东体育代表团将有史以来第一次在本土作战，本土参赛既有有利的因素，也有不利的方面，难美项群作为全运会中的评分类项目，在难度和稳定性上要求甚高，其制胜因素既有内部因素的影响，又有外界环境的干扰。因此本文试图从东道主视角出发对全运会难美项群项目东道主效应进行分析，以期为我省备战第11届全运会制定策略提供理论依据。
1研究对象与方法
1.1研究对象
对近五届全运会难美项群项目的金牌、奖牌归属以东道主为分类依据进行统计。
1.2研究方法
1.2.1文献资料法
查阅与本文相关文章，并对其中有关信息进行整合提取。
1.2.2数理统计法
对近五届全运会难美项群的奖牌和金牌归属进行统计，整个统计工作在SPSS11.5软件统计包上完成。
2结果与分析
2.1全运会难美项群项目金牌东道主效应分析
以近五届全运会东道主作为金牌统计的分类依据，对近五届全运会难美项群项目的金牌进行了统计，见表1。
从表1中我们可以看出，第六届全运会所获金牌总数为6枚，较前一届和下一届金牌数量均有所下降，这说明在第六届全运会举办当届难美项群项目出现了“东道主负效应”；第七届全运会举办本届所获金牌数量较前一届有所上升，但在下一届全运会上这种上升的趋势一直延续，体现出了“东道主正效应”辐射作用。第八届、第九届全运会项目东道主正效应明显，举办本届获得的金牌数量较前一届全运会有大幅度上升，而在举办的下一届和再下一届所获得金牌数量又出现了大幅度下降，具有典型的“东道主正效应”。第十届全运会截止到举办本届，所获得金牌数量较前一届呈现大幅度上升，东道主正效应明显。
2.2全运会难美项群项目奖牌东道主效应分析
从表2中我们可以看出，近五届全运会以来，除第七届全运会之外的各届全运会上难美项群项目的奖牌归属均出现东道主效应，与前一届相比较奖牌数量均出现大幅度增长，至下一届奖牌获得数量又出现下降趋势，具备了东道主正效应的特征。
2.3难美项群各单项东道主效应分析
从表3中我们可以看出，近五届全运会以来，难美项群中的体操项目东道主正效应明显，举办的本届共获得3枚金牌，较上一届有大幅的增长，在举办的下一届原东道主省份共获得体操金牌12枚，夺金势头强劲不减。我们暂且称这种现象为“东道主正效应的延继”。
跳水是难美项群中稳定性较高的项目之一，从表3中看，全运会举办本届东道主获得金牌数量较上一届又所下降，这种趋势一直延续到下一届，我们称之为“东道主负效应的延续”。技巧/蹦床项目举办本届的东道主所获金牌数量多于上一届和下一届的数量，具有典型的东道主正效应。武术（套路）项目在举办本届较上一届东道主所获金牌数量呈大幅度上升，再下一届所获金牌数量大幅下降，也具有典型东道主正效应。艺术体操在举办本届的东道主与、上一届和下一届所获得金牌数量没有变化，东道主现象不明显，这说明本土作战对本项目几乎没有影响。项目举办本届的东道主所获金牌数量较上一届和下一届有所提高，这说明本土作战对本项目争夺金牌有一定的促进作用，具有东道主正效应现象。
3备战策略
3.1提高竞技实力成为第一要务
影响全运会的因素可以多种多样，最根本还是竞技实力，以及我们能否把这个实力表现出来，在这短短的备战时间内能否超常突破。比赛的失利从根本上讲是因为实战能力不够，源自于训练的实战强度、密度、难度与心理压力不够。我们是否可以转变以下训练观念，首先，要辩证地看待、处理“赛练”关系，通过比赛看训练、通过训练看比赛，像比赛那样训练、像训练那样比赛；其次，要整体地思考、安排实战负荷，以实战负荷思考、安排训练负荷，通过实战负荷的积累，实现质的突破；第三，要系统地设计、实施实战内容,以实战的方法、实战的战术、实战的技术、实战的要求为主体，周期安排、系统设计、分段实施；第四，要准确地安排、调控赛前训练，平时训练都能训练出实力，关键是提高的程度与控制。
3.2依据项目制胜规律，制定战略，积极备战
难美项群的制胜规律主要集中在“难、美”两大因素，而不同的项目的制胜因素又略有不同，应当依据队员的各自特点制定“美、难、新、稳”或“新、美、难、稳”等不同的组合策略，以便在与兄弟省份的运动员抗衡时着实有可圈可点之处。
战略本身的逻辑展开是围绕如何运用力量争取胜利而展开的,是以“胜”为逻辑起点,以如何积蓄和运用力量争胜来构建战略理论体系的。东道主的优势可用而不可恃，要把胜利奠定在自己的充分准备、“先为不可胜”上。因此，既要重视赛时作为主场的各种因素的分析，使之显示出主场所应有的利益和价值，更要重视赛前准备期的各项工作，对涉及主场优势的各项工作进行系统设计、合理布局、科学安排。
3.3参赛因素利与弊的博弈
博弈贯穿着冲突与合作，竞技体育冲突是绝对的，合作是非常困难的。组织和参加比赛的人员，要研究和普及参赛因素与知识。重视被人们容易忽视的问题与因素。对人们容易忽视的问题进行分析，纠正过去在有些方面不理性、随意性、想当然的行为与做法，发展理性的思想与行为，建立备战征程上的科学支撑。
3.4难美项群项目的竞赛博弈
运动员从训练中获得了较好的竞技能力，但不等同于就是运动成绩，运动成绩的产生划分为两个阶段，第一阶段是训练过程，第二阶段是比赛过程。比赛过程的任务是把获得的竞技能力兑换成运动成绩，是一个情况复杂、变化性大、心里负担重、可控因素少的过程。
难美项群的竞赛过程是一种复杂的博弈竞争，竞争是在多名选手之间进行，往往是竞争双方具有的制胜因素参差不齐，组合因素各有千秋。这样博弈制胜的要害就出现了谋略制胜的问题。胜负的关键是双方的“竞争力加竞争谋略” 。所谓谋略就是制胜因素的组合方式，其实质就是要避实就虚、扬长避短。
同时要巧用侧攻的战略——充分利用本土作战的优势，抓住机遇，充分挖掘和利用好“天时、地利、人和”的有利资源，以此增加运动员的参赛自信心；通过多次的适应场地以减少竞赛过程中新异刺激对现场发挥的干扰等。
参考文献：
[1]林华，钟明宝，梁波.第 1—27届奥运会难美项群的竞争态势[J].西安体育学院学报，2004.06：70～73
[2]梁波，韩玉柏，张建高. 百年奥运难美项群竞争态势探析[J].聊城大学学报，2003.03：64～66
作者简介：
王姗（1981—），女，硕士研究生，讲师，研究方向：体育教育与运动训练。
