论有中国特色的资本主义工商业改造理论
时间：2021-07-11 20:01:45 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
［摘要］以毛泽东为代表的中国共产党人根据马克思主义的普遍原理，结合中国革命的具体实际，创立了包括农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造三个方面理论。笔者认为，资本主义工商业的社会主义改造理论是这一理论的中心内容之一，也是最有理论创新的一个方面。
［关键词］资本主义工商业改造理论 国家资本主义 和平赎买
［作者简介］张焕新（１９６７—）女，广东梅州嘉应学院社科部讲师。
以毛泽东为代表的中国共产党人把马克思列宁主义关于社会主义革命学说同中国革命具体实际相结合，创立了中国特色的社会主义改造理论，包括农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造理论三个方面。其中，资本主义工商业的社会主义改造理论是这一理论的中心内容之一，也是最有理论创新的一个方面。中国特色的资本主义工商业社会主义改造的理论可以概括为以下三个方面。
一、科学地阐明了国家资本主义的实质
马克思、恩格斯在《共产党宣言》中指出：无产阶级夺取政权以后，“将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量”。①至于变革采取什么形式、方法和手段，马克思和恩格斯并未束缚自己的手脚，也没有束缚未来社会主义革命活动家的手脚，没有对此作出定性的论断，只不过提出了一些设想。马克思曾设想以和平的手段迫使资本家屈服于工人阶级，恩格斯认为如能用赎买的办法变革所有制，将是“最便宜不过了”。②
十月革命后，列宁在建设社会主义的实践中认识到，一个社会主义国家对私人资本主义的发展可以采取两种方针政策：“或者是试图完全禁止、堵塞一切私人的非国营的交换的发展，即商业的发展，即资本主义的发展，而这种发展在有千百万小生产者存在的条件下是不可避免的。一个政党要是试行这样的政策，那它就是在干蠢事，就是自杀。说它在干蠢事，是因为这类政策在经济上行不通；说它在自杀，是因为试行这类政策的政党，必然会遭到失败。”③“或者是（这是最后一种可行的和唯一合理的政策）不去试图禁止或堵塞资本主义的发展，而努力把这一发展纳入国家资本主义的轨道。这在经济上是可行的，因为凡是有自由贸易成份以至任何资本主义成份的地方，都已经有了——这种或那种形式、这种或那种程度的——国家资本主义”。④
国家资本主义，当时就狭义来说主要是指租让制、租赁制等经济形式；就广义而言则包括在无产阶级国家宏观调控下，在一定范围内发展起来的私人资本主义经济形式。列宁指出：“既然我们还不能实现从小生产到社会主义的直接过渡，所以作为小生产和交换的自发产物的资本主义，在一定程度上是不可避免的，所以我们应该利用资本主义（特别是要把它纳入国家资本主义的轨道）作为小生产和社会主义之间的中间环节，作为提高生产力的手段、途径、方法和方式。”这表明列宁设想利用国家资本主义作为过渡的“中间环节”。
列宁同时认为私人资本主义的发展不会对无产阶级造成危险，无论是以租让制形式出现的资本或是通过合作社和自由贸易必然成长起来的资本，“对于我们都不可怕”。其原因是：第一，无产阶级掌握着国家政权，这是问题的关键；第二，银行、大工业、交通运输、土地等基本生产资料都属于国家所有；第三，这种资本主义是处在国家监督和控制之下的，国家对其发展范围和发展规模，都能加以规定和限制。
马克思、恩格斯、列宁关于和平赎买的设想，为中国共产党通过多种形式的国家资本主义，把资本家私有制逐步改造为社会主义的全民所有制提供了理论先导和依据。
毛泽东依据马列主义的基本原则，结合我国的具体实际，大大向前推进了国家资本主义的理论。毛泽东的国家资本主义理论萌芽于《新民主主义论》一文，毛泽东不仅在该文中指出新民主主义并不禁止不能操纵国计民生的资本主义，还从政策、属性的侧面揭示了国家资本主义的内涵。到１９５３年正式决策进行资本主义工商业社会主义改造时，毛泽东关于国家资本主义的理论已趋于成熟。他对什么是中国的国家资本主义进行了解释：“中国现在的资本主义经济其绝大部分是在人民政府管理之下的，用各种形式和国营社会主义经济联系着的，并受工人监督的资本主义经济。这种资本主义经济已经不是普通的资本主义经济，而是一种特殊的资本主义经济，即新式的国家资本主义经济。”“这种新式国家资本主义经济是带着很大的社会主义性质，是对工人和国家有利的。”⑤它必须在人民民主专政国家政权领导下，以各种形式同社会主义国营经济相联系，并接受工人监督；它主要不是为了资本家的利润而存在，而是为了国家和人民的需要而存在。毛泽东从国家资本主义存在的条件、方式、作用等方面阐明了其实质。
毛泽东充分领会和具体发挥了列宁提出而在俄国未能真正实现的国家资本主义构想，并结合我国的实际情况，对上述构想作了创造性的运用，从而为和平地改造资本主义工商业提供了完整的理论与政策。这是我国采取和平赎买方式得以成功的决定性条件，也是根据中国特殊国情独立地探讨马克思主义和独立地决定自己的政策的一个成功的范例。
二、具体地阐明了资本主义工商业和平改造的方针和利用、限制、改造的政策
毛泽东系统地阐述了利用、限制、改造的完整政策。我们党之所以能够提出并比较顺利地实行这些政策，主要是因为我国有着与俄国不同的历史条件。
在民主革命时期，中国共产党与民族资产阶级有着长期的同盟关系。建国以后，民族资产阶级中的多数人又参加了新中国的经济恢复和国家建设。因此，中国共产党不能象对待官僚资本那样无偿没收民族资本，而应当采取和平赎买的政策。
另外，中国的民族资本存在着两面性，它一方面具有有利于国计民生的作用。国家可以利用资本主义工业产品，来补充社会主义工业生产的不足，供应一部分人民生活所必需的消费品和生产资料；利用资本主义工业生产的一部分产品，去换取农民的粮食和其他农产品，从而加强工农联盟；利用资本主义企业生产经营的力量和拥有相当数量的技术人才和熟悉供销情况的人员，培养出更多的经营管理人员、技术人员和熟练工人；利用资本主义企业利润的增长，国家通过税收和价格政策，把其中一部分转变为国家积累；利用资本主义经济拥有广大的商业网点和国外贸易联系，活跃城乡经济，促进内外交流；利用资本主义企业还可维持和吸收一部分职工就业，对解决社会劳动就业有很大好处。这是毛泽东制定“利用”政策的根据。因此，在建国头三年，我们允许对国计民生有利的资本主义工商业继续存在，并有一些发展。
另一方面，民族资本又具有不利于国计民生的作用。资本主义惟利是图、剥削工人剩余价值的本性和生产的无政府状态仍然存在，因此，必须在实行“利用”政策的同时，实行“限制”政策。国家通过对企业活动范围的管理、劳动保护政策、价格政策、税收政策和国家资本主义形式的企业利润分配等，把资本主义的剥削、无政府状况和投机活动限制在一定范围之内。
不过，利用和限制并不能改变资本主义的生产关系，也不能解决社会主义和资本主义、资本家与工人阶级之间的矛盾。随着国民经济的发展，国营企业与私营企业之间的矛盾日益突出，资本主义经济所固有的生产无政府状态与社会主义所要求的计划经济之间的矛盾、资本主义企业内部的资本家与工人之间的矛盾以及资本主义经济的生产的社会性与占有的私人性质之间的矛盾日益尖锐。这就必然要变资本主义的生产关系为社会主义的生产关系，就是要把资本家的生产资料私有制改造为社会主义的生产资料公有制，把资本家改造成为自食其力的劳动者。所以，“改造”就是把资本家的私有制变为社会主义的全民所有制。利用、限制都是为了改造，改造是政策的核心。中国的民族资产阶级所具有的两面性是中国共产党和毛泽东制定和平赎买政策的主要依据。
