中美政府工作报告之隐喻对比分析
时间：2021-07-05 08:02:13 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【摘要】：本文从认知语言学角度分析了2016年中国总理李克强的政府工作报告及同年美国总统奥巴马所做国情咨文演讲中的隐喻表达。重点关注其中所含隐喻表达的相同和不同之处。美国和中国的政治语篇中均包含有旅程、军事、建筑和家庭隐喻，这由认知的普遍性和语言的普遍性决定。但是因为两国的历史传统、意识形态、文化背景等多方面的差异，两国的政治语篇中又有其本国特色，比如美国的宗教隐喻和中國的圆圈隐喻。
【关键词】：概念隐喻；2016中国政府工作报告；2016国情咨文
1.引言
在以往的对政治语篇的研究中，学界侧重于从其文本的修辞手法、语言风格以及其翻译技巧入手。近几年来，认知语言学的相关理论，尤其是隐喻也开始被学者运用于政治语篇的分析之中。查特里斯-布莱克（2004：87）运用批评隐喻分析三步法，对英美两国的政治语篇进行了分析，他认为政治演说中隐喻的选取多是明显的或有意识的。Lackoff（1996：41）认为政治观点是由道德概念衍生而来的。不同的国家和党派的道德观念不同，所以他们在政治上采取的政策也不同。
本文选取中国总理李克强所作的政府工作报告情咨文和同年美国总统奥巴马2016年的国情咨文演说作为研究语料语料，运用概念隐喻理论，比分析其中的概念隐喻，对中美两国政治隐喻中存在的不同形式及产生不同形式的原因进行探究。
2. 理论框架
认知语言学的概念隐喻理论认为，隐喻不仅是一种语言现象，更是一种思维现象，是一种认知现象。（Lakoff， G. & Johnson. 2003）所谓概念隐喻就是以约定俗成的的方式将结构相对容易理解的源域映射到结构较难理解的的目标域之上，是源域到目标域的结构映射。概念隐喻通常隐含于字面意义之外，是深层次的，他高度概括了各类隐喻性表达的内涵，而隐喻性表达则是隐喻在语言使用中的具体表达方式。（汪少华，樊星. 2009：24-29）
语言通过架构、隐喻、原型等获得定义，从而具有很强的说服力，这在政治语篇中尤为明显。譬如，当人们谈及教育时，会激起相应的元素，其中包含的元素为：学校、教师、学生、学费、贷款以及学习环境等等。概念隐喻必然会涉及到目标域和始源域。人们通过自己熟知的域来理解不太熟悉的域，通过较为具体的域来了解较为抽象的域，从而实现对隐喻语言的认知。
3. 研究方法
3.1语料来源
此次的语料出自2016年3月5日中国的政府工作报告和2016年1月4日美的国情咨文演讲。其发言人分别是中国总理李克强、美国总统奥巴马。
3.2研究的内容和步骤
Charteris-Black（2004：34-35）把隐喻分析分成了三个阶段：隐喻的识别、隐喻的阐述、隐喻的解释。隐喻的识别是分析隐喻关键词在语料中的语境来辨别其意义是隐喻的还是纯字面的。隐喻的阐释即确定由隐喻所构建的社会关系，确定隐喻及其背后的认知、语用因素之间的关系。隐喻的解释则是指隐喻之间的相互关系、分析隐喻产生的社会机制和隐喻的语篇功能。
本研究首先借用Lakoff（1993：134-135）隐喻的表现方式“A 是B”，把始源域定义为B，把中美两国报告所关注的政治问题定义为A，所蕴含的概念隐喻为“A是B”。然后识别两发言稿中出现频率较高的隐喻关键词，分析其始源域，并抽离出各种概念隐喻，结合隐喻关键词所存在的语境进行分析。分析两国语篇中概念隐喻的相同点和不同点。
4. 政治语篇中的隐喻分析
在八个目标域中，圆圈隐喻是中国政府报告中所特有的，所占比例为14.85%。宗教隐喻是美国国情咨文中所特有的，占所有比例的17.4%。旅程、战争、建筑、家庭、等隐喻是更为常见的隐喻，占到所有比喻表达的80%以上。本文将两国隐喻的异同及作用进行分析。
4.1中国政治语篇中的概念隐喻：
1）路程隐喻：
政治语篇中所使用的 "路程隐喻”可以被定义为一种有目的的社会活动，尤其指相关的政治活动。在李克强总理的演说中，路程隐喻得到了很好的使用。
例如：1）要坚持......正确道路，坚持......
诸如“道路”、“推进”、“加速”，“阶段”在路程隐喻中已经具有其明确的政治内涵，作为一个国家的政府工作报告，其主要的任务就是直观地向社会各个基层真实高效地反映中国发展状况。一个国家的发展历程和一个人的生命旅程，是具有一定程度的可比性的。
2） 战争隐喻
政治语篇中，隐喻“社会发展是一场战争”中，战争中 “战略、“部署”、“攻坚”、“安全”等词尤为重要，语篇中有很多的此类隐喻。
例如：2）创新驱动发展战略持续推进，....
3）.......攻坚克难，开拓进取，.....
在以上例子中，"战略”、"部署”、"攻坚”、"安全”这些词都属于战争的概念域，能够映射社会发展。
3） 建筑隐喻
"发展一个国家就是在建一座大楼”这一隐喻在政治语篇中被频繁使用。其中"基础”、"建设”、"结构”、"框架”等词很好地映射了建筑隐喻的基本要素。社会主义的系列政策太过于抽象和复杂，人们很难认知和理解，所以演说者通过使用建筑隐喻来让其变得通俗易懂。
例如：4）......加强城镇基础设施建设......
5）......大力推进结构性改革......要用改革的办法推进结构调整。
正如建筑需要更加稳固才能保护居民，一个国家同样需要加强自身在、政治、经济、文化等多方面的条件的建设来强大自己，这些跟一个国家的前途和命运密切相关。通过使用将社会发展比喻成建筑过程，这样的比喻极为恰当且又通俗易懂，这样的比喻不仅让民众更好地理解包括基础设施建设、廉政建设、结构调整等各大方面的政策，也提起了听众的兴趣，这对也对赢得民众支持和帮助有很大的作用。
