日本记者如何报道“瓦良格”号
时间：2021-05-22 20:01:07 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
住在大连万达国际酒店的日本记者在凌晨5点被敲门声闹醒，有关部门的人员说请他们去其他房间“谈事情”。过了两个小时，谈话结束。可当记者回到房间时，发现“瓦良格”号航母已经开走了。
自从“瓦良格”号于2002年抵达大连后，外界在这9年间不断猜测，笔者也充满好奇地观察其改造进程。
中国官方态度的转变
今年6月中旬，有香港媒体报道“瓦良格”号会在“七一”建党日试航，带来了第一次报道热潮。我于6月30日赶赴大连，此时的大连白雾弥漫，周水子机场的航班都停航了。“瓦良格”号停泊在大连船舶重工船坞，透过大连市中心高层酒店的玻璃，远远便能看到。可是由于雾很浓，想看清楚也不容易。当雾偶尔散开时，我望见航母甲板上有上百名员工在作业，心想这几天应该不会试航。
第二次报道热潮起于“八一”建军节。跟上次相比，由于局势有了变化，意义就不一样了。7月27日，国防部发言人在例行发布会上，正式承认了目前正利用一艘废旧的航空母舰的平台进行改造，用于科研试验和训练。既然承认，“瓦良格”号出航就算不上大新闻（在日本媒体看来，不承认才带有神秘色彩，有新闻价值）。但我没想到，7月31日，抵达大连现场的记者接踵摩肩。我问中国同行：“这只不过是试航阶段，也算大新闻么？”“当然，试航标志着中国变成拥有航母的大国！”他很自豪地表示。 苦等数日，8月10日，“瓦良格”号终于启航。可惜的是，外国媒体都没拍摄成功。住在万达国际酒店的日本记者说，凌晨5点他们被敲门声闹醒，有关部门的人员说请他们去其他房间“谈事情”。过了两个小时，谈话结束。当他们回到房间时，却发现航母开走了。
我曾在《凤凰周刊》撰文说，日本最近关于中国军事动向报道增多，原因与日本国内及国际环境有关。但其实随着中国关于军事新闻的报道增多，外国媒体也肯定会受中国国内报道的影响。
报道中国航母动向较早的是加拿大民间军事杂志《汉和防务评论》。2007年，它详细报道了中国对“瓦良格”号进行改装的消息，其中提到中国开始定购有关航母的配电盘等零件，并很有可能在上海江南造船厂制造国产航母。我记得当时中方批评《汉和》炒作新闻，鼓吹“中国威胁论”。
可是一年后，中国官方的态度和媒体报道有了变化。2008年12月，国防部发言人说，就航母建造一事“认真研究”。2009年3月“两会”期间，政协委员、海军航空兵副政委马国超表示：“不久的将来，国人便能看到自己的航母。”国务委员兼国防部长梁光烈也强调：“中国不能永远没有航母。”
今年年初的变化特别明显，让我最惊讶的是5月吴胜利海军司令员在新加坡接受《汉和》采访时说：“欢迎国际媒体对今后的发展更多地关注”，这相当于是对航母报道的肯定。
我并不想渲染“中国威胁论”
6月初，我写了一篇预测性的报道：中方可能在8月前后发布关于航母建造的新闻。7月初，军方给国内媒体安排三军仪仗队的采访。我趁机向国防部新闻处的官员打听：“中国媒体报道航母的改造已接近尾声，你们为什么没有公布？”官员笑着说：“你耐心等等吧。”我想解放军是在精心策划“舆论”工作，酝酿新闻发布的气氛。
即使这样，试航前15天官方才公布是不是太晚？
今年日本媒体报道中国军事新闻特别多，但我认为应谨慎，不能太夸张。不是因为我反对“中国威胁论”，我怕这种方式的报道正是中方意料中的。据我了解，中国的基本军事思想是“不战而胜”。中国军事专家徐光裕说过，中国核战略基本特征为有“威慑”无“威胁”。我认为，中国国防方针也是处于同一范畴。
很多中国的军事理论书也如是说，可利用阅兵等活动彰显中国的军事实力，再经媒体宣传，达到抑制战略效果。“瓦良格”号于1970年代设计，1980年代建造。此次虽经改装，仍是比较落后的。如果日媒大大宣传，那么，中国的战略就成功了。
中国航母计划对日本的普通老百姓来说是一个“形象工程”，拥有航母的军事大国让人感觉很有威慑。日本军事专家看法不同，他们了解“瓦良格”号更多的细节和军事技术，相对比较冷静。军事专家的判断是中国航母计划现阶段不会构成威胁。日本防卫大学有人提出，中国航母计划有可能压迫其他装备开发的预算，反而对日本是好事。有的专家更说，冷战时代的军扩竞赛导致苏联崩溃，中国开发航母要小心负担不了。
但长远来看，表示担忧的专家也不少。中国有了训练航母，不久将来就能建造实战航母。不难想象，再过10年或15年，中国有了真正的航母战斗群运作能力，日本不可能维持相应力量。到那时日本该怎么办？目前主流的看法是提高对盟友美国的依存度，当然以后国际力量的变化也会影响日本的选择。
中国媒体同样也报道了日本已有准航母，如果载上F-35战斗机，很快就能变成真正的航母。日本国内也有人建议日本该拥有航母。但是一位防卫省负责人向我解释说，日本基本军事路线是专守防卫。航母被认为是进攻性装备，在议会上几乎不可能被通过。实际上到目前为止，日本自卫队连一架轰炸机都没有，就是因为轰炸机被认为是进攻性武器，得不到议会的认可。
以前我以为日本所谓的“专守防卫”和中国说的“积极防御”意思差不多，但其实很不一样。轰炸机、核武器以及航母，中国都可以拥有，因为中国国防政策是在战役层次不囿于防御。解放军副总参谋长章沁生曾在《学习时报》上发表一篇文章，名为《积极防御战略思想永放光芒》。其中提到：“积极防御战略的性质是防御，本质是积极。”“积极，是指重视战争准备和战役战斗上的进攻行动，通过战役战术上的进攻达到战略防御的目的。”我觉得文中的“战略防御”即是指建造实战服役的航母。
但战略、战役、战术的定义模糊，这三者的区别在哪里？在什么样的情况下，中国的作战行动采取积极进攻呢？我和日本的外交官讨论过，他们也不知道。如果谁知道，还请告诉我。（作者系日本媒体驻京记者）
编辑 漆菲 美编 青年
