中日在菲律宾的软实力比较研究
时间：2021-02-26 00:01:56 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
暨南大学国际关系学院。通信作者及地址：代帆，广州市暨南大学国际关系学院东南亚研究所；邮编： 510632；Email: fansky2000@gmail.com.本研究为2010年国家社科基金重点课题“中美日印在东南亚的软实力比较及我国对策研究”（10AGJ003）的子课题成果。感谢菲律宾大学亚洲中心、雅典耀大学孔子学院、菲律宾华裔青年联合会等华社机构和朋友的帮助。
摘要本研究基于在菲律宾的问卷调查，对中国和日本在菲律宾的软实力进行实证比较。研究发现，中国无论在经济软实力、人力资源、文化软实力、政治软实力还是外交软实力等方面，都要落后于日本。要拓展中国的国家软实力，中国需要学习日本推进文化外交和软实力的经验。我们不仅要思考如何在全球化时代挖掘中华文化的内涵和优势，还要以更具效率的方式向世界传播中华文化；重视国内问题的外部示范性，以国内社会的“善治”构建国家软实力的基础；高度重视民间外交，拓展对外交往的渠道；改变以经济为主轴的急功近利的对外交往模式，真正把文化外交至于战略位置。
关键词软实力中国日本菲律宾
一、 研究缘起
当前国际关系学界对“软实力”的研究，很大程度上源于20世纪80年代末90年代约瑟夫·奈的“软实力”概念的提出及其相关研究。自20世纪90年代以来，尤其是在过去十年里，中国国际关系学界掀起了一股“软实力”的研究热潮， 有关中国学界软实力的研究评述，可参见许学民：《中国软实力研究批判：1992-2000》，［台湾］渤海堂文化公司2012年版，第90-103页。对软实力的关注甚至延伸到政府的官方话语和政策领域。如2006年胡锦涛在全国文代会、作代会上提及“软实力”，2007年中共在十七大报告中明确提出：“提高国家文化软实力，使人民基本文化权益得到更好保障”。
在这股软实力研究热潮中，中国软实力成为各国学界和政府关注的热点，有关中国软实力的研究可谓汗牛充栋，如乔舒亚·库兰茨克（Joshua Kurlantzick）的《魅力攻势——中国的软实力如何改变世界》，作为美国乃至西方第一本研究中国软实力的专著，在美国政界和学界引起很大的关注。 Joshua Kurlantzick, Charm Offensive: How Chinas Soft Power Is Transforming the World, Yale University Press, 2007.2008年，美国战略与国际问题研究中心(CSIS)“巧实力委员会”(Smart Power)发表一份总题为《中国的软实力及对美国的影响》的报告，分析中国软实力的一些特征，并对中国在非洲、美洲、中东和东南亚的软实力进行评估，是迄今为止有关中国软实力最为全面的研究。Chinese Soft Power and Its Implications for the United States: Competition and Cooperation in the Developing World, CSIS Smart Power Initiative, March 2009.此外，还有一些学者以及研究机构对中国在欧洲、东南亚、南亚、印度洋和非洲等地的软实力进行了专门论述。 Ingrid d’Hooghe, The limits of Chinas soft power in Europe： Beijings public diplomacy puzzle, Netherlands Institute of International Relations, January 2010; Thomas Lum, Wayne M. Morrion and Bruce Vaughn,Chinas “Soft Power” in Southeast Asia, Congressional Research Service Report for Congress, January 2008;Chinas foreign policy and “soft power” in South America, Asia, and Africa, Congressional Research Service, April 2008; Parama Sinha Palit, “Chinas soft power in South Asia,” Working paper of S. Rajaratnam School of International Studies of Singapore, June 2010; Toshi Yoshihara, “Chinese soft power in the Indian Ocean,” American Political Science Association 2009 Toronto Meeting Paper; Drew Thompson,“Chinas soft power in Africa: From the ‘Beijing consensus’ to health diplomacy,” in China Brief, The Jamestown Foundation, volume 5, Issue 21, 2005.
美国巧实力委员会的报告认为：“东南亚是中国在全球推行软实力最成功的地区，特别是在越南、泰国、老挝这样的东南亚内陆国家中。”Chinese Soft Power and Its Implications for the United States: Competition and Cooperation in the Developing World, CSIS Smart Power Initiative, March 2009.但是，如果我们做一横向对比，就会发现中国的软实力实际上并不容乐观。美国芝加哥全球事务委员会（The Chicago Council on Global Affairs）和韩国东亚研究所(EAI)联合发布的《2008年亚洲软实力》报告显示，尽管中国在亚洲地区有着强烈的历史和文化联系，但实际上中国在亚洲的文化软实力仅为“中等”，不仅继续落后于美国，而且还落后于日本和韩国。 中国在韩国、印尼和越南的软实力指数都低于日本，见Soft power in Asia: Results of a 2008 multinational survey of public opinion, The Chicago Council on Global Affairs, 2009.而根据皮尤世界民情项目（The Pew Global Attitudes Project）2008年7月公布的对全世界21个国家展开调查的结果，中国的情况同样不容乐观。该调查显示，尽管中国在世界（尤其是亚洲和非洲）事务中的影响力很大，但绝大多数国家认为中国在以单边方式行事。 “22-Nation Pew global attitudes survey,” Pew Global Attitudes Project, 2008.根据亚洲晴雨表（Asian Barometer）于2005—2006年期间，在菲律宾、印尼、新加坡、泰国、马来西亚、越南六国所做的调查，日本在该地区的影响要比中国的影响更为积极。此外，大陆上的东南亚国家（如越南、泰国）比海岛上的东南亚国家（如菲律宾、印尼）对中国的认知更加积极。 根据Asian Barometer项目组提供的数据。
