交易成本\非正规金融与中小企业融资
时间：2021-02-25 20:01:00 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[内容提要]由于规模小、贷款频率高、财务状况差、担保品缺乏等原因，中小企业通过正规金融融资存在较高交易成本约束，很难从正规金融获得所需资金；非正规金融由于具有信息充分、操作灵活简便等优势，大大降低了中小企业融资中的交易成本，成为中小企业获取外部资金的重要途径；政府要为非正规金融的发展提供制度空间，引导非正规金融向阳光化、合法化和规范化方向发展。
[关键词]交易成本 正规金融 非正规金融 中小企业融资
中图分类号：F830·56 文献标识码：A 文章编号：1007－1369(2009)2－0022－05
引言
根据交易成本理论，交易是市场主体之间的权利交换(康芒斯，1997)，交易成本是为达成交易所耗费的各种资源，包括信息搜寻成本、讨价还价成本、签约成本以及保证契约履行成本等。在更广泛的意义上，交易成本还可以理解为经济制度的运行成本(阿罗，1969)。在金融市场中，交易是指市场主体之间金融资产权利的交换，交易成本是指为达成金融交易所耗费的各种资源。金融市场中的交易成本，在更广泛的意义上，也可以理解为金融制度的运行成本。
中小企业融资中的交易成本低，意味着金融制度的效率高；反之，中小企业融资中的交易成本高，意味着金融制度的效率低(周春平，2005)。在充分竞争的市场中，效率低的制度安排将被效率高的制度安排替代。中小企业很难从正规金融获得所需资金，是因为正规金融存在较高的交易成本，这也表明正规金融对中小企业缺乏效率。在正规金融制度安排存在较高交易成本约束下，中小企业不得不更多地利用内部资源和社会资本，寻找交易成本低的融资方式，如从家庭、亲戚、朋友等非正规金融渠道获得所需资金。由此，非正规金融成为正规金融的有效替代和补充，非正规金融是中小企业在正规金融存在交易成本约束下理性选择的结果。
林毅夫(2005)、曹洪军(2005)等指出，由于中小企业信息不透明，且常常不能提供充分的担保或抵押，正规金融机构难以有效地克服信息不对称造成的逆向选择和道德风险问题，而非正规金融在收集中小企业软信息方面具有优势，这种信息优势是非正规金融广泛存在的原因。我们认为，正规金融中存在的严重信息不对称，以及非正规金融软信息方面的优势，是影响非正规金融存在的一个重要因素。正规金融对中小企业融资的较高交易成本约束，以及非正规金融对中小企业融资交易成本的节约，才是非正规金融存在的根本原因。
本文拟从交易成本视角研究中小企业的融资行为，运用交易成本工具解释正规金融制度安排下中小企业融资缺口的成因，以及中小企业的非正规融资行为。本文第二部分分析中小企业在正规金融制度安排下的交易成本约束，以及正规金融制度安排下中小企业的融资缺口；第三部分分析非正规金融对中小企业融资交易成本的节约，以及中小企业的非正规融资行为；最后部分得出结论与政策含义。
交易成本与正规金融制度安排下中小企业融资缺口
1 正规金融、交易成本与中小企业融资缺口
中小企业很难从正规金融获得资金，是因为正规金融存在较高的交易成本约束。首先，银行寻找合适交易对象需要花费信息成本。在签订贷款契约之前，银行为了获取中小企业财务报表、信用评级、管理者素质、现金流量、发展前景等方面的信息，需要花费一定的信息搜寻成本。银行给大企业提供贷款，虽然也需要花费一定的信息成本，也存在信息不对称问题，但是，大企业在财务信息、信用评级、抵押担保品等方面均比中小企业具有很大优势，因而，能有效降低银行搜寻交易对象的信息成本。更为重要的是，银行给大企业贷款存在规模效应，因而单位资金的交易成本比较低。银行给中小企业提供贷款，则由于中小企业贷款规模小、贷款对象分散、贷款次数多，因而单位资金的交易成本比较高。
其次，银行防范中小企业的败德行为，保证贷款契约的履行需要花费监督成本。在签订贷款契约之后，银行为防范中小企业机会主义等败德行为，还需要花费一定的监督成本，以保证贷款契约的履行。银行给大企业提供贷款，虽然也要花费一定的监督成本，保证贷款契约的严格履行，但是，由于大企业信息相对比较透明，银行获得大企业的相关信息比较容易，因而，银行监督大企业履行贷款契约的成本比较低。即使是非上市企业，缺乏公开的市场信息，由于银行给大企业提供贷款存在规模效应，单位资金的监督成本也相对较低。中小企业则由于信息透明度不高，又缺乏必要的抵押担保品，银行很难获得中小企业的真实信息，因而，银行对中小企业的监督成本相对较高，特别是在整个社会信用体系尚不健全情况下，银行给中小企业贷款的事后监督成本更高。此外，中小企业贷款规模小、贷款次数多，也增加了银行单位资金的监督成本。
在高昂交易成本约束下，正规金融制度安排下银企博弈的结果是银行减少对中小企业贷款。在图1所示的银企博弈模型中，括弧内第一个数字表示银行的收益，第二个数字表示企业的收益，其中，k、m、h、n均大于0，且n小于m。银行接到企业贷款申请后，如果银行不信任企业，则博弈结束，双方收益为(0，0)。如果银行信任企业并放款，则博弈进入第二阶段。在第二阶段，如果企业守信，即到期还本付息，银企收益为(+k，+n)；如果企业赖账，银企收益则为(-h，m)。可见，银行的决策取决于企业能否守信。对于企业而言，获得贷款后选择赖账，得到m单位收益；选择守信，得到n单位收益，由于n小于m(赖账的收益大于守信还款的收益)，企业的最优选择是赖账。在企业选择赖账策略下，银行获得-h单位损失，因此，银行的最优策略是不放款。由此可见，正规金融在高昂交易成本约束下，银企博弈均衡结果是，银行不放款，企业也不能获得银行的资金，银企双方收益为(0，0)。
正是由于存在较高交易成本约束，银企博弈陷入了“囚徒困境”，帕累最优策略(k，n)，即银行放款企业守信并未实现，银行从中小企业信贷市场退出成为理性选择，在正规金融制度安排下中小企业融资存在较大缺口。据统计，2007年底，全国金融机构各项贷款余额为261690.9亿元，其中，乡镇企业贷款余额仅为7112.6亿元，占金融机构各项贷款余额的2.72％；个体私营企业贷款余额仅为3 507.7亿元，占金融机构各项贷款余额的1.34％(见表1)。中小企业却占企业总数的99％，中小企业在增加就业机会、促进经济增长中发挥了重要作用。美国次贷危机发生后，在全球经济紧缩背景下，中小企业从银行等正规金融机构获得资金更加困难，由此，中小企业不得不通过非正规金融解决资金短缺问题。
2 中小企业的特质与正规金融制度安排中的交易成本
正规金融制度安排下中小企业融资陷入囚徒困境的原因在于，银企之间交易契约的实施成本和监督成本高，很难抑制中小企业的机会主义行
