混合型区域经济一体化优势的模型验证与福利效果分析

时间：2021-02-24 04:00:20　来源：雅意学习网本文已影响人

　　中图分类号：F740 文献标识码：A
　　内容摘要：本文以中国-东盟自由贸易区和中国-澳大利亚自由贸易区为例，进行了混合型区域经济一体化的模型验证与福利效果分析。结果表明，混合型区域经济一体化可以使发达国家与发展中国家实现优势互补、共同受益。对于发展中国家来说，混合型经济区域一体化可以提高国家利益。因此，混合型区域经济合作已成为不可逆转的趨势。
　　关键词：区域经济合作优势互补模型福利效果
　　当前，单一型区域经济一体化合作仍然存在，但混合型区域经济一体化合作亦渐成气候。WTO不仅是全球最大和最受认可的国际经济组织，更是经济全球化和自由贸易化的主要推动者。同时区域经济一体化的迅猛发展也归功于多年来多哈回合谈判的受挫（佘时飞，2015）。本文以中国近期开展的南南型合作以及混合型合作为实例，分析并验证了区域经济一体化的模型可行性，并对其能够带来的福利进行分析。
　　中国参与区域经济一体化的基本概况
　　（一）中国目前参与的主要双边自由贸易协定
　　1.（中国—东盟自贸区）自由贸易区。目前为止，已经和中国建立的南南型自由贸易区的国家多为发展中国家，比如智利、秘鲁、哥斯达黎加以及巴基斯坦等。这些发展中国家的经济水平相似，产业结构雷同，虽然自贸区取得了一定的成效，但是进行区域经济合作仍面临一定的挑战（吴莹等，2010）。
　　2.混合型自由贸易区。截止目前，与中国签订混合型自由贸易区的发达国家有新西兰、新加坡、冰岛以及瑞士等国家。中国与发达国家签订的第一个自贸区是中国-新西兰自贸区，中国已经成为新西兰最大的进出口市场，新西兰对中国的投资涉及计算机、纺织、农林、食品加工等领域（张鑫等，2017）。中国和新加坡签订的中国-新加坡自贸区协定不仅加快了贸易的自由化进程，而且还拓宽了贸易关系，加强了经贸合作；中国和冰岛结合本国的国情，遵循“求同存异”的基本原则，对知识产权、政府采购等规则进行了协商，多项议题达成一致。中国与瑞士签订的自由贸易协定，其包含范围之广、开放程度之高是前所未有的，是中国目前签署的水平最高和全面性最强的自贸协定之一（汤婧，2014）。
　　（二）中国参与的主要经济组织
　　中国参与的主要经济组织有亚太经济合作组织、亚太贸易协定、亚欧会议和上海合作组织等。在亚太地区影响力最大的区域经济合作组织——亚太经济合作组织中，中国有着强大的市场发展潜力和经济实力，这些强有力的条件使中国经济持续高速增长成为了可能，同时还发挥着带动亚太地区国家经济水平提升的作用。《亚太贸易协定》中的加盟成员主要为发展中国家，发展中国家的弊端主要是经济水平有限，极大程度上制约了亚太经济合作组织的功能，使其难以找到着力点。
　　混合型区域经济一体化模型验证与福利分析
　　（一）混合型区域经济一体化优势互补模型验证
　　1.赫克歇尔-俄林模型（H—O理论）。图1为H—O理论的模型图，甲国是典型的发展中国家，劳动力资源丰富，并且生产劳动密集型商品X，国家乙是典型的发达国家，资本要素丰裕，并且生产资本密集型商品Y。假设甲乙两国不进行贸易往来，且两国的购买需求一致，即甲乙两国的无差异曲线一致。无差异曲线与生产可能性边界的切线值即为产品价格，图中E甲则为甲的均衡点，通过E甲点的相对价格线为P甲；乙国的均衡点为E乙，P乙为E乙的相对价格线；其 P甲　　假如甲乙两国市场互通，甲国就可以生产其优势产品X，而将生产Y产品的任务交给乙国。甲国的生产均衡点由之前的E甲变为Q甲，商品X的产量增加，商品Y的产量减少，开放后的消费均衡点为C甲。在新的均衡点，Q甲O甲C甲为甲国的贸易三角形，其中O甲Q甲为商品Y的进口量，O甲C甲为商品X的出口量。Q乙O乙C乙为乙国的贸易三角形， O乙Q乙为商品Y的出口量，O乙C乙为商品X的进口量。
　　从比较优势原则来看，在封闭状况下，具有不同优势的国家，应当尽可能进口本国不具有优势商品，而最大限度地出口本国具有丰裕生产资源的商品。
　　2.要素互补模型分析：麦克杜尔—肯普模型。麦克杜尔—肯普模型就是要把资本要素转换为劳动要素，如图2所示。图2中的甲国资本丰裕，乙国资本稀缺。区域内的总资本为OO’，OG为甲国资本，O’G为乙国资本。AA’和BB’ 分别为甲乙两国的资本边际产值。假设区域内的总资本不变，甲国资本不外流，此时，甲国的资本边际产出为OC，OADG为总产量， OCDG为资本要素的收入，CAD为其他生产要素投资的收入。同理，O’K为乙国的资本边际产出，总产量为O’BJG，资本要素的收入为O’KJG，其他生产要素投资的收入则为KBJ。
　　资本的流动在拥有不同资本丰裕度的甲乙两国流动，HG为从甲国流向乙国的资本流量。因为资本流动到两个国家的资本边际生产率相等的时候才会停止，也就是运动到E点的时候。资本流动对两国经济的影响是通过改变甲乙两国的资本边际生产率来实现的。此时，甲国的总产量为OAEH，资本要素收入为OFEH，乙国的总产量为O’BEH。甲国的对外投资报酬为GJEH，甲国用于国内投资所损失的资本为GDEH，对外投资净收益为DIE。所以，由于资本的流动，区域内总产量的增量为DIE+IJE。
　　从以上分析得出，资本从丰裕的国家流向短缺的国家，能够有效促进资本配置和收益平均，可以提高区域内的总产量。发达国家输出盈余资本到边际生产率高的国家，以得到更高的回报。发展中国家利用发达国家的资本输出，可以使本国的土地、劳动等资源得到利用，从而提高本国的净收益，故通过区域内资本流动可使发达国家和发展中国家均受益。
　　（二）混合型区域经济一体化的福利分析
　　1.混合型区域经济一体化的静态经济效应分析。“贸易创造效应”和“贸易转移效应”是静态效应的两个方面。在混合型区域经济一体化组织的形成过程中，“贸易创造效应”大于“贸易转移效应”，在这个阶段，整个混合型区域的经济效率和整体福利都有所增加。但是“贸易创造效应”和“贸易转移效应”的大小并不确定，这也决定了区域经济一体化组织的经济效益和福利的不确定性。

推荐访问:区域经济混合型福利模型验证

混合型区域经济一体化优势的模型验证与福利效果分析

最新文章

热门文章