贫富差距与社会冲突互嵌:关于和谐社会构建的难度考察
时间：2021-07-10 20:04:36 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要:随着我国改革开放的不断深入,经济社会加速发展的同时,居民收入差距越来越大,问题日益严重,导致贫富关系日趋紧张。贫富差距所导致的社会冲突现已严重的影响到我国经济社会的健康发展。本文仅从贫富差距与社会冲突互嵌的视角对和谐社会构建进行难度考察,希冀对我国和谐社会的构建有所助益。
关键词:贫富差距;社会冲突;互嵌;和谐社会
中图分类号:C914 文献标识码:A 文章编号:1004-0544(2010)11-0140-04
贫富差距既是一个历史问题,也是现实问题;既是一个世界性的问题,更是一个中国问题。关于贫富差距与社会冲突关系问题,学术界展开了激烈的讨论,大家从不同的方面论述了自己的观点和见解。基本上可以划分为两个不同的流派:一派沿用马克思的阶级分析方法:一派运用社会冲突理论的分析方法。前者认为,只要有阶级的存在,就必然会导致生产力与生产关系的冲突,只要社会化大生产与生产资料私人占有并存,贫富差距就不可避免,就必然会导致社会结构的内生性冲突,最终革命爆发。后者从齐美尔到科塞,他们思想中的关键议题是社会整合。他们所关心的是社会冲突的正功能,而不是它的负功能。在我国亦有少数学者延续了科塞的基本观点,认为贫富差距对我国经济社会的发展起积极作用。资本积累有利于我国经济社会的快速发展。然而现实却不是这样,正好是相反,由于贫富差距加速导致社会冲突在我国经济社会中频发,这已是不争的事实,这就使得我国和谐社会构建的难度不断增加。
难度考察一:贫富差距加速乃是和谐社会构建的最大隐忧
一般而言,贫富差距主要体现在个人或家庭经济收入的差异上。它包括个人与个人之间、群体与群体之间以及国家与国家之间,由于经济和社会发展的不平衡,或者社会阶层的断裂以及权力地位的失衡,所形成的不同利益集团之间在收入分配上的差距。我国的贫富差距问题,古已有之。“朱门酒肉臭,路有冻死骨”就是古代社会贫富差距的真实写照。封建社会,贫富差距所带来的社会冲突每隔一定的时间周期就会爆发,历史上种类繁多的起义之师,无不以社会的贫富差距为暴力革命的缘由,从而对封建社会大一统的社会格局造成一定的震颤。1949年,新中国的建立,标志着剥削阶级的消亡。1953年,“一化三改”的过渡时期的总路线开始实施,国家开始大力发展工业,“以农哺工”,户籍制度出台,直接导致城乡贫富差距出现。上世纪80年代初,农村开始实行家庭联产承包责任制,“渐进式”改革开始发轫,社会中的弱势群体和边缘群体在改革中普遍受益,社会中最贫困阶层的收入和生活也得到了“帕累托改进”。随着放权让利式改革的推进,基层政府和企业逐渐获得了更多的自主权和可供支配的资源,这段时期贫富差距有所缓和。1978年中国城乡人均收入之比是24:1,到1983年缩小到1.7:1。呈明显缩小的趋势。随着改革开放的进一步深入,经济体制改革全面启动,社会开始转型,国家开始重新掌握资源并积聚资源,“赢者通吃”的现象逐渐形成。与此同时“让一部分人先富起来”的理念也激活了社会成员的致富欲望。由于区位优势的不同、“自然禀赋”的不同,特别是政策的不同,我国社会成员的贫富差距逐渐扩大。这种贫富差距直接体现在国民收入的分配上,这些年基尼系数逐渐攀升。1981年是0.288、1990年是0.343、1999年是0.397、2001年是0.4、2003年为0.46,2005年以来已经达到0.5。我国的贫富差距加速的现象已变成事实,收入分配方面的居民内部差距、城乡居民差距和区域居民差距在不断扩大,高低相差几倍甚至几十倍之多。
1.贫富差距加速直接导致社会不平等,有违社会主义国家性质。如果把贫富差距作为一种分配结果,那么。分配不公、分配秩序混乱、分配格局不合理就直接导致了贫富差距。贫富差距并不仅仅意味着人们在经济收入上的不对等,而且更表露出人们在权利、地位和社会声望上的失衡,从而有违我国社会主义国家的性质。最典型的例子就是农民工与城里人在分配制度上的不平等。以制造业等劳动密集型产业为基础的快速城市化形成了从农村到城市的大量农民工,20世纪90年代中后期更是出现了世界历史上罕见的“民工潮”。在城乡二元格局的阻隔下,在户籍制度的藩篱下,农民工一开始就是以一种不平等的社会身份进入城市的。他们从事的都是一些工作环境差、工资待遇低、危险性极高而城里人不愿意从事的工作。跟城镇正式工人相比,农民工获得的是“同工不同酬”、“同工不同时”、“同工不同权”的“三同三不同”地位。虽然他们在城市工作,在城市居住,也为城市的建设做出了自己的贡献。但是他们在制度上不是城市的一员,不能同等的享受城镇“低保”以及办理医疗保险、养老保险和住房基金,就连他们的孩子也不能接受同等的教育。在福利待遇方面,农民工不仅不能平等的享受到国家的政策,而且极有可能遭遇老板拖欠工资的困境。更有甚者还将他们以遣送的名义赶出城市,其目的是为了改善所谓的城市形象,这样的“形象工程”会更容易导致农民工和城里人之间产生较大的贫富差距。毋庸置疑,这种贫富差距继而会加深他们间的不平等。人们在收入与回报上不能达成一致,内心就会滋生出怨恨情结。长期处于贫富差距环境中,久而久之就会形成相对剥夺感,贫困者除了容易产生“仇富心理”外,更会容易怀疑我国社会主义国家的性质。二者叠加极易引发社会冲突,甚至危及社会稳定,这对于我国和谐社会构建是非常不利的。
在我们的社会中还存在着一种隐蔽性的不平等,即人们所熟知的“优惠政策”。“优惠政策”本身就意味着不平等,对所有人优惠就不是优惠,优惠政策就意味着区别对待,就是特权。这种不平等势必会拉大贫富差距。“优惠政策”广泛的存在于我们经济社会中的不同层面,从而产生“马太效应”,使富裕者更加富裕,使贫困者更加贫困。例如:富裕地区会更容易争取到国家的拨款,垄断企业会更容易得到政府的“照顾”,留学生更容易审批到低息贷款,城市人员会更容易享受国家的福利政策等等。在凡此种种的“优惠政策”中,人们平等的权利如何得到保障?贫富差距又如何能缩小?国家理应消除各种不合理的“优惠政策”,关注贫困弱势群体,建立有规则的、公平的社会主义市场机制和保障制度,确保社会稳定且有秩序的发展。正如罗尔斯在《正义论》中所指出的那样:“正义原则要通过调节主要的社会制度,来从全社会的角度处理这种出发点方面的不平等,尽量排除社会历史和自然方面的偶然任意因素对于人们生活前景的影响。”
2.贫富差距加速直接导致刚性社会形成,使社会改革成本增加。按照经济学的有关理论解释,在许多情况下,贫富差距也可以对经济增长起到积极的作用,因为贫富差距可以加速资本积累或积聚,由于资本积累或积聚,其中的一部分经济利润,可以通过增加就业或福利待遇的提高,以劳动利益的形式间接流入到弱势群体中去。但是
