中国崛起的规模效应与世界意义
时间：2021-06-28 04:01:53 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
中国崛起是举世公认的21世纪大事件。中国的崛起震撼了世界，引发东西方智者的思考：中国的崛起有什么特点，支撑它的理念、承载它的模式，对于整个世界有什么意义，它是否将带来新一轮的“千年未有之大变局”？为此，《凤凰周刊》执行主编玛雅专访了复旦大学特聘教授、瑞士日内瓦亚洲研究中心高级研究员张维为。
一个“文明型国家”的崛起
玛 雅：伴随着中国崛起的强劲步伐，中国模式成为国际学界一个热点话题。但是在中国，中国崛起更多被表述为“中国发展”，中国模式更多被表述为“中国道路”或“中国经验”。有学者认为，现在提“中国模式”为时过早。你是中国模式最执着的支持者和论证者，为什么你会有这么坚定的信心和乐观立场？
张维为：过去30年，我走访了世界106个国家和地区。作为一名理论研究者，我从亲历百国的观察和全球视野的比较中得出一个结论：过去30多年，中国的发展速度是全世界最快的，发展成就也是最大的。1979年以来，中国的 GDP增加了18倍，一跃成为世界第二大经济体。美国前财政部长劳伦斯·萨默斯作了一个估算：如果说英国工业革命期间，一个人的生活水平在自己的生命周期内翻了一倍，那么在当今中国这场现代化大潮中，一个中国人的生活水平在自己的生命周期内可以翻 7倍。2008年金融海啸席卷全球之时，西方有学者预测，这场危机将导致中国大乱，但是在2010年世界银行资产排名的前五席中，有三个都是中国的银行。事实证明，中国不仅率先走出了金融危机的阴影，并且成为世界经济发展的发动机。
中国崛起已是不争的事实。不仅如此，中国是以西方不认可的模式迅速崛起，它的崛起给世界带来了相当的震撼。2009年末，颇有影响力的美国媒体检测机构“全球语言观察”对全世界的纸媒、电子媒体以及互联网进行检索发现，“中国崛起”竟是10年来全球最热门的新闻主题，被关注度超过了美国的“9·11”事件和伊拉克战争。
美国《纽约时报》著名专栏作家托马斯·弗里德曼2008年夏天观看北京奥运会后途经上海回纽约，他有感而发，写了一篇很有影响的评论文章，题为《中美这七年》。他写道：你会发现这样一个崭新的事实：就技术发展水平而言，中国的富裕地区，特别是北京、上海以及大连这些城市的现代化地区，如今要比富裕的美国更加先进。
对于中国崛起这个事实，西方人比很多中国人看得更清楚。2009年11月美国总统奥巴马访问中国，英国《金融时报》发表了一篇很有意思的评论，标题是《低调的超级大国》。文章说：10年后，让历史学家感兴趣的，将是此次行程的实质内容，而非基调。奥巴马当时邀请中国政府成立一个两国委员会，借此推动双方在应对全球最重大问题方面形成共同立场。没有其他任何国家接到这种邀请，也不太可能得到这种待遇。在北京，奥巴马公开承认，在当今世界，没有中国的帮助，美国能办到的事情相当有限。为什么呢？这是因为中国经济和综合实力的迅速增长以及所产生的全球影响。美国人今天谈论G2不是空穴来风，也不是“捧杀”中国，而是大势所趋，它不得不接受中国崛起的事实。它对俄罗斯没有这么说，对印度没有这么说，甚至对欧洲盟友也没有这么说，但对中国却说了这样的话，因为没有中国的合作，美国面临的难题一个也解决不了。
从更为长远的眼光来看，我认为，中国的崛起不是一个普通国家的崛起，而是一个五千年连绵不断的伟大文明的复兴，是一个人类历史上闻所未闻的超大规模的“文明型国家”的崛起。
玛 雅：你对“文明型国家”的定义是什么？相比普通国家的崛起，一个“文明型国家”的崛起有什么不同？
张维为：在世界上古四大文明中，唯有中华文明一直延续至今，已有五千年的历史，并且基本实现了现代化。这一文明古国与现代国家相交叠的国家，我称之为“文明型国家”。与普通国家的崛起相比，一个“文明型国家”的崛起，其不同在于性质。中国崛起是什么性质？有一种观点认为，中国的崛起就是一个普通国家的崛起。它无非是按照西方市场经济理论进行了改革，由此带来了经济总量的增加和中产阶层人口的扩大。随着中国的进一步发展，它将越来越多地接受西方的各种理念和制度安排，最终被接纳为西方社会的成员。
我不同意这种观点。我认为，中国崛起的主要原因是坚持了自己的发展道路，既学习了别人的长处，也发挥了自己的优势。这是一个五千年文明与现代国家重叠的“文明型国家”的崛起，它不仅没有照搬西方模式，而且实现了对西方模式的超越。
一个“文明型国家”具有超强的历史和文化底蕴，它不会跟着别人亦步亦趋，只会沿着自己特有的轨迹演变发展。在崛起的道路上，它可能会经历磕磕碰碰，但它崛起的势头不可阻挡，崛起的方向不可逆转。这种“文明型国家”不会照搬西方或者其他任何模式，却有能力汲取其他文明的一切优长而不失去自我，并且对世界文明作出原创性的贡献，因为它本身就是不断产生新坐标的内源性主体文明。
这种“文明型国家”不需要别人认可也能独立存在和发展，它的政治和经济模式在很多方面与别人不一样。过去不一样，现在也与众不同，今后仍然是自成体系的。换句话说，中国的崛起是以一种西方不认可的方式，即中国模式，今后也会继续以西方不认可的方式成长为世界最大的经济体，并深刻影响世界的未来。当然，这并不意味着中国与西方必然走向冲突和对抗。恰恰相反，中国“文明型国家”的特性决定了，它不是一个寻求对抗的国家，而是一个寻求不同体制和平共处、互相学习、互利共赢的国家。
事实上，从世界历史的角度来看，中国崛起的最大特点就是和平，对外没有发动战争，对内保持了安定团结。这是人类历史上一个非同寻常的奇迹。回顾西方崛起的历史，几乎就是一部动荡与战争的历史，可令人费解的是，中国今天一些学人讨论西方崛起，却不愿意提及这些连西方人自己都不再否认的历史。经过30多年改革开放，国人都知道什么叫“第一桶金”，知道“第一桶金”对于财富积累的重要意义。无疑的，西方崛起的“第一桶金”是血和火带来的。我们今天一些地方矿难频发，令人悲痛，有些人把这种情况描绘成“带血的GDP”。如果可以这样类比的话，那么不夸张地说，整个西方崛起时期的GDP都是血流成河的GDP。
