中央苏区反“围剿”战争与毛泽东军事战略思想的发展
时间：2021-05-24 20:02:24 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
土地革命战争时期，毛泽东和他的战友们，凭借中央苏区军民反“围剿”这个军事活动的大舞台，成功导演了夺取第一至第四次反“围剿”伟大胜利的活剧，充分表明毛泽东军事战略思想的无比正确和巨大威力，在中国革命战争史上树立了一座永恒的丰碑。
提出方针
第一次反“围剿”，毛泽东提出并成功运用了“诱敌深入”的方针，迈出了由游击战向运动战战略转变的第一步。
１９３０年秋冬，蒋介石实施第一次反革命“围剿”，以１０万兵力进攻中央苏区。毛泽东、朱德指挥４万红军实行“求心退却”，两次大踏步后退，从赣江西岸一直退到根据地中心区域，来到江西省宁都县北部的黄陂、小布地区。这里粮草充足，群众基础好，而且这一带群山环抱，是歼敌的好战场。
当时，根据地实行“赤色戒严”、“坚壁清野”，敌人进到苏区，就像虾子落到滩头，寸步难行。红军则得到了人民群众各方面的帮助和支援，担架队、运输队、救护队、报告敌情、带路做交通，到处有群众做帮手，红军如鱼得水，如虎添翼，变成了“千里眼”、“顺风耳”、“神兵天将”。再加上布满苏区墙头上的红军宣传标语，一条标语等于增加红军一个军的力量，威力无穷。正如毛泽东当年赞扬黄陂苏区人民条件好、红军必胜的嵌字联所说：“黄虎出林啃白犬，陂水流潭养赤龙。”
第一次反“围剿”慎重初战至关重要。红军实施“中间突破”，先是想在小布设伏打谭道源，但因敌不脱离源头那个居高临下的阵地，红军两度开进，却不得不两度撤回。过后在龙岗找到了好打的张辉瓒，取得了“龙岗活捉张辉瓒，东韶追歼谭道源”的辉煌战果。红军五天内打了两个胜仗，消灭敌人一个半师，打破了“围剿”，迈出了由游击战向运动战略转变的伟大的第一步。毛泽东当年为在小布召开的“苏区军民第一次反‘围剿’歼敌誓师大会”题写的对联生动体现了这一军事战略思想的转变：“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，游击战里操胜算；大步进退，诱敌深入，集中兵力，各个击破，运动战中歼敌人。”
继续完善
１９３１年春，蒋介石实施第二次反革命“围剿”，“二十万军重入赣，风烟滚滚来天半”。我红军则“七百里驱十五日，赣水苍茫闽山碧，横扫千军如卷席”，半个月走七百里，连打五个胜仗，痛快淋漓打破了“围剿”。这是红军继续实践与完善积极防御战略的结果，使红军的作战原则趋向成熟。
当时，红军主力由宁都青塘撤至兴国龙岗、吉安东固一线，在根据地前部隐蔽集结，待机歼敌，耐心等待敌人达２５天之久，没有走漏任何消息。终于引敌就范，敌王金钰部离开富田向东固进发，迎来了战机，打响了白云山战斗，拉开了第二次反“围剿”的序幕。当打王金钰时，红军处于蔡廷锴、郭华宗两敌之间，距郭１０余里，距蔡４０余里，红军依靠根据地条件，还是钻通了这个“牛角”。
第二次反“围剿”在第一次反“围剿”战争胜利实践的基础上，进一步完善和发展了毛泽东关于“诱敌深入，集中兵力，选择弱敌，各个击破，在运动战中迁灭敌人”的积极防御战略，以及红军反攻开始打第一仗“必须打胜”、“必须照顾全战役计划”、“必须照顾下一战略阶段”三个原则。
全部形成
１９３１年夏，第三次反革命“围剿”，敌人兵力３０万，虽然“急风暴雨”，但红军“千里回师”，退却到根据地后部作战，依靠根据地条件，采取“避敌主力，打其虚弱”，“穿插突围，声东击西”的打法，歼敌于根据地内，仍然打破了敌人的“围剿”。至此，红军全部的作战原则便形成了。
第三次反“围剿”的最大特色之一，是红军走的路特别多，而这种“走”，又都是为了达成“打”的目的。敌人刚发起“围剿”，红军就“走”，绕道千里，回师兴国。在敌人分路直追，企图压迫红军于赣江边而加以消灭的情况下，红军又以“走”来对付敌人；不但“走”，而且用“敌进我进”的走法，从敌人重兵集团之间翻山越岭，直插敌人后方，向东突进，连打莲塘、良村、黄陂三个胜仗。之后，当敌人分路合击黄陂、小布、君埠时，红军还是采用了“走”的方法，于暘斋突破敌人包围的争岭脑，又由东向西回到兴国休整半月之久，再打胜了主石岭、老营盘两仗，粉碎了敌人的“围剿”。当时黄陂、小布人民群众“全民皆兵”，连六七十岁的老太婆都挥起菜刀，十二三岁的儿童团员也举起红樱枪，纷纷起来协助红军抓俘虏、掩护主力作战和突围，发挥了重要的作用。在黄陂被俘的一个敌军官颇有感触地惊叹：“当了十多年兵，走了十几个省，都没有遇到像这个地方这样厉害的老百姓！”这就是毛泽东所说的：“根据地的人民条件，具体说来，就是有武装起来了的人民。敌人视为畏途，主要也在这一点。”
第三次反“围剿”，其规模之大，情况之复杂，战斗之激烈，都超过了第一、二两次反“围剿”，表明红军的运动战发展到了逐步成熟的阶段。从军事战略的角度来论，第三次反“围剿”胜利的原因是：随着毛泽东军事战略思想的发展，红军进一步完善了带游击性的运动战的打法，逐步形成了一整套适应当时情况的战略战术原则，正确地处理了打运动战歼灭敌人和放弃地方的关系、“打”和“走”的关系，解决了在“打”和“走”的间隙争取时间休整部队、力争打立足未稳和运动中之敌、善于从被动中争取主动等问题。
不断丰富
对第四次反“围剿”的作战方针，在“宁都会议”发生了激烈争论。尽管毛泽东军事指挥大权旁落，但他关于发展和依靠根据地条件，集中兵力，在运动战中打击和消灭敌人的军事战略思想，仍产生了重大影响。前方领导人周恩来、朱德、王稼祥等继续坚持这一方针，采取打大规模伏击战的战法，取得了第四次反“围剿”的胜利。这进一步证明红军依靠根据地积极防御、实行带游击性的运动战歼灭敌人的作战方针是正确的，从而不断丰富了毛泽东军事战略思想的内容。
１９３２年１０月间，蒋介石将重点部署进攻鄂豫皖苏区转向中央苏区，在中央苏区外围摆布兵力几十万，采取“分进合击”战术，“围剿”我红一方面军。在敌强我弱的严峻形势面前，红军应当采取什么行动路线和作战方针，才能粉碎敌人的第四次“围剿”？是贯彻王明“左”倾教条主义的“积极进攻路线”，还是采取以毛泽东为代表的“积极防御”、“运动战中打击与消灭目前主要敌人”的行动方针？这是“宁都会议”争论的焦点。
毛泽东在会上据理力争，表明自己的正确观点。他再次说明了乐（安）、宜（黄）战役后改变攻打南城计划的情况和理由，认为在“现在不利于马上作战的条件下，应以夺取南丰，赤化南丰河两岸，尤其是南丰至乐安一片地区，促进敌情变化，准备在运动战中打击与消灭目前主要敌人为目前行动方针”，“否则急于求成而遭不利，将造成更严重的错误”。同时郑重指出，中央和中央局过去７个月的军事战略方针都是错误的，红军应执行向赣东北发展的方针。按照这一方针，红军仍然应当发展和依靠根据地条件，集中兵力，在运动战中打击和消灭敌人。这是毛泽东坚持积极防御战略打运动战军事思想的运用和发展。
第四次反“围剿”久攻南丰不克，红军毅然采取了退却步骤，转到敌之右翼，在宁都北部之东韶、肖田地区集结，采取“声东击西，分散敌人，在山区打大规模伏击战”的战法，于１９３３年春，在宁都北部、宜黄南部的黄陂和东陂消灭敌人三个师，活捉两个师长、击毙一个师长，再次打破敌人的“围剿”。蒋介石非常痛心地承认：“此次挫败，凄惨异常，实有生以来惟一之隐痛！”
第四次反“围剿”胜利后，中央革命根据地得到了全面的巩固与发展，中央苏区与赣东北苏区的联系也被打通。这些实践进一步证明红军依靠根据地积极防御、实行带游击性的运动战歼灭敌人的作战方针是正确的。
与此相反，在第五次反“围剿”战争中，王明“左”倾教条主义者实行“消极防御”，主张“御敌于国门之外”，反对战略退却，采取“分兵抵御”和“短兵突击”的战法，在敌人的堡垒战略面前，完全陷入被动地位，致使第五次反“围剿”战争失败，中央红军最后不得不退出苏区进行战略大转移。中央苏区第五次反“围剿”的历史事实，从反面证明了毛泽东军事战略思想的正确性。
创立理论
１９３６年１２月，毛泽东发表了著名的军事理论著作——《中国革命战争的战略问题》。他运用马克思主义哲学观察和研究战争问题，科学总结土地革命战争时期红军作战经验，提炼红军的作战原则，揭示和阐明了中国革命战争一系列重要的规律性问题，创立了符合中国国情的马列主义军事理论。以这篇军事理论著作的发表为标志，表明毛泽东军事战略思想进入了一个重要发展阶段。
毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中，对于红军作战原则的发展、形成及其基本内容进行了科学的总结和论述：“到了江西根据地第一次反‘围剿’时，‘诱敌深入’的方针提出来了，而且应用成功了。等到战胜敌人第三次‘围剿’，于是全部红军作战原则就形成了。这时是军事原则的新发展阶段，内容大大丰富起来了，形式也有了新的改变，主要是超越了从前的朴素性，然而基本的原则，仍然是那十六字诀。十六字诀包举了反‘围剿’的基本原则，包举了战略防御和战略进攻的两个阶段，在防御时又包举了战略退却和战略反攻的两个阶段。后来的东西只是它的发展罢了。”
中央苏区革命时期的反“围剿”战争，经历了胜利（粉碎第一至第四次“围剿”）、失败（由于王明路线造成未打破第五次“围剿”中央红军被迫退出中央苏区，进行长征）、胜利（主力红军完成二万五千里长征，胜利到达陕北）的曲折过程，中国共产党以自己艰苦奋斗的精神，以几十万英勇党员和几万英勇干部的实践和流血牺牲，探索中国革命战争的规律，不但磨炼和造就了我党我军一大批优秀的军事家，而且创造和发展了全新的、符合中国革命实际的军事理论。我党领导下的根据地广大军民的革命战争实践，是产生毛泽东军事战略思想的源泉，毛泽东作为我党军事战略家的杰出代表，发挥了中国革命军事理论奠基人的作用。
责任编辑张荣辉
