侦查视野下的血迹物证运用研究
时间：2021-05-05 20:03:07 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要 血迹是人身犯罪案件常见的物证之一，在刑事侦查中发挥着重要的作用。长期以来，由于人们对血迹物证存在一定的模糊认识，造成在提取、保管、送检、鉴定和运用等操作环节存在很多不足，严重制约了其在刑事侦查中功能的发挥。因此，要更好地发挥血迹物证在刑事侦查中的运用，应树立科学的证据观念，完善先进的科技支持，制定完备的程序规范。
关键词 血迹物证 刑事侦查 证据观念
作者简介：王虎林，中国人民公安大学2010级在职法硕，山西省孝义市公安局东许派出所民警；智世勇，中国人民公安大学2010级在职法硕，河北省石家庄市公安特警支队四大队一中队指导员。
中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2012）10-289-02
血迹，是人身犯罪案件现场最常见也最具价值的物证之一。通常以其现场痕迹、特征和分布形态，客观地反映案件发生的过程，可靠地记录犯罪行为，为侦查提供必要的线索。也能够通过对其进行DNA化验，与特定检材进行同一认定，帮助警方确定案件性质，并肯定或否定嫌疑对象。
一、血迹物证在案件侦查中的运用
（一）分析案情，确定他杀还是自杀
通过分析现场血迹的分布形态和特征，可以认定案件是自杀还是凶杀。如果在现场出现死者之外的其他人的血迹，血迹的来源又无法得到合理解释，案件是他杀的可能性就非常大。如果现场在一定高度上出现血迹，如墙上，甚至是在天花板上出现血迹，或者现场血迹具有喷溅痕迹特征，也是可以得出自杀结论的。如果在现场发现了凶器的血痕迹，就更能说明问题。
（二）确定现场是否为第一现场
现场的血迹分布及其与尸体的关系，为确定是第一现场还是移尸抛尸现场提供了十分客观而可靠的分析依据。人体在受到机械性损伤时会引起出血，程度严重的还会引起死亡。出血量的多少、出血速度的快慢、出血过程中死者的行动能力、体位及死亡时的姿势、死亡后尸体是否被移动过等，都可以从现场上的血迹特征中反映出来。一旦这种尸体与血迹的关系特征形成，任何人为地改变尸体位置都掩盖不了这种客观的事实。任何伪装或掩盖，都是容易被发现的。
（三）确定死亡时间，为案件侦破提供帮助
在侦查实践中，确定死者死亡时间和整个作案过程所需时间对侦查破案有着重要作用。人在死亡以后，由于DNA的内切酶会不断被激活，DNA的数量会随时间的延长而不断地降低，并且会呈现一定的规律性。技术人员通过这一规律，通过运用现代科学技术对死者DNA数量的进行检验就能够确定死者确切的死亡时间。再结合现场血迹的分布形态，死者创伤特征、致命伤特点等信息综合分析就能得出整个作案过程所需的时间，得出犯罪分子作案的具体时间段。
（四）判断作案人数，分析作案工具和作案手段
现场血迹的形态、分布与受害者和犯罪嫌疑人在作案过程中的体位及其变化有着密切的关系。从现场血迹的形态和分布入手再综合其他信息就可以分析出参与作案犯罪嫌疑人的人数、相互间的体位关系、作案工具和大致的作案过程。
（五）判断犯罪嫌疑人是否从现场带走血迹为破案提供线索
通过分析现场血迹的特征，如是否有喷溅血迹、死者出血量的大小，再结合死者创伤的部位、形态、是否伤及动脉血管、死者的衣着情况、现场是否进行过搏斗、有否留有血鞋印、血足迹、血手印等信息综合分析，就可以得出犯罪嫌疑人及其所带物品是否会沾上血迹，为侦查提供方向或对犯罪嫌疑人进行识别、认定。
（六）通过犯罪嫌疑人遗留在现场的血迹认定罪犯
通过对现场的血迹进行DNA检验，可以检测出血迹是被害人所留还是他人所留，从而推断出罪犯在作案过程中是否受伤，这可为侦查机关的排查工作提供了线索，有助于缩小排查范围，提高工作效率。在侦查过程中，用现场提取的血迹DNA数据与DNA数据库中的数据进行碰撞比对，有助于快速发现犯罪嫌疑人。
二、血迹物证在案件侦查运用中存在的不足
（一）部分侦查人员的工作态度不认真、收集能力低
一般来说现场遗留的大片血迹是很容易发现的，但一些微量的或在不易发觉的位置遗留的血迹却是不容易被发现，但是往往这些血迹成为破案的关键。但在实践中存在以下问题：首先，有些工作人员在进行现场勘察时不够认真、工作不细致，一些应该收集到的血迹没有收集到。其次，有些工作人员缺少有关血迹物证的专业知识，没有认识到一些血迹因时间过长无法承受风干、照射等原因会引起颜色等的变化，或者虽然能够意识到，却因为提取能力不高而无法提取。
（二）使检材受到污染，致使检测结果的成功率下降
对血迹进行的DNA鉴定的PCR-STR技术的灵敏度是非常高的，任何对检材的轻微污染，都将使得污染物的DNA片段得到几何级数的倍增，从而导致检材中的DNA相互混杂，直接影响到鉴定结果的判读。对检材产生污染的原因主要有：对含有微量生物检材保存不当；检材与其它生物物质或其他非生物物质混杂；现场勘察人员收集检材时存在失误如未戴手套、对着检材打喷嚏、送检不及时等。
（三）对血迹物证保存鉴定过程存在着问题
任何证据在从犯罪现场进入实验室的过程中，需要有一个完整的证据保管链，否则该证据就会失去价值。任何证据保管链上的断裂，将可能导致辩护方在未来的法庭质证程序中产生质疑。在司法实践中，物证的保存存在很多不足，需要进一步改善。如一些基层单位虽有专门的物证保存室，但是条件简陋，保存设备就是冰箱，通风设备就是简陋的排风扇。同时，在检验鉴定过程中的检验人员素质、检验设备、检验环境操作流程、检验人员的职业道德也存在着一些问题。
（四）DNA数据库的建设不能满足侦查的需要
影响DNA数据库建设的主要因素有：首先，资金投入的不足。虽然近年国家不断加强对公安工作的投入，但是与公安工作实际需求相比还是有一定的差距的，制约了公安工作的发展。其次，观念的落后。法庭科学在我国兴起的时间还不长，一些基层的民警，甚至是公安的领导对其了解不深，重视程度不够，直接影响了DNA数据库建设的进程。其次，相关法律规定的不完善。我国刑事诉讼法只规定了在犯罪嫌疑人拒绝人身检查时侦查人员可以对其进行强制检查，但没有规定对违法人员，甚至一般公民是否应进行DNA取样入库。这就造成了在实践中人们在心理上对采样行为的排斥，而这种不配合的态度必然严重影响了DNA数据库建设。
