侦办陈水扁案的前前后后
时间：2021-03-05 16:02:35 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
据台湾前检查官李子春分析，陈水扁90%会被判罪，如果他好几个案子都被认定有罪，他的刑度最少30年，最多无期徒刑。
这个隆冬，台湾昔日“第一家庭”贪腐丑闻漫长的司法角力有望进入赛末点，台湾特侦组咬定扁案不放松，自由了17天后，陈水扁戏剧性地再度被台北地方法院裁定收押，着囚衣落寞放风。
2004年，台湾花莲地检署检察官李子春侦办花莲县长“头目津贴”贿选案，就曾传唤侦讯时任“总统”兼民进党主席的陈水扁出庭，陈水扁踏着“星光大道”如期到花莲应讯，李子春神情自若一如往常。这位唯一敢在陈水扁任职“总统”时就传唤其出庭的台湾检察官，名噪一时。
总戴着毛线帽、骑一辆过时摩托车上下班的李子春，个性耿直，秉公敢言。早在1989年，李子春就曾与高新武、彭绍瑾等检察官侦办时任“法务部长”萧天赞的关说案，使萧天赞黯然下台。
在台湾历任“法务部长”眼中，李子春“炮声最响，相当难缠”，他炮轰“部长”、“检察总长”，与谢启大、高新武等司法人士一起推动台湾司法界的“道德自新运动”，多次上台湾电视政论节目批判司法腐败，并参加红衫军反贪腐“倒扁运动”，虽遭“法务部”指责与降级，毫不在意。
“从桃园地检署到花莲地检署、从马英九时代到陈定南时代，李子春从来没红过，永远都是大黑牌……”一位台湾记者如此作评。被称为岛内检察体制内异议分子最佳代表的李子春，却20多年来考绩均为乙等，职务从未有变动。
在花莲地检署续任公诉组检察官届满25年后，2008年9月李子春决意退休，转任律师。2009年新年伊始，61岁的李子春在台湾花莲的家中接受了《新民周刊》记者访问，3个多小时的谈话，李子春始终温煦谦和，偶尔笑意朗朗。此前李子春已皈依圣严法师，潜修佛法多年，他强调他未来依然将积极投入公益活动。
陈水扁“无罪”的机会很少
《新民周刊》：最近台北地方法院裁定收押陈水扁但不禁见，你怎么看？
李子春：我想，收押陈水扁几乎是一定的。在台湾“刑事诉讼法”里，这样的罪行，不收押有些奇怪。
陈水扁符合羁押的3个条件：犯的最轻判10年以上的罪，原则上要押起来，而他涉嫌犯的4个罪（侵占、诈领财务、收贿和洗钱），其中的“侵占公有财物”罪最轻要判10年，最重判无期徒刑；第二，他有逃亡可能性，世界各地都有类似例子；第三，他有串证问题，陈水扁在任时曾用“总统”特权把涉嫌“国务机要费”的贪污犯罪证据核定为“绝对机密”，把涉嫌犯罪证据湮灭，也查到他曾要跟证人串供。
《新民周刊》：此次台北地方法院裁定书指出，陈水扁犯嫌重大，且有逃亡、湮灭证据之虞，比照半月前，台北地院却认定，陈水扁身为卸任“元首”应无逃亡之虞。前后矛盾，我们如何理解？
李子春：原先的法官周占春认为不应羁押陈水扁，后面的法官蔡守训认为应该羁押他。撇开政治色彩，单从法律角度思考，这样的情形不能说绝对不存在。因为我们每个法官根据自己对法律和证据、事实的确信作判断，决定会有不同。
不过大家受训相同、根据法律原则解释的答案大致相同，做的决定不会差太远。周占春法官这次在陈水扁案件中所做的决定，似乎跟他过去两三年内对同类型案件所做的决定不太一样。一个法官或检察官不因权势不同而不同，保持一个态度，他就不会招致太多责备。我认为，周占春法官在陈水扁案跟在处理别的案子上，标准完全不同，他似乎很难解释他的标准在陈水扁案中为何突然改变，所以难免让人认为他偏袒陈水扁，因为曾是“总统”的陈水扁，现在在台湾仍有相当影响力。
《新民周刊》：陈水扁案会如外界所说，最后“重重提起，轻轻放下”吗？
李子春：我认为以目前披露证据来看不可能。可陈水扁案想要办得没缺点，他不成为无罪的话，最重要的还是牵涉到“二次金改”这些大弊案必须要努力调查。
我记得半个月前陈水扁被起诉、送给周占春审理时，记者曾访问我，我说大概九成九陈水扁会被押。次日白天，陈水扁居然无保释放！我、我的同行都很惊讶，我们认识周占春。审理到最后，会不会出现这样的法官？没有绝对把握。但依照现在披露的证据，我认为陈水扁不太有（被无罪释放的）机会。
《新民周刊》：你认为陈水扁最终结局如何？
李子春：我认为他最后大概逃不过入监服刑。陈水扁90%会被判罪，如果他好几个案子都被认定有罪，他的刑度最少30年，最多无期徒刑。
现在被起诉的4个案子里有3个案子检察官认为陈水扁是犯罪者；另一个南港展览馆弊案，检察官认为陈水扁太太吴淑珍是犯罪者。如果他这3个案子判起来：洗钱案算最轻，好像判到5年；龙潭购地案是7年以上，“国务机要费案”里两个部分都是10年以上到无期徒刑。
我个人观点：如果构成犯罪，没得选择，他只能被判无期徒刑。还有什么人比“总统”犯罪还更可恶？没有！因为他的职务，他对台湾及其人民忠诚的违背最严重！我的理想是求公平，最重要的是，所有有权力的人，包括“总统”在内，应该跟人民一样，当人民犯罪判10年的话，“总统”就要判最重的无期徒刑，才公平。
《新民周刊》：那吴淑珍呢？
李子春：吴淑珍虽利用“总统”的影响力，但有斟酌余地，她的刑度低于陈水扁。陈水扁的儿子陈致中如被认定为帮助犯，我们法律规定可以减刑到二分之一，吴淑珍大概没办法减到二分之一。
特侦组要依靠媒体
《新民周刊》：特侦组检察官轰轰烈烈起诉、法官却裁定释放被告陈水扁，如此两极化，法官可以不管特侦组的意见么？
李子春：台湾的诉讼制度主要原则是法官不主动去调查证据，在当事人主义观点下，法官是中立裁判者。陈水扁案子一样，法官不能主动找证据。检察官如果提的证据不够，很可能法官在审理终结后认为他无罪。
陈水扁曾任“总统”，整个政府组织有很多人跟他同一阵线，这些人难免政治倾向不一样，也许会影响部分检察官。作为政府体系一员，检察官会考量办完这个案子后，譬如，我得罪了很多人，未来发展是否受影响等。另外，体系里总有人倾向过去或现在的执政者，侦办过程中，检察官要依靠很多资源，譬如检察官可能借助专业人才查“洗钱案”，但这很可能会被政府体系里某些倾向旧政权的人阻挡……种种因素使得特侦组在开始侦办时缚手缚脚，主要是人为因素。任何政治或司法制度都无法完美，要靠人的因素让制度减少缺陷。
《新民周刊》：台湾特侦组起诉书曾请求法院对陈水扁“依最严厉之刑量刑”，但未谈及对陈水扁的具体刑期，你如何看待类似模糊处理？
李子春：我们所有学法的专业人士都知道，写“最严厉之刑”就等于“无期徒刑”的意思；在法律上他可以假释，可就一般人来讲，写无期徒刑是很严重的情感冲击，意思是“关到死为止”。我认为特侦组会考量到，毕竟有人极端支持民进党、陈水扁，直接写无期徒刑对他们的情感是严重冲击。最后写“最严厉之刑”是特侦组内部妥协的产物，各退一步。
《新民周刊》：你如何看待在扁案调查过程中特侦组承受的压力？
李子春：由于“检察总长”陈聪明是陈水扁提名的，陈聪明在我们的检察体系里的评价并不好，比如，他在春节时跟陈水扁重要心腹（台湾新光医院副院长）黄芳彦一起喝酒等，曾被媒体揭露，对他有很大责难，不过他也不肯辞职。
