阿留传阅读答案 [阿留传]
时间：2019-04-16 03:22:35 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
阿留者，太仓周元素家僮也。性痴呆无状，而元素终蓄之。尝试执洒扫，终朝运帚，不能洁一庐。主人怒之，则帚掷地，曰：“汝善是，何烦我为？”元素或他出，使之应门，宾客虽稔熟者，不能举其名。问之，则曰：“短而肥者，瘦而髯者，美姿容者，龙钟而曳杖者。”后度悉不记，则阖门拒之。家蓄古尊、彝、鼎、敦数物，客至出陈之。留伺客退，窃叩之曰：“非铜乎？何黯黑若是也？”走取沙石，就水涤磨之。短榻缺一足，使留断木之歧生者为之，持斧、锯历园中竟日，及其归，出二指状曰：“木枝皆上生，无下向者。”家为之哄然。舍前植新柳数株，元素恐为邻儿所撼，使留守焉。留将入饭，则收而藏之。其可笑事，率类此也。
元素工楷书，尤善绘事。一曰，和粉墨，戏语曰：“汝能为是乎？”曰：“何难乎是？”遂使为之，浓淡参亭，一若素能，屡试之，亦无不如意者。元素由是专任之，终其身不弃焉。
传者曰：樗栎不材，蕲者不弃；沙石至恶，玉人赖焉；盖天地间无弃物也。矧灵于物者，独无可取乎？阿留痴呆无状，固弃材耳；而卒以一长见试，实元素之能容也。今天下正直静退之士，每不为造命者所知；迟钝疏阔者，又不为所喜。能知而喜矣，用之不能当其材，则废弃随之。于戏！今之士胡不幸，而独留之幸哉？
（选自《式斋集》）
明代陆容的《阿留传》记载了太仓周元素家僮阿留的故事，他“痴呆无状”，但由于有一技之长而得到主人终身“专任”，在周家捧了一辈子的“铁饭碗”。作者借此发表议论，针砭时弊。
本文叙事简洁，人物个性鲜明，呼之欲出。阿留生性“痴呆无状”：叫他打扫院落，他“终朝运帚，不能洁一庐”；叫他看门、招呼客人，“宾客虽稔熟者，不能举其名”；主人爱好青铜古玩，来了客人，宾主把玩良久，待客人一走，他偷偷取出来看，见古锈斑斑，竟拿去用沙石打洗个锃亮；矮榻缺了只脚，让他到园里砍根树杈做个榻脚，结果，他在园里转了一整天，空手而回，还伸着两个手指比划说：“园里的树杈都往上长，没有往下的。”主子在屋前新栽了几株柳树，怕被孩子攀折，让他看守，守到肚子饿时，他把这些树都拔出来，拿到屋里藏好，再放心地去吃饭……文章选取了“执洒扫”“应门”“涤磨古玩”“断歧生之木”“守新植柳树”五个典型事例，通过语言、行动等描写，刻画出阿留“痴呆无状”的特点，文笔简洁传神，语言生动鲜活，人物形神毕现。
本文叙议结合，议论精辟深透，切中时弊。文章叙写阿留虽弱智却有一技之长：和粉墨（调色）。阿留调色，深浅浓淡，十分恰当，像个老道的行家，而且每次都干得一样出色。他因为有这专长成了主人离不开的助手，终身不弃。作者就此展开议论，提出“天地间无弃物”的观点，认为用人必须扬长避短而不能求全责备。作者在议论中，对能容人、用人的周元素赞美有加，并将今士之不幸与阿留之幸、周元素用人与“造命者”（当权者）用人分别作了对比，感慨当时的执政者不能知人善任，致使“正直静退之士”得不到重用。文章针砭时弊，切中肯綮，深刻犀利。另外，“矮榻缺足”“阿留守柳”的故事也颇耐人寻味，入选《历代寓言》《中国古代寓言故事精选》等多家选本。
本文难点首先体现在一些字词的理解方面。如为：疑问语气词，相当于“呢”；稔（rěn）：熟悉；参亭：参互和均匀；传者：指作者；樗栎（chūlì）：都指无用的木材；蕲：通“祈”，求；矧（shěn）：况且；造命者：当权者。其次，文中部分词句容易引起误解。如第二段“汝能为是乎？” “何难乎是？”两句中的“是”都是指代“和粉墨”（调色），非指绘画。“一若素能”，译为“完全像是素来就会”，“素”是“向来”，不是指周元素。第三段“樗栎不材，蕲者不弃；沙石至恶，玉人赖焉”可译为“樗栎不是好材料，但找木材的人并不嫌弃；沙石非常难看，但雕刻匠们需要它”。
1.对下列句子加点词语的解释，不正确的一项是（ ）
A.而元素终蓄之 蓄：收养
B.后度悉不记 度：估计，料想
C.历园中竟日 竟日：整天
D.用之不能当其材 当：当作
2.翻译下面的句子。
①尝试执洒扫，终朝运帚，不能洁一庐。
②矧灵于物者，独无可取乎？
附：参考答案（略）
推荐访问:留传
