[朝鲜半岛危机六大失控点]2018朝鲜半岛最新局势
时间：2020-07-08 07:24:30 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
朝鲜轰炸延坪岛近一个月后，2010年12月20日韩国再在该岛举行射击演习，引起各方关注。但这次危机和以往不同，使用战争边缘策略参与博弈的玩家不止朝鲜一家，各方都以为根据自己设定的游戏不会爆发大战，也没有一方希望出现大规模冲突，只希望在危机边缘多赚一些，但这么多玩家一起互动，一个稍微的计算失误，就足以令局势失控。在这情况下，六方会谈重开只会更困难，起码不是各方目前的首要关注。
局一：朝鲜Vs美国
朝鲜战争结束后，朝鲜把与美国关系正常化列为头号外交任务，一直希望绕过六方会谈机制自己和美国谈，只是美国一直拒绝。朝鲜以为通过激进手段可逼得美国直接对话（而不是通过六方会谈一类迂回框架对话），例如在1960年代的朝鲜扣留美国军舰事件，就成功逼使被俘美军签悔过书。只要美朝对话，无论说什么、达成什么协议，也是金正恩的伟大成就。
美国最理想的策略其实是放下朝鲜不管（这是研究朝鲜的权威学者Brian Myers的理论），但自从布什在美朝关系相对缓和时无故将朝鲜列入“邪恶轴心”，美国已失去道义上不谴责朝鲜的弹性，也令金正日觉得被出卖。
可能失控点：朝鲜假如只攻击韩国军事设施，美国尚有回旋空间，但若一再伤及平民，经媒体发酵，美国不可能不干涉。
局二：朝鲜Vs中国
朝鲜目前最担忧的却是中国，说明朝鲜企望中国支持金正恩。中国对金正恩接班并非没有保留，派周永康出席朝鲜大阅兵、拒绝给予朝鲜歼10战机等，都是传达信息。
可能失控点：假如西方朝野不断向中国施压，以为中国确能完全控制朝鲜，惹来中国反弹，北京只能被逼支持平壤，正中金正恩下怀。但假如西方以合作者态度拉拢中国，中国对朝鲜的支持自有保留。
局三：中国Vs美国
奥巴马为了向国内右翼交代从伊拉克撤军的软弱，以及证明自己有力驾驭中国崛起，特别在中期选举受挫后，有在适当时机对华强硬的需要。美国高姿态重返亚太，重建亚太紧密军事合作联盟，保住日本、韩国的军事基地正是战略部署的一环，紧张局势升级，可向日韩证明美军角色的无可取代，也可令菲律宾、澳洲等其他亚太盟友各自表态。美国到黄海军演，对中国的震慑力更大于对朝鲜。
中国解放军多次警告美国不要在黄海军演，对希拉里拉拢连串亚太盟友十分反感（美国现在连越南、缅甸也开始拉拢），加上也有自己的接班问题，也不能过分显示软弱。
可能失控点：美国过度利用朝核危机做出针对中国的部署，朝鲜却可能以为自己才是主角乱应一通，也可宣传“协助中国抗击美国”拖北京下水。
局四：中国Vs日本
日本外交近年以“普通国家化”为目标，争取自卫队正名、“希望对维持区域和平做出贡献”，钓鱼岛事件也好、延坪岛事件也好，只要能达标，朝野多乐观其成，特别是目前政府要宣示和鸠山由纪夫的“软弱”划清界线，现任外相前原诚司就是典型新现实主义者。眼下日本既宣传要保护韩国日侨，也担心朝鲜再次核试，加上刚宣布新的防卫政策，这些都令日本可能对朝鲜未来动作做出更大反应。
一旦日本有角色直接扮演，中国最敏感的神经会被触碰，国内民族主义者的压力会令官方不得不正视。
可能失控点：激进中国爱国者可能做出宣示主权一类行为，令“反日”和“援朝”被逼合流。
局五：韩国执政党Vs在野党
李明博当选韩国总统后，放弃前任的阳光政策，不信任六方会谈机制，以对朝鲜强硬著称，希望以此制造长远和平。韩国虽然姿态强硬，其实它并不能发动战争：韩国军队依然由驻韩美军指挥，10年前美军交还了和平时期的韩军指挥权，但依然握有战争发动权，因此不少韩国领袖认为自己的激烈言行没有实质后果。
韩国在野党（如民主党）宣传李明博为局势恶化的始作俑者，希望借危机揭露其色厉内荏。他们认为李明博监控反对党人士的丑闻刚出现，有可能成为政治危机，朝鲜半岛局势成为焦点后，内政问题已不是核心议题，似是李明博希望转移视线的“以危制危”策略。
可能失控点：在野党的路线赢得民望，韩国经济恶化，李明博判断软下来同样会下台，唯有情愿冲突升级败中求胜。事实上，假如朝鲜没有发炮，根据国际惯例，任何国家在主权有争议的海域进行军演并非无可议。
局六：朝鲜金正恩系Vs非金正恩系
金正恩接班人身份确立后，评论早预计会不断出现类似冲突，因为在“先军政治”管治的朝鲜，金正恩必须靠冲突做三件事：得到击退美日韩的“战功”，提升“有功”亲信和支开非嫡系将领，并方便他继承先军政治的释法权。
类似地，非金正恩系的朝鲜老将，也不会以温和派面貌出现。越是非嫡系的朝鲜高层越要强硬，以维持自己的地位，并让控制不了局面的80后大将哑巴吃黄莲。处理本次危机的前线军官应是典型例子。
可能失控点：朝鲜前线军官出于不同动机谎报军情，传达敌人大举挑衅的信息，金正恩就算心里有临阵退缩的念头，也要在维系威信的前提下被逼回应。
小 结
假如上述棋局只是单一棋局，双方悬崖勒马的默契还是有的。但当这危机触及数国复杂的内政、外交双层游戏，只要有少许失控而各方缺乏沟通，蝴蝶效应将不堪设想。最讽刺的是上述博弈当中，根本无一触及朝韩双方的结构性矛盾。假如上述提及的可能失控点出现一至两项，作为尽责任的国家，必须离开这个多重斗鸡博弈场，主动改变游戏设定。
一旦北京发现可能被卷入深不可测的危机，就不可能再以“中立方”自居，而应主动照会美日韩等国暂缓行动。既然不可测的朝鲜是一切危机的根源，北京那时候应严肃考虑采取主动措施，让朝鲜变成可测性高的邻国，效法中国搞改革开放，又不致倒向西方。假如没有预备应对危机的非常计划，只是不断被动响应，后果难以预料。
（据《南风窗》）
推荐访问:朝鲜半岛 失控 危机 朝鲜半岛危机六大失控点 朝鲜半岛未来局势发展 美国对朝鲜作战计划
