良法助美德养成良风美德

时间：2020-04-01 10:09:03　来源：雅意学习网本文已影响人

　　3月11日发生在日本的强震和海啸，似乎已因国内的动车事故、国际上的利比亚动荡、欧美金融危机等事件的接连冲击而在头脑中淡化，现在依稀记得的，是当时日本民众面对灾难时安静而坚韧的表现。而时隔数月后的一则报道，却让我把目光再度投向日本：日本警察厅发布消息称，从3月11日至7月10日，警方在岩手、宫城和福岛三县灾区共回收保险箱5700个，其中现金数额高达23.67亿日元；这些保险箱是在清理受灾现场时拾得的，其中三县警察拾得1740个，其余均为市民以及自卫队人员拾得；目前96％的现金共计22.7亿日元已归还失主。　　看到这则报道，中国公众首先想到的可能会是“拾金不昧”这样一个词语。这很自然，因为“拾金不昧”作为中国的传统道德要求，至少_直根植在中国人的心灵深处。但在笔者看来，除了简单地为上述新闻事实贴上“拾金不昧”的标签之外，笔者还觉得，在当今的社会背景下，日本灾后回收的保险箱数量之众、金额之巨，物归原主速度之快，还值得我们去思考和探究。　　灾区三县回收的保险箱，约有70％是当地市民以及自卫队人员拾得上交的，警察拾得的仅占30％与之相对应的是，保险箱中96％的现金已归还失主。这是不是说明，日本民众的道德水准已经到达了一个很高的层次?诚如是，又是什么原因使他们能够抵制巨额金钱的诱惑? 　　作为一名法律从业者，我试图从法律的源头去寻找日本人不贪不昧的动力和缘由。原来，日本早在100多年前就专门出台了《遗失物法》，且于近年作了进一步修改。该法规定，任何拾到东西不交公的人都可被指控，而主动上交拾得物的人，则可在物归原主后得到相当于失物价值5％～10％的奖励；但国库或其他公法人(如警署、警察)不得请求酬劳金。该法同时规定警署为拾得物法定接收机关。此外，日本政府还将建立一个网络数据库以方便市民查找失物。　　知悉了这些情况后，对日本灾后能够回收几千个保险箱或许就不会觉得惊讶了。因为对日本人而言，“拾金不昧”是必须遵守的一项法律义务。　　在日本人心目中，拾金不昧仅仅是必须要遵守的一项法律义务吗? 　　虽然有法律这把达摩克利斯之剑高悬，但人性中的“欲望”也很容易发展成为“贪念”。在一片狼藉之中，日本地震灾区的市民，完全可能是在人不知鬼不觉的情况下拾得保险箱的，即便贪了味了，也不一定为他人所知晓。然而事实是，绝大多数(笔者不敢妄言百分之百)人没有贪味。所以我们是否应该这样理解：对于日本人而言，拾金不昧是法律义务与诚实美德的完美统一。　　孟德斯鸠说过，法律是基本的道德，道德是最高的法律。从日本《遗失物法》的精神中，从日本政府建立失物查询网络数据库的配套措施中，从日本灾后几千个保险箱回收的新闻中，笔者得出一个进一步的结论：良法促成美德的养成，保证美德的延续。　　之所以说日本《遗失物法》是一部良法，首先是因为它采取了物质和精神的双重奖励手段，肯定了拾金不昧的行为，起到了鼓励人们从善的教化作用，体现了鼓励诚实信用的道德导向。另外，该法较好地平衡了道德要求和法律规范的关系。市井阡陌中的升斗小民能不能为尧舜，并不简单地取决于法律的一纸规定。道德要求人们都是品行高尚的圣人，而法律是给俗人们设立的规则，法律规范只是表达社会所能容忍的俗人恶行的底线。日本《遗失物法》以法律的权利本位取代道德的义务本位，在当事人间合理分配权利与义务，将法律调整对象定位于普通人，在一定范围内肯定其获取利益的欲望；赋予拾得人以报酬请求权和一定条件下的所有权取得权，而不是要求每一个社会成员都以道德大师的标准约束自己，有效地保证了该法律的执行力，从而最大限度地使拾金不昧得到现实兑现。

推荐访问:美德养成良法良法助美德养成家规有助美德的养成九年级上册道德与法治

良法助美德养成良风美德

最新文章

热门文章

良法助美德养成 良风美德

最新文章

热门文章

良法助美德养成良风美德