武汉市农民对农田生态补偿意愿的调查分析
时间：2021-01-31 16:06:33 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：利用对武汉市黄陂区、蔡甸区、江夏区、新洲区140户农民进行实地问卷调查的数据，研究了武汉市农民的农田生态补偿意愿。对127份有效问卷进行分析表明：武汉市大部分农民普遍认识到保护农田生态环境的重要性，但大部分的受访农民不愿意接受农田生态补偿方式；受访者的性别、年龄、文化程度、家庭收入来源及化肥农药的使用量都是影响农民生态受偿意愿的因素；大部分受访农民对农田生态补偿方式的建议是现金补偿。
关键词：农田生态环境；生态补偿；意愿调查
中图分类号：X593文献标识码：A文章编号：1674-9944（2013）10-0079-03
1引言
城市经济的快速发展和人口的增加都给农业生产带来了极大的压力，因此农民通过大量使用化肥农药来提高粮食产量，与此同时也造成了农田生态环境的污染，如农田重金属超标、水源污染、土壤板结、农产品质量下降等问题。这些问题使得农田生态环境受到严重威胁，农田生态环境状况堪忧。
农田生态补偿是改善农田生态环境的一种行之有效的经济方式。在过去的几十年间，生态补偿已经成为在国内外保护生态环境，调节经济快速发展与农田生态环境保护之间矛盾的有效措施。国内的实践包括四川青城山森林生态补偿，杭州嘉兴市对上游千岛湖地区的生态补偿，中国水利水电科学研究所对新安江流域生态补偿标准进行测算等。这些研究多是从供给、需求或综合效益方面研究，很少有从农民自身属性或是参与意愿等角度分析生态补偿机制。本文主要是从农民自身属性和其参与意愿角度对武汉市黄陂区、蔡甸区、江夏区、新洲区140户农民进行农田生态补偿意愿的调查与分析。
2研究方法
生态补偿标准的确定是推行生态补偿工作可行性和有效性的关键。由于生态补偿对象的多样性以及范围的不确定性，生态补偿标准的方法也不同。我国应用较多的方法是生态服务功能价值法、机会成本法和意愿调查法。生态服务价值法虽是我国最早应用的方法，但由于评价方法不同，差异大，只能作为生态补偿上限，机会成本法作为下限。
马爱慧、张安录等[9]运用生态服务价值法来解决跨区域的生态补偿问题。俞海等[13]对流域生态补偿，蔡邦成等[1]对水源地保护区生态建设工程补偿的研究都考虑到了机会成本。意愿调查法通过问卷的形式能够直观有效的得出调查结论。它是针对调查事物设计一些相关的假设性问题，直接调查利益相关者的支付意愿或接受意愿，方法相对成熟，简单易用，是确定生态补偿标准应用的较多方法之一。牛晓莉、蔡银莺[10]在做城镇居民对农田生态环境与农产品的需求及补偿意愿，崔新蕾、张安录等[3]对农业面源污染防治的农田生态补偿标准测算，李晓光等[7]生态补偿标准确定的主要方法及其应用的研究中都应用了问卷的形式。基于意愿调查法在生态补偿标准研究上的优势，本文采用意愿调查法调查武汉市农民对农田生态补偿的态度。
3调查方法与调查实施
3.1调查对象
本文主要是对武汉市水稻种植连片区的黄陂区、蔡甸区、江夏区、新洲区的调查研究，调查对象是从这4个区中随机抽取的140名农民。
3.2调查方式
本次调查采用面对面询问、开放式调查问卷答题两种方式，对黄陂区、蔡甸区、新洲区、江夏区农民进行随机调查，了解农民对农田生态环境以及农田生态补偿意愿的情况。
3.3调查问卷设计
问卷主要涉及以下内容：受访农民及家庭基本情况调查，包括农民姓名、性别、年龄、受教育程度、家庭经济收入来源等；农民对农田生态补偿及国家政策的了解情况，水稻种植收入占年收入的大致比例，农民平均每季的农药和化肥量使用情况和成本，是否愿意为保护农田生态环境而放弃使用化肥和农药及每亩的补偿意愿。受访农民对农田生态补偿方式的意见和建议。调查问卷发放140份，回收有效问卷127份。
4调查问卷结果分析
通过对调查数据的综合分析，愿意参与农田生态补偿的农民具有以下特征：男性多、文化程度偏高、农业收入占家庭收入比例小、家庭人口数少、农田灌溉条件好、了解农药化肥的使用对环境有害。
4.1受访农民的基本特征与农民参与意愿
由表1可知，在参与农田生态环境的意愿里，男性愿参与生态补偿的意愿略高于女性；50～59岁的年龄段农民愿意参与的意愿略高于其他年龄组，但其不愿参与的比例也略微高于其他年龄组；高中文化程度不愿意参与的比例最低，未受教育的愿意参与的比例最低。
4受访农民的农业收入比例和化肥农药的使用量与参与意愿
由表2可以看出，农业收入比例占家庭收入比例70%及以上的农民愿意参与农田生态保护的意愿最低，不愿意参与的意愿最高；化肥使用量在85kg以上的农民不愿参与生态补偿的意愿最低，其余两组相差不大；农药使用量的多少在数据上没有什么差距，几乎不影响农民参与生态补偿的意愿。
4.2受访农民在家庭人口数、灌溉条件、环境质量等不同情况下的参与意愿
由表3可以知道家庭人口数越多、灌溉条件越差、环境满意度越高、越不了解化肥农药使用对环境有害的参与生态补偿的意愿越低，相反则意愿越高。
这与崔新蕾、蔡银英等对农户参与保护农田生态环境意愿的影响因素实证分析中的调查结果一致，受访农民的受偿意愿与家庭人口数、灌溉条件、环境满意度等成负相关关系。
4.2受访农民在假设化肥和农药使用量不同的情况下的参与意愿
由表4可以看出，农民的受偿意愿普遍不高，在化肥和农药的使用量均减少100%时农民的受偿意愿最低。在同等程度限制的前提下，农民对于减少化肥的受偿率高于对农药的受偿率。
这与杨欣、蔡银莺的基于农户受偿意愿的武汉市农田生态补偿标准估算中的调查结果一致，由于当前市场上大量推广使用有机肥-农家肥和生物肥替代化肥有关。若使用有机肥替代化肥和农药，农民需要花更多的时间和精力进行农田管理，而从事农业生产的却大部分都是年龄偏大的人，所以他们不愿意也没有能力用更多的时间和精力进行农业生产。此外使用有机肥，农田的粮食产量不一定比使用化肥的产量高，甚至会少很多，所以大部分农民的受偿意愿低。
