叙事语篇的过程象似性 英语成对语的时间顺序象似性研究
时间：2019-02-12 03:17:59 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：本文从认知语言学角度，列举了时间顺序象似原则在英语成对语语序方面的体现。英语中，有些成对语语序基本上象似于人类观察的自然现象的顺序；人类认识事物的经验线性顺序以及认知事件的因果/条件衍推等顺序，旨在揭示时间顺序象似原则在语言符号中普遍存在的规律，从而使学习者能更加深刻地认识到这些现象和规则背后的认知机制。
关键词：英语成对语 象似性 时间顺序象似性原则 经验象似性
一、概述
成对语(words in pairs)是指由and或者or将两个词语连接起来的一个短语，并表达一个完整的概念，它们具有语义统一性和结构固定性等特点（汪榕培、顾雅云：1988）。近来有学者把成对语称为“凝固语”(freezes)(Cooper and Ross 1975)，因为当两个词分别使用时，表达的意思跟原成对语有时不一样，甚至根本不能单独使用(H. W. Fowler 2003)。语言学家们一直以来在探讨成对语语序固定的原因，并发现很多语言的成对语语序都惊人地相似，这说明语言结构受人类某种共有的认知活动制约，可能与事件出现的顺序相吻合，这就符合与外部世界的象似性的推理，但传统的研究着重于空间顺序的象似性研究。本文认为，成对语还遵循时间顺序象似性原则，它们除了象似于人类观察自然现象发生的顺序外，还象似于人类认识事物的经验线性顺序以及认知事件的因果/条件衍推的顺序。
象似性是指语言的形式和它所代表的事物之间存在的一种象似现象，语言结构的象似就是语言结构映照人的概念结构(沈家煊，1993)，即所谓的“结构相似，意义相近”。该原则包括顺序象似性原则、距离象似性原则、数量象似性原则、标记象似性原则等。时间顺序象似性原则可以理解为语言结构成分的排列顺序映照他们所表达的自然事物的实际状态，这种线性形式所体现的成分序列在某种程度上反映了客观事物发展的先后顺序，如恺撒的名言：“Veni，vidi，vici（我来，我看，我征服）”中的三个成分与历史事件发生的前后顺序一致，就体现了语言符号的时间顺序象似性原则。本文主要从时间顺序象似性原则出发，揭示其在英语成对词中的体现。
二、时间顺序象似性在成对语中的体现
1. 遵循自然现象发生顺序的成对语
进入21世纪后，语言学界开始从象似性的角度来研究语序（沈家煊，1999；文旭，2001），其中，时间顺序象似性原则在成对语词序中的体现可见一斑，遵守时间顺序首先反映在人们对世界自然现象顺序的观察。人们对英语成对语的顺序进行处理加工时沿用了人类社会中自然现象发生的顺序，如“sunrise and sunset；from dawn to dusk；day and night”，也就是中文中类似的表达“日出日落”，“早晚”，“日夜”。另外自然现象中的太阳东升西落解释了“east and west” 的顺序，汉语里我们都说“东西方”；“life and death” 反映了人生命生死轮回的顺序；此外，“wax and wane，ancient and present” 都象似于时间从过去及现在到未来的顺序，这个顺序连贯地反映出事物出现的状态，是不能改变的，否则将给人一种前后颠倒、逻辑不清的感觉，汉语中的“月圆月缺”，“古今”也遵守了这一顺序。
2. 遵循人类认识事物的经验线性顺序的成对语
Enkvist(1981)首先使用了“经验象似性”一词（Experiential Iconicism），是指语篇的线性顺序象似于人的经验线性结构顺序，这样我们在进行语码转换的时候，通常要依据人的经验顺序来解读事物的发展顺序。成对语，作为惯用语的一部分也应该能反映现实社会中人类经验概念的顺序，例如“here and there，these and those”与人们认识事件由此及彼的常规顺序象似，中文也是类似的安排“这里那里”，“这些那些”。再有“from beginning to end；first and last”诠释了一个事物或者行为一步一步发展的顺序，汉语成对语“始末”、“始终”也有类似的含义。
Greenberg(1963)也讲过“语言成分顺序平行于人类的物理经验顺序或人类对事物的认知顺序”。人类社会活动通常是一系列毫无布局的却又连续的行为链，而语言结构的顺序安排则等同于人类的非言语行为，体现在成对语当中，它们的语序都象似于现实社会中行动的发展顺序，如“out and about；wait and see；scissors and paste；knife and fork；”这些成对语描述的动作的先后顺序与人们思维中的事件发生的概念顺序相互映照，保持一致，具有象似性。汉语中同样也模拟着人类经验概念理解事物发生的线性顺序，所以汉语中也有“外出转转；等着瞧；剪剪贴贴；刀叉”等成对语，其语序与人认识事物时的经验结构顺序象似，使得人们对语义的理解更加自然流畅。
3. 遵循事件因果/条件衍推的顺序的成对语
Jakobson(1975)指出任何人类行为都是有目的和结果性的，所以语言结构也应具有人类活动中“因在前，果在后”，“条件在前，衍推再后”的特点。反映在成对语上，连词and或者or前后词的语义关系应象似于人类因果和条件衍推等活动的发展顺序。例如“cause and effect” 这与中文中“因果”的说法很类似，此外“slow and steady；high and dry；give and take；pain and gain；cash and carry” 等语序安排的规律与人们认识事件由因到果的常规顺序象似。类似的，汉语中也存在按照因果/条件衍推顺序来表达的用法，如“慢而稳；曲高和寡；给与索取；付出收获；现金取货”。
四、结论
通过以上诸多例子，我们可以看出时间顺序象似性广泛体现在具有不同文化的英汉两种语言的成对语之中，确实有它的认知理据，有些象似于人们观察到的自然现象的顺序，有的象似于人类认知事物的经验线性顺序，或者象似于认知事件时的因果/条件衍推顺序。象似性为我们从认知角度解释许多语言现象提供了有力的依据，把这一认知原则运用到二语习得者及其外语教师的学与授中，能够对我们的教学起到促进的作用。
参考文献：
［1］Cooper，W. E. & J. R. Ross. Word Order. In R. E. Grossman，et al (eds.) Papers from the Parasession on Functionalism. Chicago：Chicago Linguistics Society，1975：57-72.
［2］Enkvist，N. E. Experiential Iconicism in Text Strategy. 1981，Text，1：97-111.
［3］Fowler，H. W.A Dictionary of Modern English Usage. Oxford Press，(Originally published in 1926.) 2003.
［4］Greenberg，J. H. Some Universals of Language with Special Reference to the Order of Meaningful Elements. J. H. Greenberg (ed.). Universals of Language，58-90. Cambridge：MIT Press，1963.
［5］Jakobson，R. Concluding Statement：Linguistics and Poetics. T. A. Sebeok (ed.). Style in Language，350-377. Cambridge，MA：MIT Press，1975.
［6］Ungerer，F & Schmid，H.J. An Introduction to Cognitive Linguistics. Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2001.
［7］沈家煊.句法的象似性问题［J］.外语教学与研究，1993年第１期.
［8］沈家煊.不对称和标记论［M］.江西：江西教育出版出版社，1999.
［9］汪榕培，李冬.实用英语词汇学［M］.沈阳：辽宁人民出版社，1983年.
［10］汪榕培，顾雅云.英语成对词［M］.上海：上海外语教育出版社，1988年.
［11］王寅.语义理论与语言教学［M］.上海：上海外语教育出版社，2001年.
［12］文旭.词序的拟象性探索［J］.外语学刊，2001，(3)：90-96.
［13］张培成.英语成对词与汉语联合式复合词比较［Ｊ］.外语教学，2000年第１期.
［14］赵艳芳.认知语言学概论［Ｍ］.上海：上海外语教育出版社，2000.
