[从《晏子春秋》看晏子的丧葬观]晏子春秋原文及翻译
时间：2019-01-15 03:38:41 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要:从《晏子春秋》中，可以看出齐国的丧葬礼仪主要有招魂、哭踊、入殓、出殡、守葬等环节。于生者有施，于死者有礼；殓死不失爱，送死不失哀；慧眼识佞忠，厚葬必忠臣；勿使民怨君，勿使侯轻国；必有补死者，勿深害生者等是晏子丧葬观的主要内容。
关键词:《晏子春秋》；晏子；齐国；丧葬
《晏子春秋》是记述齐国贤相晏子的一部著作，是研究晏子及同时期历史的重要参考文献。作为齐文化重要组成部分的晏子文化，是中华文化特别是齐鲁文明的重要内容。兹以这部典籍为依据，简单探讨一下齐国当时的丧葬礼俗及晏子的丧葬观。
一、齐国的丧葬礼俗
丧指哀悼死者的礼仪，葬指处置死者遗体的方式，丧礼为古代的“凶礼”之一。春秋战国时期的齐国，丧葬仪礼日臻完善。从《晏子春秋》中，可以看出齐国的丧葬礼仪主要有招魂、哭踊、入殓、出殡、守葬等环节。
招魂，古人称为“复”或“复魂”。一般在人死之初，派人拿着死者的寿衣登上屋顶，面向北叫喊死者的名或字（男名，女字），然后将寿衣盖在死者的身上。齐景公的宠妾婴子死后，晏子曾劝齐景公离开死者的房间，因为有位懂道术的客人“将有鬼神之事焉。”此处的“鬼神之事”，显然属于招魂仪式。
哭踊，即哭丧。无声为泣，有声称哭，大哭叫号。此外，人死后还要擗踊。捶胸叫擗，顿足称踊，一般为男踊女擗。庄公被崔杼杀死后，晏子“枕君尸而哭，兴，三踊而出”；景公听说晏子死后，“行哭而往，伏尸而号”，“操玉加于晏子而之，涕沾襟”，“免而哭，哀尽而去”等，都属于哭踊之列。国君大臣如此，一般的庶民也不例外：逢于何安葬完母亲后，“解衰去�，布衣�履，元冠茈武，踊而不哭，�而不拜，已乃涕�而去。”
入殓，是向死者遗体告别的仪式，分为小殓和大殓。小殓主要指给死者穿衣服。“大殓”指收尸入棺，又称“入柩”“落材”“归大屋”。“大殓”意味着死者与世隔绝，与亲人永远诀别，所以十分隆重。《晏子春秋》中有多处关于这方面的记载：婴子死后，齐景公守丧三日仍不许入殓；晏子提出“殓死不失爱，送死不失丧”；晏子“二桃杀三士”后，齐景公“殓之以服，葬之以士礼”。
出殡，又称“出葬”“送葬”，即将死者棺材下葬墓室，封土造坟，是丧礼中最隆重的仪式。关于这方面的记载，在《晏子春秋》中也有不少：景公曾说：“削人之居，残人之墓，凌人之丧，而禁其葬，是于生者无施，于死者无礼。”禁止人家出殡，对活着的人来说是不施恩，对死者则是不讲礼。梁丘据死后，景公要“欲丰厚其葬，高大其垄”；齐景公经晏子劝谏后，“乃使男子者袒免，女子发笄者以百数”为盆成适其母送葬。
出殡之后，死者的亲属还要为其守丧，亦称“守孝”“守制”。“守丧”指生者在一定时间内，在声音、言语、饮食、居处、衣着等方面按照相应的礼仪和规定，对死者表达哀悼之情的一种习俗。晏子在为其父守丧期间，“粗衰，斩，苴�带、杖、菅屡,食粥,居依庐,寝苫,枕草。”
二、晏子的丧葬观
（一）于生者有施于死者有礼
死者肉体的“安息”之处，人们称之为“坟”“墓”“冢”等。入土为安，坟墓成了死者的“生活场所”，所以古人对墓地的选择十分重视。父母死后合葬是古人的一项习俗，所以后死者便以先死者之墓为墓地。由此，便可能有种种不便。
例如，逢于何父亲的墓地变为宫殿的地基后，他母亲去世后父母的合葬便成了问题，因为没有把死人埋在宫殿中的先例。晏子认为：“古之人君，其宫室节，不侵生民之居，台榭俭，不残死人之墓”，所以“未尝闻诸请葬人主之宫者也”。古时候的国君不侵占活人的住所，不破坏死人的坟墓，因此没有这样的事例。但眼下“君侈为宫室，夺人之居，广为台榭，残人之墓，是生者愁忧，不得安处，死者离易，不得合骨。丰乐侈游，兼傲生死，非仁君之行也。遂欲满求，不顾细民，非存之道。”现在的国君正好相反，这使得活人不能安居，死者得不到安息，必然给国家带来危亡。最后，连景公也认为“削人之居，残人之墓，凌人之丧，而禁其葬，是于生者无施，于死者无礼也。”侵占人家的住所，挖毁人家的祖坟，凌辱人家的丧事，而又禁止其父母合葬，这样做对活着的人无恩，对死去的人无礼。另外，书中盆成适葬母之事与此类似。
（二）殓死不失爱送死不失哀
成人后死亡，特别是老人寿终正寝的，均有搁在家中最少三日后再入殓下葬的习俗，俗称“隔三朝”。《礼记•问丧》中说：“三日而后殓者，以候其生也，三日而不生，亦不生矣。”看来古人隔三朝有希望死者复生之意。
齐景在婴子死后三天，拒绝让其入殓。晏子认为“死者之不可以生”，未经景公同意便收殓了婴子。他赞叹古代的圣贤君主：“殓死不失爱，送死不失哀。”收殓死了的人，但不过分亲爱；为死了的人送葬，但不过分悲哀。主张“即毕殓，不留生事，棺椁衣衾，不以害生养，哭泣处哀，不以害生道。”收殓死者不报复生的幻想，所备棺椁衣被不要妨害对活人的供养，哭泣悲哀不要伤害了养生之道。若不听从劝阻，将会“诸侯之宾客惭入吾国，本朝之臣惭守其职”，导致外国使者和本国臣子的不满。况且“朽而不殓，谓之戮尸，臭而不收，谓之陈�”，陈列尸体和臭肉是“反明王之性，行百姓之诽”，有违明君的本性，将会受到百姓的指责。
晏子以为，人死不能复生，不要因自己的宠爱而使丧葬之礼毫无节制，凡事要适可而止，以社稷大局为重，以人民利益为先。
（三）慧眼识佞忠厚葬必忠臣
人们借举办葬礼表达自己对亲人的怀念，葬礼办地隆重一些也在情理之中。希望死者得到安息，所以建造豪华的坟墓也情有可原。对国君来讲，厚葬忠臣是理所应当，但若葬之非人也就可笑了。
齐景公认为梁丘据是忠臣，所以在他死后准备把丧事办地隆重一些，把坟墓建造地高大一些。晏子却认为“臣专其君，谓之不忠”，梁丘据并非忠臣。“导亲于父兄，有礼于群臣，有惠于百姓，有信于诸侯”，劝导国君亲近父兄，对群臣以礼相待，对百姓施加恩惠，对诸侯讲究信用的人才算忠。接着反问景公“今四封之民，皆君之臣也，而维据尽力以爱君，何爱者之少邪？四封之货，皆君之有也，而维据也以其私财忠于君，何忠者之寡邪？”如今全天下的人民和财富都归国君所有，但为什么钟爱国君的人这样少呢？晏子点名真正的原因是梁丘据“防塞群臣，拥蔽君”，阻塞群臣、蒙蔽君王。最终，齐景公停止了建造高大坟墓的劳役，废除了对梁丘据厚葬的命令。
（四）勿使民怨君勿使侯轻国
人非草木，孰能无情，人们在和宠物相处的过程中，慢慢培养出了感情。宠物死后，适当地安葬是可以理解的。但若毫无顾忌地大肆厚葬，恐怕并不合适。
景公在其猎狗死后，命令朝外的官员给它置办棺材，宫内的侍从给它准备祭品，并认为这样做是“细物”，小事一桩。晏子却认为此种做法不妥：“孤老冻馁，而死狗有祭，鳏寡不恤，而死狗有棺。”孤苦的老人受冻挨饿，而一条死狗却享受祭祀；鳏寡无靠的人得不到救济，而一条死狗还占用棺材。如此荒唐的行为，“百姓闻之，必怨吾君，诸侯闻之，必轻吾国。”百姓如果知道这事，一定会怨恨自己的国君；诸侯如果知道这件事，一定会轻视我们的国家。如此便会“怨聚于百姓，而权轻于诸侯”，导致百姓的怨恨和诸侯的鄙视。于是景公命厨师杀狗烹肉，拿来和群臣会餐。
丧葬本身无可厚非，但若因做法不当而使得百姓抱怨、诸侯鄙视，那就不是“细物”了。
（五）必有补死者勿深害生者
中国古代的丧葬礼节详细而完备，在如何具体操作问题上，晏子有他独到的看法：
他曾反对景公把孔子封到尔稽，理由之一便是孔子“厚葬破民贫国，久丧道哀费日，不可使子民。”孔子提倡厚葬浪费民财致使国家贫困，主张长久守丧哀而不止，不可能爱护百姓。孔子的弟子鞠语在母亲死后，举行了很隆重葬礼，并且守丧三年，哭声悲痛。景公听说后，对此表示赞赏。晏子却认为：“古者圣人，……非不知能累世殚国以奉死，哭泣处哀以持久也，而不为者，知其无补死者而深害生者，故不以导民。今……崇死以害生，……圣王之所禁也。……此……路世之政，道事之教也。”古代圣人不会竭尽所有来祭祀死者，不会旷日持久地哭泣守灵来哀悼死者，是因为他们知道这对死者无益，对生者有害，因此不这样去引导人民。尊崇死者来伤害生者是圣王所禁止的，并不适合为政治民。
综上所述，可以看出晏子的丧葬观，在变通的基础上，以维护姜齐的统治为主旨。其中许多重要的观点，对今天的社会丧葬仍有较大的借鉴作用。
参考文献：
[1]吴则虞.晏子春秋集释[M].北京：中华书局，1962-01-01.
[2]孙彦林等.晏子春秋译注[M].济南：齐鲁书社，1991-11-00.
[3]www.lzqq.省略
