浸泡式英语教学中对认知与学习策略的调节改善_
时间：2018-12-27 03:33:47 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要： 本文基于英语浸泡营的授课背景及效果进行研究分析，从行为塑造入手，注重探讨教学实际操作中，怎样协调认知差异大与学习时间短的双重矛盾。 关键词： 浸泡式教学 英语教学 认识与学习策略 调节改善
1.概述
语言教学的目的应当重视学习者理解和表达语言的每个方面，根据观察学习者在此过程中的变化，通过严谨的步骤，使学习者积累实践经验，自觉地运用语言。本文拟以广东外语外贸大学英语浸泡营的教学实践为依据，探讨如何在教学过程中调节改善学生的认知和学习策略。
认知通常分为广义和狭义。广义上，认知即人的整个认识活动；狭义上，指领会、理解、意识到的东西，即思维、记忆、感知、识别、分类等心理过程。本文取狭义。
2.资料研究
2.1学习外语的基本类型
教学的过程基本上是一个塑造过程，而塑造是用于改变行为的过程（Schunk，2003）。在这种情况下，讨论教学成效，必须要考虑受教者的特征。
别利雅也夫（Belyayev，B.V.）认为，学习外语知识有两种基本类型：一种是直觉的，另一种是理性和逻辑的。
第一种通过实践学习外语，无须先掌握理论知识，认为没有必要对课文进行语法分析或翻译成母语。他们运用语言时集中在谈话的内容上，一般不。他们认为在不同的语言中不存在对等的单个词或词语，因此想翻译得十分准确是不可能的。他们能用外语思考，但在外语和母语互译时却感到吃力。
第二种与上述相反：需要学习语言理论，强调没有理论作指导，想要学好是不可能的。他们学得慢而吃力，要学好几年。运用语言时既要进行语法分析又要译成母语。说话的时候既考虑语言的意义也考虑语法特征。他们认为可以准确翻译词和词语，也通过翻译来解释词语，并且为了记住而认真分析和多次重复。他们很少用外语思考，即使思考时也会感到紧张。
第二种在意识上比第一种优越，但是在学习速度和对外语的实际掌握难度不如前者。
目前国内教育系统用的是第二种，也就是以理论学习语言――注重语法的教育办法。纯粹按照这种方法，除非本身具有语言的天赋，否则很难掌握到真正意义上的语言。语言学习不同与其他学科，它涉及到人与人的交际，因此不仅要求有适当的认知技能，还要求有某些社会和交际技能。
对短期的培训是教学和成人的业余教学来说，使用第一种方法，或者说尽量让学习者成为用直觉和感觉来学习语言的的，是最有效的方法。这也是浸泡式教学的目的。
2.2短期学生特点
与专职学生不同，短期的学生有以下特点：（1）年龄参差不齐，一半以上为在职或有工作经验，（2）教育背景不一，（3）英语基础不一。
（1）年龄参差不齐。年龄小的对语言的模仿能力强，接受快，但多数是在家长要求下学习的，自觉度不够；年龄大的对语言学习目标明确，但语言模仿能力差，常常属于第二种即理论型的学习者，而且急于求成。
广东外语外贸大学英语浸泡营开办以来，一直以二十人以下的小班教学方式进行，其总的年龄分布百分比如下：
目前为止，23岁以上的人占56%。其中有4%的18岁以下未成年人主要集中在入门级别学习。其他级别的超过一大半有工作经验，其中28岁（不含）以上的占20%，35岁以上的占9%，他们往往具有管理或经营的经验，在学习时，会下意识地对教学方法和步骤进行干预，希望可以符合其个人的学习设想；有初级工作经验的，容易受工作经验丰富的人影响。
（2）学生教育背景不一，尤其欠缺历史文化的通识，学习方法欠缺、效率不高。通识教育知识的欠缺，在英语学习过程中的最直接表现，就是学生对英语语言文化产生理解障碍，常常试图以个人的、中文式的经验来理解英语。这一点在工作经验丰富的学生身上表现得尤其明显。
（3）在英语浸泡营，根据记录，18岁以下的未成年人一般受过初中教育；18岁至22岁多受过高中教育，小部分有正规大学全日制教育背景；23岁以上的情况比较复杂，几乎都有过高中或以上的学习经历，但年纪越大的，就对学习方法忘记得越多。总的来说，英语基础不一，在教育教学中，这一向是个难题。即使有了基本的分班测试，但个人在语言上的听说读写能力，整齐划一的可能性非常小。
2.3学生的学习动机构成
Williams & Burden（1997）提出的三元素关系比较有助于分析这个群体的动机构成。他们指出，动机有内在外在，构成以社会为背景（Social Context），原因（Reasons）、决心（Sustaining Effort）和坚持不懈（Decision）三者相互依托制约的关系：
原因、决心和坚持程度交叉影响，可以相互促进，也可以起逆向的消极作用。此三项因素来自学习者，不可能也没有必要达成一致，教学者要做的，是以态度、行为、方法、材料来等正面引导学习者。消极的动机和过于大的期望对学习的效果都是极大的障碍。
在浸泡营学习的人半数以上有工作经验，这给交际技能的相互学习提供了先天的优势。训练他们成为用直觉和感觉来学习语言的人，就需要培养学习方法和认知。认知的培养，在短期内要有效，教学顺序非常重要。为了让原因、决心和坚持程度这三点成为相互促进的因素，在训练中教学者要非常注意步骤技巧，决不可让学生关注在“为什么使用这个方法”的问题上，这是引导语法学习者成为直觉学习者的关键要求。
2.4策略性学习的教学模式
O’Malley & Chamot在1990年给出一个策略性学习的教学方法模式，该模式能在很大程度上避免学员自我禁锢在“语法学习者”的习惯里。
（1）准备阶段。发展学生认识不同的策略：以小组的方式来对任务进行对话式回顾；让学生学会自言自语的方法，并组成小组来练习。
（2）演示阶段。发展学生对策略的认识：提供策略运用的基本原理；描述策略并且给其命名；把策略模式化。
（3）实践阶段。发展学生在理论学习上对策略的使用技巧：联手学习指定的任务；在试图解决问题的时候自言自语；专注于理论型的任务；分组讨论。
（4）评估阶段。发展学生评价其各自策略的能力：完成指定任务后立刻把策略记录下来；在课堂上探讨策略的应用；保存关于策略应用的对话记录。
（5）扩充阶段。使在新任务中的策略转化技巧：就个人认识和动力方面来讨论策略的应用；就相类似的理论型任务进行多次练习。
该模式强调在教师的引导下有步骤地、主动地寻找适合各自特点的学习策略。以这种方法掌握的学习策略，可以实现贯穿一生的自我学习，不单单限于语言教学。O’Malley & Chamot的步骤强调时间上的按部就班，比较适合多学年、全日制的授课模式。对时间必须局限于学期来计算的继续教育/培训，在短短的四个月内，完成不了整个理想化的模式推行。但其中有几个重要点可以提供很大帮助：
（1）自言自语。此方法可以减少学生对话前的紧张情绪，目前要求英语浸泡营的学生对话前先练习自言自语，同时句子必须短而简单。
（2）小组练习。简单准备之后，就特定话题进行“同意、反对”的讨论。
（3）联手完成任务。就给出话题进行了“同意、反对”讨论后，共同进行“原因”的讨论。
（4）分组讨论。每组对同一话题提出不同观点，就此进行差异化的讨论。
（5）训练对不同任务采用不同策略的能力。不同类型的话题，需要不同的方法来分析研究，不同的小组有不同的特长，组与组之间的合作等，会在多次练习后凸显。
（6）把策略模式化。学生经过一段时间的训练之后，总结个人与各小组的谈话与合作模式，把此模式发展成自主的学习方法。
这里小组的形式是该方法的核心。毕竟语言的目的是交流，在小范围的课堂里要进行最大限度的交流，学习者之间的交流才是最重要的。
3.实践步骤
在确定了教学特点和结构后，下文主要讨论如何在具体的培训中，步骤化地帮助学员摆脱其原来的定式，培养对英语语言的感觉和使用该语言的习惯。
短期教学中，为了把由于文化差异造成的理解障碍减到最低，首先要接受语言的模糊性。接受语言的模糊性是指：尽量放弃对外语学习的翻译方式，而使用直觉来对语言本身作出相应的反应。
训练对语言的直觉需要从人的本能入手，最初是理解语言中的较强烈的喜怒哀乐情绪，然后是理解非常同意和极度反对，接下来表达由情绪出发的理由――为什么同意和反对。这个阶段主要是从正面引导入手，让学习者体会少量的词语也可以表达丰富的内涵。
人在最初学习语言时，首先学到的是和感情变化有关的词，比如父母、赞同和拒绝。在开始学习抽象表达的时候，充满情绪变化的词语会带来难以磨灭的印象，而这些词又常常和表情、肢体语言联系在一起。这些都可以直接越过理论和语法的学习，属于本能的天赋。对成年的语言学习者来说，教会他们直接使用情绪来感觉语言非常重要。
这个阶段必须完全禁止字典的使用。
对有一定语言基础的人，可以挑选极负争议性的简单话题来讨论，能够提高他们对自己使用语言的自信和动力，比如安乐死。话题要考虑学生的文化背景，控制在争论而不是冲突的范围。
这个步骤非常有利于提高学习动力，在其他的训练中也要不时进行。其难度在于教学者要非常小心地选择话题，既要“争议性”，也要“简单”，可以提供少量的关键单词，同时关注较敏感的学生，控制场面不可太深入，教学者也不可以是纯粹的“观察者”。在恰当处提点最为重要。
关于教学者的立场和与学习者的关系，可以参考Oxford（1990）提出语言学习策略的十二个特征，其中第（7）、（8）和（9）点是控制争论的关键：
（1）目标为交际能力；（2）让学习者更自立；（3）扩展教师的角色；（4）面向特定问题；（5）学习者对问题采取明确行动；（6）除感知外还有诸多因素；（7）直接和间接地支持学习；（8）适当隐形；（9）比较敏锐；（10）能受教；（11）灵活变通；（12）受多种因素影响。
学生适应了最初的直觉训练，接下来在不停止直觉训练的同时，开始进行学习技巧的训练。首先是对“听”的训练。
直觉训练的欠缺在于缺少逻辑判断和理智技巧，这个阶段的训练只强调把直觉导入有逻辑的学习：怎样在模糊的情况下理解语言，然后对其内容作出自己的判断，更进一步地表达对该内容的看法，并且接收其他人对同一内容的看法。
这个步骤分两个部分，首先是个人的，再是小组的；两个步骤夹杂进行，不可断裂。
先做好基础训练：做笔记――在没有完全听懂的情况下做笔记，是接受语言的模糊性很重要的一个步骤，也是在短期内达成语言突破的重中之重。许多学习者，即使是受了高等教育，仍然没有掌握做笔记的技巧，不少还停留在“照抄”的阶段。为了达到传授学习方法的目的，做笔记的训练必须反复进行，贯穿全部的训练。
接下来是“交流”的训练。
个人的笔记做好，就立即和同伴交换各自笔记的信息，相互补充对方的错漏，这样就使对不能百分之百理解的语言的模糊性降低。这样做的目的主要是模拟现实生活的信息交流。现实生活中，即便在使用母语时，传递和接收信息都很难完整，但是人们会利用种种方式自己对信息进行加工和补充（如讨论和猜测）。在似懂非懂的情况下做笔记，然后与同伴共享信息，加以猜测和推论，不但可以降低信息的模糊性，还可以在共享中回顾自己接收信息的效率，从而加以改进，最后概括出该信息的重点。
除了互相补充信息的交流，也要进行“反驳”的交流。这是学会使用语言本身来进行意见表达的方法。和单纯地从“直觉与情绪”出发的争辩不同，这个阶段强调对话内容的逻辑，学习者可以就某问题进行深度探讨。比较适合的话题应当是与多数人相关，但不会引起太大情绪变化的问题，比如森林减少的问题等。
练习的过程中，教学者必须注意观察个人接受信息的方法，尽量让学生使用短句和简单的词（使用大词、偏词是多数英语学习者的通病）。
整个浸泡式训练，是为能够达成学习感觉和习惯的培养目标。在这期间的每个时刻，教学者都应进行评估，随时了解他们的缺失，判断他们是否能够用恰当的方法来处理学习；以固定的频率进行书面与口头的测评，仔细观察学员之间的交流特点，随时调整教学的细节。
参考文献：
［1］Richards，Jack C.Approaches and Methods in Language Teaching.Cambridge：Cambridge University Press，2001.
［2］Oller，John W.，Richards，Jack C.Focus on the Language Learner：Pragmatic Perspectives for the Language Teacher.Rowley， Mass：Newbury House，1972.
［3］Yalde，Janice.Principles of Course Design for Language Teaching.北京：外语教学与研究出版社，2000.8.
［4］Richards，Jack C.，Nunan，David.Second Language Teacher Education.北京：外语教学与研究出版社，2000.
［5］Widdowson，H.G.Teaching Language as Communication.Oxford Clarendon Press，1978.
［6］Williams，Marion，Burden，Robert.Psychology for Language Teachers：A Social Constructivist Approach.
［7］章志光，《心理学》北京：人民教育出版社，1984.
［8］卢家楣，魏庆安，李其维主编.心理学基础理论及其教育应用（修订本）.上海：上海人民出版社，2004.
