从精英阶层看中国政治进程与贫富差距问题
时间：2021-07-06 00:00:52 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
中国是世界文明的古国，几千年积淀下来的文化传统造就了中国的精英文化。在历史上，活跃于中国政治舞台和经济圈子里的人往往都是社会上层的精英，越是有文化、有地位的人越能在政治、经济范畴内发展得如鱼得水，有声有色。这就是中国的文化传统儒家思想挑选士大夫形成的一种精英文化，儒者文化。只有有学问的人，有本事的人才能在庙堂之上说得上话。
现今中国的政治体制越来越成熟，但中国的政治民主化问题仍然是西方媒体关注的焦点。的确，从成长的轨迹来看，中国的政治改革进程已经取得相当大的成绩，而其中存在的问题确实是经济基础和文化背景决定的，无法在短时期内得以改变。本文将从经济和文化两方面分析精英政治与贫富差距的问题。
一、中国式的个人主义与合作造就精英阶层的合理存在
中国具有很深的文化背景，在对于团体意识的描绘下，中国人往往被冠以“一人成龙，三人成虫”的评价。中国人不服这样的评价，觉得是对自己的侮辱。事实上，这是中国上千年儒家文化和官僚制度下积淀过滤成的一套为人之道。
纵观中国历史，每个鼎盛朝代都有一个或多个英雄主义的典范故事，以此来激发下一代或同世的百姓。就算衰落时期也能找到一个救世主式的人物对事件的扭转起了决定性的推动作用。这是中国人出世哲学，中国人习惯于将众人的指挥集中到一个人身上，由这个人将众人的思想成果呈现开来，而这个人必将是一个精英阶层的人，一定有社会地位，或有知识，或有财富，或有功名。这种个人的成果才能被后世传颂。儒家的也注重个人能力的选拔。中国式的个人主义也就酝酿着精英阶层在中国历史上的活跃。
中国人身上继承了历史上中国式的元素，将个人看的比集体中要。而在当代，政治民主化进程中，往往难以根除这种个人化的因素，很多政策或行政命令也是经由一批精英阶层人士发出的，而非来自最广大人民的思维。抛开最广大人民有没有能力为中国政治、经济的发展出谋划策不讲，只关注精英阶层的态度，就能看出中国式个人主义的影子。中国文化使得这部分人存在具有合理性，如果这部分精英消失了，反倒有可能出现混乱的局面。
这样论证了精英阶层存在的文化背景与合理性。也解释了精英阶层的想法往往能在普通大众面前推行得开。
二、贫富差距加大的表象和深层次原因
根据世界银行与美国人口普查局报告，目前发达的市场经济国家只有美国的基尼系数高达0.47，与中国相当，其余都显著低于中国0.45-0.47的水平。而从我们以及其他统计部门的数据得出，改革开放之初，全国基尼系数是0.3左右，现在根据不同的估计，大概是0.45-0.5之间。这表明了中国的收入差距正在拉大。
另一方面，根据官方统计数据，城乡间人均收入差距在2000年-2006年期间从2.8上升到3.3倍。同期，分别以城镇和农村居民最高与最低收入20%家庭的人均收入倍数变化来衡量，城镇从3.6倍上升到5.6被，农村从6.5倍上升到7.2倍。
以上两组数据均表现了一个现实：中国的收入差距正在拉大，城乡收入差异表现越来越明显。这是改革开放至今从均贫到贫富分化的政策导向结果。当初设立的基本战略之一就是允许一部分先富裕起来，后来国家颁布了一系列法规和措施，均用于鼓励和支持先行者更好的发展自身，从国家政策的倾斜支持这部分人走向富裕的道路，可以说为国家的均富打下良好的物质基础。
事实上，收入差距在一定程度上的扩大，是经济发展的必要代价，当今世界上的发达国家，都经历过这样一种收入分配不均的发展过程，但也都在极大程度上享受着经济发展带来的成果。
在经济学中，讲究的是资源的合理配置，资源配置的合理才能推动经济持续发展。而市场作为资源配置的试金石时再适合不过的，但是，发达的市场国家之所以能够把收入差距控制在合理范围以内，并不是纯粹自由市场经济自发调整的产物，而是主动进行制度调整的结果。
导致中国目前收入差距持续扩大的原因除了市场化过程行进之外，最大的原因即制度缺陷造成的初次分配扭曲。这和当初的政策倾斜有不解的渊源。中国历来就鼓励精英的个人发展，而在中国历史留名的都是活跃且成果的精英阶层，新中国成立之后，因为国情总体比较贫穷落后，人民思想也比较守旧，真正能在国家建设中起到决定性作用的人才都是经历过良好的教育，有着较好的背景和机遇的少数精英。这种来自历史和现实双方面的原因使得中国精英阶层的份量更加重了，国家政治经济的发展必须依赖这些精英们。因此政策的倾斜，国家的有待使得本来就拥有良好资源的精英更快的成长起来，权利自然也就收在其中。
政治权利的分配基础是取得和战友政治权利的资源或资本，而精英阶层在这方面资源的获取是有得天独厚的优势的。所以在上层活跃的人往往都是有文化、有技能、有财富或有地位的人，而非更加普通的平民。这点也是容易理解的，中国拥有13亿人口，拖着那么多人口负担，并且运行着世界第四强的经济体，在发展仍然继续的今天，政治权利怎么能够放手到普通的民众之中呢？
中国的人民代表大会体制已经很包容的吸纳了大范围的普通民众进入政治决策层中，但是人民群众真正敢倚靠的，还是那些思想知识层次更高的精英阶层，因为中国的发展道路并不通顺，一个小失误就可能被西方阻碍势力无限放大化，对中国的经济、政治造成破坏性的影响。因此现在的精英政治形势，并不是所谓的阶级分化，只是国家在发展过程中倚重的人才样式不同罢了。
从这个角度上看收入差距的加大也就不足为奇了。能者多劳，分配自然多一些，平凡人也只能本分的做着自己的工作，分配到自己的那一份。当然，国家已经采取了很多政策来防止这一结果的恶化精英层的腐败。从国有企业改制，财政、税收、金融、公共管理设立监管体制，到对政府行政监管的透明度提出要求和公众监督的实现成为可能，政府正在做进一步的努力将贫富差距拉回正常水平。随着政治体制的改革，中国经济的发展两者并肩继续发展下去，贫富问题能得到解决，精英阶层的政治经济需求也不再成为必须。
中国处于政治转型、经济高速发展阶段，在这个阶段要做的是尽快丰富完善物质基础，建设基础设施，发展国内国际间合作以促进经济持续稳定的发展。政治是上层建筑，当经济没有完全成长的时候，把政治设置的多么漂亮都是在空谈，无法落实到行动当中。中国的精英阶层在这个历史背景下，发挥着不可替代的作用。有的人提出这部分人的存在阻碍了中国政治民主化进程，这种观点应该把政治放在稳定的经济基础上再加以考虑，每个时期都有主次矛盾，而现今的主要矛盾要依靠政治力量给予经济最大的活动空间，这才是发展之道。精英阶层只要能够发展中国经济，完善物质基础，就该为其所用，将他们的作用发挥尽致。
