奥巴马版的阿富汗战略注定会失败
时间：2021-05-22 16:03:00 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
本年12月1日，美国总统奥巴马在西点军校发表演说，正式宣布7美军的阿富汗增兵计划，同时宣布了美国撤出阿富汗的初步时间表。欧美国际问题观察家将这一奥巴马版本的“阿富汗战略”不无谐谑地形容为“为了撤退的增兵计划”。奥巴马政府上台之前，人们就普遍关心美国战争政策走向问题，此前我们也多次指出奥巴马政府将采取全球战略收缩和调整，此举似乎是对之前有关研判的一个关键印证。
要更好地理解奥巴马版的美国阿富汗战略，必须对整个阿富汗乃至伊拉克战争的缘起作战略的回顾。布什政府发动阿富汗战争的直接原因是9.11恐怖袭击，是时全美上下一片报复之声，布什及其决策团队挟此强大民意，运用美国全球第一的军事优势，毫不踯躅地将国家投入遥远的战争之域，一则舒缓美国公众的愤怒情绪，再则趁机遂行美国战略精英谋划已久的后冷战全球地缘大计，自以为一石数岛，十分得计，然而，若按照中国古典战略学的基本思想来观照，这一战争决策却违反了基本的战略思维准则。孙子曰：“主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战。”国际恐怖主义大潮既有十分复杂的国际形式背景，也牵动着非常微妙的大国关系、地区形势及地缘因素。布什政府匆忙发动和扩大的战争本身就酝酿了巨大的不可控风险。这是目前阿富汗危局的真正战略远因，也是盡管投入诸多重大国家资源，却不能收到良好效果的根本原因。奥巴马政府的阿富汗战略正是从对这一战略的反省开始的，这是奥巴马总统宣称增兵是为了撤退的用意所在。
布什政府发动战争的另一个基本战略误算是过高估计了美国的力量，过低估计了牵涉到各大国利益的地区事务的复杂性。换言之，美国在冷战结束后并没有获得单独塑造未来国际格局的能力。从战争进行6年来的局势看来，两场战争事实上耗费了美国巨大的国际信用，消耗了巨大的美国国力，但美国的战争目标不仅并未实现，反而面临战略收缩和调整的需求。准此，奥巴马政府阿富汗战略的理论前提可以说正是这种对美国力量局限性的认识，因此，可以预料的是，奥巴马政府的后美国阿富汗政策将更多地需要多边的、同盟或其他大国以及地区有关国家的协力和协调，其力量运用重点将从军事优先转向外交和其他政策选择优先。俗话说，能战方能和，为了真能撤出战争泥潭，特别是为了撤出后最低限度地保护美国在该地区的利益，最低限度的胜利，比如喀布尔和卡尔扎伊政权的基本稳定，就成了美国顺利撤军的充要条件。美国撤出越南前，曾组训和武装上百万南越军队，撤出三年后，南越政权崩溃，尽管在美国大战略棋盘上这是十分尴尬和代价不菲的失败，但赢得的三年时间毕竟避免了美国整个全球军事格局的灾难，同时为军事革命和全球战略调整换回了宝贵的时间。虽然奥巴马总统反复保证阿富汗不是越南，但实际上他和他的政府正在实行“不是越南的越南撤退政策”——直白言之，某种“体面的失败”乃是这一政策的最高目标，所以我们才说，奥巴马版的阿富汗战略注定会失败。
美国在阿富汗战场的主要的大战术问题是兵力不足。在做出最后决定前，美国朝野关于阿富汗增兵方案曾有诸多讨论，有增兵8万、4万、2万等方案。8万、4万意味着继续扩大战争政策，2万意味着接受现状甚至接收恶化的现状，即所谓失败主义政策，因此这是不可能被接受的。最后决定增兵3万，我们可以理解为阿富汗式的越南撤出战略已经正式登场。美国寄希望于北约盟国增派更多作战部队，这-希望基本可以预计是会落空的，一则英国这样的主要盟国兵力本身有限，再则，这些国家的国内政治环境不允许更大规模的投入战争。尤其考虑到目前的全球经济形势，要这些国家分担更多的阿富汗作战任务，基本是不可能任务。
根据上述看法，一个十分严肃的课题浮上了台面。如果美国逐步撤出阿富汗，那么，阿富汗和中亚的格局必将发生重大的变化，这些变化也会反过来引发其他的变化，因此，我们应该未雨绸缪，研判阿富汗和地区局势可能的未来演变，对有关事态预作准备。尤其是，考虑到阿富汗与我国地壤相接，该地区历史与现实的各种因素均与我国国家安全和边境安全有丝丝入扣的关联，我们更应该早作前瞻，预有准备，如此，则无论该地区出现怎样的变化，也可以确保我国的重大及核心国家利益。
