从现代化角度论英法资产阶级革命的彻底性
时间：2021-03-24 16:01:11 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：英法资产阶级革命的彻底性问题是我国史学界分歧较大的一个问题。以往对于英法资产阶级革命彻底性问题的探讨，大多是从革命的形式、革命摧毁封建主义的程度以及革命对于资本主义发展所起的作用等方面进行探讨。从现代化的角度探讨英法资产阶级革命的彻定性问题，通过分析英法资产阶级革命后政治、经济和人的思想观念的变化认为英国资产阶级革命较法国更为彻底。从现代化的角度探讨英法资产阶级革命的保守与彻底，可以帮助我们从英法资产阶级革命的经验教训中得到启示，更好地为社会转型积极地创造条件。
关键词：英法资产阶级革命；现代化；社会转型；彻底性
中图分类号：K504
文献标识码：A
文章编号：1673-9841(2011)01-0181-04
英国和法国资产阶级革命的彻底性问题，在高校的历史教学中是一个不可回避的问题，也是我国史学界分歧较大的一个问题。上个世纪80年代初期，我国史学界对这一问题进行了较为深入的探讨，但最近关于这一问题涉及较少。以往对于英法资产阶级革命彻底性的讨论，大多数是从革命的形式、革命摧毁封建主义的程度以及革命对于资本主义发展所起的作用等方面进行探讨。本文试图从现代化的角度探讨英法资产阶级革命的彻底性问题，这有助于我们更好地理解资产阶级革命的任务及什么样的革命或者改革更有利于社会的发展。从现代化的角度探讨英法资产阶级革命的保守与彻底，可以帮助我们从英法资产阶级革命的经验教训中得到启示，更好地为社会转型积极地创造条件。
关于英法资产阶级革命的彻底性问题，我国史学界基本上有两种观点。
传统的观点认为，英国资产阶级革命中资产阶级和新贵族结成联盟，采取了宗教斗争的方式，在政治上保留了君主制，建立了资产阶级和土地贵族的联合专政，经济上保留了大地产制，还保留了农民对地主的封建义务，因而，英国革命是保守的、不彻底的；而法国革命中资产阶级与人民结成联盟，不是披着宗教外衣，而是在公开的政治战线上进行斗争，在政治上推翻了封建专制，建立了共和国，在经济上彻底摧毁了封建制度存在的基础，以民主的方式解决了农民的土地问题，因此法国革命是一次比较彻底、比较民主的资产阶级革命。
第二种观点认为，衡量资产阶级革命“保守”与“彻底”的标准，主要是看摧毁封建主义的程度及对资本主义发展起了什么作用。在英国，剥夺小农为以后经济的发展奠定了坚实的经济基础和社会基础；而在法国，革命造成的小农土地所有制不仅严重阻碍了法国资本主义经济的发展，而且作为一个阶级长期存在的法国农民，经常站在保皇主义和教权主义一边与进步势力作斗争，起了消极的作用。从这一角度来看，英国革命比法国革命更为彻底。
也有一些学者认为衡量“保守”和“彻底”的客观标准，不仅应该看英法资产阶级革命摧毁封建主义的程度，而且还需要作进一步的具体分析；既要考虑到新的生产力和旧的生产关系的矛盾，也要考虑到经济基础和上层建筑的变化情况。从土地经营方式方面的比较来看，英国革命比法国革命彻底；而从土地所有权的转变情况来分析，法国革命比英国革命更为彻底；从经济基础和上层建筑的变化情况来看，法国革命对土地问题的解决，从根本上改变了法国封建经济的基础，同时又推翻了君主立宪制度，建立了民主共和制度；同英国革命时期长期议会片面地取消骑士领地制度和革命后建立了君主立宪制度，保留较多的封建残余相比，结论应该是法国革命比较彻底，英国革命比较保守。
还有一些学者从其他角度论证法国革命不是彻底的革命，如李洪图在《评布林顿的法国革命史观》一文中提出，衡量革命彻底与否的标准应以客观的社会后果为依据，而不能以革命所采取的形式来判定。从这个角度来看，“最激进的革命不一定是最彻底的革命，显示出温和外观的革命并非就是不彻底的革命”。而刘梦在《法国大革命中的女权》一文中认为，从全人类的角度来看，法国革命是一场不彻底的革命，因为法国大革命所推崇的“人权”带有明显的性别歧视，是“男权”的代名词，革命期间的基本法律充分说明了这一点。因而，法国大革命的任务只是完成了一半，从阶级斗争的角度看，它彻底扫除了封建参与，但是从全人类的角度看，它只解放了人类的一半一男性，人类的另一半女性仍处于无权的地位。从这个意义上说，法国大革命的任务没有完成，是一场不彻底的革命。
判断英法资产阶级革命是否彻底，首先要明确资产阶级革命较为彻底的标准是什么。从上述我国学者对英法资产阶级革命彻底性的探讨中不难发现，以往的学者大多是从革命的形式、摧毁封建主义的程度或者对资本主义发展起了什么样的作用作为判断革命彻底性的标准。其实，这些判断资产阶级革命的标准可以归结到一点，就是要看资产阶级革命在多大程度上促进了社会的发展。近代社会的发展主要是从传统农业社会向现代工业社会的过渡，也就是我们通常所说的现代化进程。
那么什么是现代化呢?长期以来，西方学术界对于现代化的含义也迄无定见，最常见的看法有：(1)现代化就是“西化”或“欧化”；(2)现代化就是工业化；(3)现代化就是富强化；(4)现代化就是创新与效率化。我国著名学者罗荣渠先生在总结了西方学术界对于现代化的主要看法之后认为，现代化可以理解为18世纪后半期西方工业革命以后出现的一个世界性发展进程，或称全球性发展趋势。这个进程可以有广义的和狭义的两种理解。广义的现代化主要是指工业革命以来现代生产力导致社会生产方式的大变革，引起世界经济加速发展和社会适应性变化的大趋势；具体地说，这是以现代工业、科学和技术革命为推动力，实现传统的农业社会向现代工业社会的大转变。使工业主义渗透到经济、政治、文化、思想各个领域并引起社会组织与社会行为深刻变革的过程。狭义的现代化主要是指第三世界经济落后国家的发展进程。而尹保云认为，现代化即是现代性在物质的、制度的、观念的三个层面的增加和扩展。杨豫则认为，现代化可以看做是经济领域的工业化，政治领域的民主化，社会领域的城市化以及价值观念领域的理性化的互动过程。从以上学者的论述中可以得出结论，资产阶级革命在现代化进程中要完成的任务是在政治上推翻封建专制代之以代议民主制，经济上为农业经济向工业经济的转变奠定基础，思想文化上民主观念深入人心等。所以，判断一次资产阶级革命是否彻底的标准，就要看它是否完成了这几项任务，或者是否为完成这几项任务奠定了基础或者创造了条件。
明确了判断资产阶级革命是否彻底的标准，我们就来具体分析一下英、法资产阶级革命在这几个方面是否符合革命彻底性的标准。
首先，从政治方面来看，英国资产阶级革命在政治上完成了从封建专制向代议民主制的转变。1649年1月，当议会彻底战胜国王时，议会通过决议说：“在上帝之下，人民是一切正当权力的来源；在议会里集会的英国下议院是人民选出并代表人民的，在本国有最高权力。”“光荣革命”以后在形式上虽然采取了君主立宪制，但通过“权利法案”、“叛乱法案”、“三年法案”、“嗣位法”等法案，确立了议会权力高于王权的原则。在政治实践中，国王的权力不断削弱。安妮女王虽然经常参加内阁会议，但对内阁会议
