亚当?斯密的战略思想研究
时间：2021-02-26 00:02:17 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要亚当·斯密不仅是西方现代经济学之父，还是思想深邃的伟大战略理论家。他认为，在享有商品竞争优势的前提下，实行自由放任的贸易政策是英国实现富国的最佳途径。不过，尽管斯密主张自由放任，但他仍然认为“国防比国富重要得多”，须对涉及国防的产业进行保护和干预。此外，斯密还认为，已进入商业时代的英国，传统的民兵制度已不能适应维护国家安全和建立世界霸权的需要，必须建立强大的常备军。
关键词亚当·斯密分工战略国家安全常备军
亚当·斯密1723年出生于英国苏格兰法夫郡的柯卡尔迪，1790年去世。斯密生活的年代是英国由欧洲一强一步步击败老对手西班牙与法国，登上世界霸权宝座的光辉岁月。在斯密盛年之时，英国在制造业领域已享有无与伦比的竞争优势。在这一背景下，部分英国知识精英已开始反思英国近代以来一直奉行的重商主义政策。例如大卫·休莫在七年战争之前就撰文驳斥重商主义的思想。他在《论贸易忌妒》一文中写道：“不仅作为一个人，而且作为一位英国臣民，我祈祷德国、西班牙、意大利、甚至法国本身在商业上繁荣昌盛，”因为所有国家在商业上繁荣昌盛，他们之间的相互政策才能“大为扩展、更加仁慈”。参见David Hume， Essays Moral， Political and Literary， ed. T. H. Green and T. H. Grose， London， 1898， p.348.平民出身，同时又与英国政界领袖和学界翘楚交往密切的斯密素怀“继往圣绝学，开万世太平”的大志，他终生未婚，将全部的时间与精力都献给了思考两大问题，即如何“给人民提供充足的收入或生计，或者更准确地说，使人民能给自己提供这样的收入或生计”，以及如何“给国家或社会提供充分的收入，使公务得以进行”。[英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（下），郭大力、王亚南译，北京：商务印书馆1974年版，第1页。换言之，民裕国富是斯密战略思想的核心。当然，对国富的关心是与他对国强的关心紧密相连的，因为他认识到当时的形势是“有富即有势”[英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（上），郭大力、王亚南译，北京：商务印书馆1972年版，第342页。。
一、 英国富国的最佳战略：“自由放任”
如何实现国富是国务活动家思考的核心问题。斯密给出的建议是实施“自由放任”政策。
为论证这一政策的合理性，斯密首先批驳了重商主义错误的国家财富观，指出国家财富是一国国内实存的生活必需品。
斯密之前流行于欧洲的富国思想是重商主义。重商主义思想在历史长河中虽有多次转型，但核心未易，即积累金银等贵金属是实现国富的不二法门。英国商人托马斯·孟在1644年出版的著作《英国得自对外贸易的财富》，号称“重商主义圣经”，该书认为人类一切活动的目的都是为了金银，只有金银才是国家真正的财富。参见[英]托马斯·孟：《英国得自对外贸易的财富》，袁南宇译，北京：商务印书馆1965年版。英国大名鼎鼎的思想家约翰·洛克同样认为，货币“是一个可靠的朋友，它虽然会由这个人转给那个人，但若能使它不流出国外，就很不容易浪费消耗掉”，所以“金银乃是一国动产中最坚固最可靠的部分”，增加金银“应当是该国政治经济的大目标”。转引自[英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（下），第2-3页。斯密不同意重商主义的上述国家财富观念。他认为，重商主义者之所以把货币或金银误认为是财富，是因为他们“普遍觉得以货币购买货物较易，以货物购买货币较难，并不是因为构成财富的更主要成分是货币而不是货物，而是因为货币是已知的和确立了的交易媒介物，易于和一切物品交换，但要取得货币来交换货物，却不见得那么容易”[英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（下），第10页。。但事实上，货币除了购买货物，“就一无所用”，而“除了购买货币，货物还有其他用处”。同上书，第11页。所以，斯密认为货币的主要职能是充当交易媒介物，虽然它也是“国民资本的一部分”，但“通常只是一小部分，并总是最无利可图的一部分”。[英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（下），第10页。 就货币与财富的关系，斯密打了一个非常贴切的比喻，将货币比作公路。他精辟地指出，公路“本身不生产米麦和青草，但它能促进米麦和青草在国内的流通”，所以，就如“一个地区的价值不在于通过该地区的公路的多少”，一个国家富裕与否，也“不在于用以实现货物流通的货币的数量”③[英]坎南编：《亚当·斯密关于法律、警察、岁入及军备的演讲》，第204页。。
其次，斯密指出促进生活必需品生产的要素是“分工”。既然货币只是在商品流通领域充当“公路”的作用，斯密认为“如果我们能想出一个方法把一半的货币运往外国换成货物，而同时又能供应国内流通的需要，我们便可大大增加国家的财富”③。由此引出了斯密国富论的核心观点，即国家富裕与否在于“生活所需要的货物”的丰富程度。同上书，第205页。 那么现在的问题是，能够促进生活必需品生产的要素是什么呢？斯密给出的答案是“分工”。斯密的这一结论是建立在广泛调查和缜密的逻辑推理的基础之上的。在《国民财富的性质和原因的研究》（以下简称《国富论》）一书中，斯密给出了一个扣针制造的调查案例，说明分工对提高生产效率所具有的巨大意义。“一个劳动者，如果对于这职业（分工的结果，使扣针的制造成为一种专门职业）没有受过相当训练，又不知怎样使用这职业上的机械（使这种机械有发明的可能的，恐怕也是分工的结果），那末纵使竭力工作，也许一天也制造不出一枚扣针，要做二十枚，当然是决不可能的。”但是，经过合理分工后，一个简陋的小厂，“一人一日可成针四千八百枚”[英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（上），第6页。。导致这种情况的出现，斯密认为有如下几个原因：首先，劳动者的技巧因业专而日进；第二，由一种工作转到另一种工作，通常损失不少时间，有了分工，就可以免除这种损失；第三，许多简化劳动和缩减劳动的机械的发明，使一个人能够做许多人的工作。[英]亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（上），第8页。斯密指出，“人类把注意力集中在单一事物上，比把注意力分散在许多事物上，更能发现达到目标的更简易更变利的方法。分工的结果，各个人的全部注意力自然会倾注在一种简单的事物上。所以只要工作性质上还有改良的余地，各个劳动部门所雇的劳动者中，不久自会有人发现一些比较容易而便利的方法，来完成他们各自的工作。”参见斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（上），第10页。由此，他得出一个结论：“劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果……凡能采用分工制的工艺，一经采用分工制，便相应地增进劳动的生产力。”同上书，第5-7页。
