打捞“政治家”
时间：2021-06-28 20:01:49 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
为什么当今世界缺少真正的政治家
文 | 许远国
什么是政治家？百度词条解释说：政治家是有政治见识和政治才能，担任国家或政党的领导职务，从事政治活动或政治斗争的人。政治家有一个长远的理想目标或核心价值，不会在意眼前的各种困难、误会、甚至攻击和人身安全，而是百折不挠追求理想，不会追求一些通俗的财富或权位，有一条很清楚的道德伦理底线，有感动人的“精神的力量”和“人格力量”。政治家有领導能力和远见卓识，意志惊人，果敢坚定。我认为这样的解释有一定道理，但是并不完全的认同。我以为，政治家就是经营政治、经营人们思想的人，政治家有着超人的智慧，能将大众的心凝聚在一起，使人们坚信不疑地为一个共同的目标奋斗，并且获得举世公认，成就无人超越，诚如明张载所言：“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”这样的人，否则，巧舌如簧，飞檐走壁，工于心计，长于表演，一贯正确，即永远握有真理，永远不会犯错误，永远把别人玩弄于股掌之间，永远理所当然地想获得拥戴的政客，也会把自己看成是政治家。根据本人的判断与观察，当今世界，罕有政治家。
看着他们，就怀念“铁娘子”
当今世界罕有政治家，理由有几点，比如，那些天天打着别人的旗号，自己没有一点主见的人，要是政治家就怪了，那些平时不知道哪只脚朝前的人，遇到困难和问题，立即将某人的大衣与虎皮拉过来当挡箭牌，遮羞布，那就怪了。那些嘴上虽然喊着高举紧跟的人，却哭了半天，不知道谁死了，要是政治家就怪了。那些挂羊头卖狗肉的人，肯定不是政治家。那些唯别人马首是瞻的人，如果是政治家更不可思议了，那些喊着自由民主平等博爱，普世价值，却开着飞机大炮轰炸别国，培植傀儡政权，用枪杆子逼着百姓投票，分明是强盗，如果说他们是政治家，就是对政治家的侮辱。那些喊着反恐，结果被袭击，嘴里讲着经过数十年反恐，越来越安全了，可是讲话躲在防弹玻璃后面不敢露头的人，要配政治家这个称号，那政治家就更悲哀了。
奥朗德接替萨科齐当总统，对法国竞争力低下的痼疾视而不见，却醉心于将所得税提高到吓人的75%，以及骂那些闻风而逃的富豪是叛国者；奥巴马几乎每次演讲都讲到为富不仁者，指责华尔街的贪婪。讽刺的是，尽管富人在全世界范围成了过街老鼠，但金融危机以来，各种调查都显示富豪的财富有增无减。而把一场波及全球的严重危机的成因，简单地归为人性的贪欲，显得既肤浅又漏洞百出，而且还有故意混淆视听、转移目标的嫌疑。
这让人想起了不久前去世的“铁娘子”撒切尔夫人——“我爱争拗。我爱辩论。我没预期坐在这儿的人（国会议员）都同意我。”撒切尔夫人1980年说出的这番话，正好反映了她的性格。无论是面对福利制度改革，还是马岛（福克兰）战争，她没有像其他政客般滑头和左右逢源，而是迎难而上，甚至不惜押上自己的政治前途，最后成功拨乱反正。在这些方面，“铁娘子”表现出了择善固执的品格，完美诠释了政治上的“铁”的真正含义——不是杀人如麻，不是顽固和死硬，而是坚持对的东西，绝不轻易为短期利益而放弃长期信念与目标。
今天，在选举的压力下，政客在制定和实施经济政策时，往往过多考虑政治和选举因素，精于进行能带来立竿见影现实利益的短线政治操作，忙于赢得选举，维护权力，而对有利于国家长远利益但可能得罪人的政治决定退避三舍。不知不觉间，艾森豪威尔所坚持的原则——“领导只不过是对一切错误承担责任，而把一切好事归功于部属”——早已不复见。
所以，对比政治家的定义，环顾这个世界，政治家在哪里？有时真还四顾茫然。
孟子说，五百年必有王者兴，其间必有名世者。孟子所说的王者，我认为是政治家。比如中国的秦始皇，应该是个政治家，因为他所从事的事业，是统一了中国文字、度量衡，建立了郡县制，一直沿用至今，非政治家而何？资本主义制度建立，工业进步，资本作用推动人类社会向现代文明发展，这样的人就是政治家。到了资本主义制度出现经济危机，没法克服，用社会主义公有制来解决周期性的经济危机的理论提出者，这样的人更是政治家。帝国主义就是战争，在帝国主义统治的薄弱的地方建立社会主义，十月革命成功，从农村包围城市，走中国革命道路结果成功建立社会主义制度，这样的人是政治家。今天，天天说经济危机，美国、希腊、意大利出现经济危机，不断向中国借钱，仍然没有克服这个危机，不能轻松克服这样的危机，还在别人预言的圈子里打转转，就别谈自己是政治家。
没有“方丈”，只有“住持”
如果说现在的世界没有政治家，本人就要挨骂了，处境危险了。谁说没有政治家？人家摆谱摆的那么大，提出的理论那么光鲜，不是政治家是什么？对此，我也无法可答，但是，可以给他们找另外一条路径，可以用“主持”代替，但住持前面有个方丈的麻烦，所以住持绝对不等同于方丈。何谓方丈？方丈”原指：大德和尚（或者说有修行的和尚）住的房间有一丈方。
“方丈”指代道行高深的大德和尚。 “主持”就是主持寺院上上下下、大大小小事物的人。
根据这个定义，我就认为，现代政坛很多人如果认为自己是政治家，那就未免让人们觉得荒唐。因为，政治家必须另辟蹊径，凡是接替别人的位置的，只是个住持，就是说，按照别人的套路，你把这些事情进行下去就行了。根据这个定义，我觉得，当今世界，所有的总统不过是主持罢了。比如说，前苏联，是列宁打下来的天下，到了斯大林时代，只是住持，再到赫鲁晓夫，第二住持，勃烈日涅夫，第三住持，直到戈尔巴乔夫，第六住持。但住持在戈尔巴乔夫这儿，就不耐烦了，标新立异，搞新思维，休克疗法，这个庙就解体了。所以，我以为，每个国家，只不过是一个庙，这个庙里，只能按照一个口径念经，一念歪了，这个庙就要拆了。美国也一样，现总统已经到了四十多任了，这些总统，除华盛顿以外，别的都是住持，他们念的都是一个经，即让美国人的日子过的好，不行就到别国去抢，抢的时候，一定在表面上不能让人看出是强盗。
当然，住持也是不容易的事，住持语义因为是安居之，维持之，所以，不是自己创建的天下，只能当维持会长，当然，这个维持会长必须道行高深才行，也可以附庸风雅，也可以装聋作哑，也可以装腔作势，也可以练憋功的，而有一条，那就是安居之，维持之是前提，离开这条，住持就难得当下去了。也所以，如果谁要认为他是政治家，我们有理由要求这些人起码要做到有一个长远的理想目标或核心价值，不会在意眼前的各种困难、误会、甚至攻击和人身安全，而是百折不挠追求理想，不会追求一些通俗的财富或权位，有一条很清楚的道德伦理底线，有感动人的“精神的力量”和“人格力量”。政治家有领导能力和高瞻远瞩，意志惊人，果敢坚定，最低标准不是总不发话，不是自己的财产子女始就业问题不敢向世人报告，不是在重大国际国内问题面前踌躇不前，举棋不定。
