当代社会现代化进程中的法律问题初探
时间：2021-04-16 08:01:14 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要中国的法律体系由来已久,但是随着社会主义现代化建设的步步推进,社会经济的不断发展,社会问题的不断出现,法律的内容也在随着时代改变。可以说,自建国以来,我国的法律体系正变得越来越完善,法律的可操作性也变得越来越强,但是由于社会现代化进程不断地加快,我国的法律体系仍然存在着一些问题需要解决。从法律理念的指导,到法律订立以及执行过程,都多少会出现一些时代性的问题,本文就当代社会现代化进程中的法律问题,进行了阐述。
关键词法律理念 法律订立 法律建设 法律执行
中图分类号:D920.5 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)04-186-02
我国的社会主义建设中很重要的一个目标就是建设社会主义法制社会,法制社会必然少不了国家法律的约束。实际上,法律是国家制定认可的,有着普遍社会约束力的社会规范。我们看到,随着时代的发展,法律系统也越来越庞大了,其原因主要是社会现代化进程中,社会纠纷,犯罪等社会负面活动也在渐渐增加。
目前中国的法律体制从法律主体到法律规定,无论是法律原理,规定,概念等,都较为健全,可以说基本实现了国家法制化的目标,但是由于经济发展和社会现代化速度的加快,在法律方面仍然还是存在着一些问题。
在当代社会现代化进程下,法律问题有几个方面的主要表现。从法律理念来说,中国法律的理论准备还不够完善,法律价值体系和总体目标也有所偏差。而且在方法论方面也有一定的缺失;在法律订立的过程中,也存在着民法立法不够周密,对于地方化管理的统一度不够以及法律法规与社会道德秩序的结合还不够完善等问题;此外,法律的本土化建设不足和法律执行中出现的问题,也需要引起我们的重视。从基本法律理念的国家文化基础,到法律订立,地区化管理以及法律执行等各个方面可以看出,当代社会现代化进程中的这一系列法律问题仍然需要我们去想办法合理解决。
一、现代化法律理念问题
中国是一个历史悠久但是却很年轻的国家。虽然早在夏商周时期就已经有了法律的制定,但是中国建国时间不长,对于现代化的法律并没有一个扎实的理论基础。中国法治直至改革开放后才被搬入国策,受到了高度重视。虽然我们常常能够听到依法治国这样的口号,但是对于法律的实际含义,对于法律理念的真正渗透,我国做的还不是很足够。
(一)对于法律理论的准备不够充足
我国从一五计划就开始实行普法,虽然到了现在,普法政策实行有了很大的成就,但是仍然不能完全改善国民对于法律理论的准备不足留下的弊端。由于普法的时间还不够长,而现代化进程中法律法规的订立又格外频繁,造成了法律理论基础的薄弱性。这是一个历史遗留下来的问题和背景,在当代社会现代化进程的法律建设中体现了出来。
(二)法律建设中价值体系目标稍有偏差
法律的价值体系是法律基本组成部分。但是由于我国的法治实施时间短,在社会现代化发展如此迅速的情况下,为了要适应国家建设的需要和达到依法治国的根本目标。法律的整个价值体系就有些许搬套西方或者是对于法治结果急功近利的痕迹。价值体系和整体目标会直接影响着法律的公正严明以及国家法制化的方向。因此无论现代化进程中社会变化有多么快,也应该要建设起有中国特色的社会主义法律价值体系和法治目标。
(三)法律指导过程中的方法论有所缺失
社会现代化进程的加快,为法律的体系带来了改善和健全的同时,也让我们意识到了,我国目前法律建设中,方法论上的缺失。法治治国作为最稳定和先进的治国方式,成为了建国后我国的首选。但是我国是一个具有悠久的封建制度历史的国家,因此在现代化法治政策的方法论上,我们多少欠缺一些深度。我国的依法治国始终徘徊在浅层上。对于理性法律实施的方法论的建设还不够成熟。
二、现代化法律法规订立问题
法律体系有三个大部分组成,立法,司法和行政执法,那么在有了法律理念的支持后,首先要考虑的就是对于国家法律的制定。应该说,中国人民根本大法——《中华人民共和国宪法》是一部与我国国情相适应并且较为综合,系统和全面的大法。但是在以宪法为基础制定相应的其他法律法规的时候,由于社会现代化进程的速度过快,社会发展过于迅速,往往会出现一些不周之处。
(一)民事立法精细度不足
民法是我国法律建设中最贴近人民生活,也应用最广泛的法律规则。它是规定并且对平等主体的公民,法人以及公民和法人之间的财产,人身关系进行调整的法律,是我国重要的部门法律。民法规定了人民生活中的权利与义务。因此,在我国公民生活过程中,对于民法的应用是最为广泛的。实际上,由于当代社会发展的速度和经济发展的速度都太快,人们的日常事务也越来越繁杂。现有的民法在订立的过程中很难涉及到所有这些事务和纠纷,因此就出现了民法立法的精细度没办法达到社会发展速度的情况。
(二)地方化程度较大
在市场经济发展迅速的背景下,要想保证社会现代化发展的进程以及经济发展的速度,就一定要确立法律的普遍性。真正做到立法,执法和法治的统一。中国是一个泱泱大国,每一个地区的历史背景都不相同,因此经济发展水平和人的素质也不一样,在这种情况下,我国法律建设中常常出现地方化较严重的情况。对于很多法律纠纷的解决,有部分地区依然依靠着民政部门,地方行政部门甚至社会舆论来解决。风俗习惯的差异和文化历史的不同就淡化了这些纠纷解决中的公平公正性。所以地方化程度大成为了我国当代社会现代化进程中法律问题的一个重要方面。
(三)法律法规与社会道德秩序结合不够完善
我们知道,我们维系社会秩序的武器有两个,法律和道德。那么在社会秩序的维持中,法律的强制制约和道德的广泛约束都能夠增强社会法制化的水平,法律虽然有着很强大的约束力和很公平公正的体系特点,但是仍然有很多的时候需要道德准绳去维系社会秩序,因此如果无法将法律法规与社会道德标准完善结合,就很可能降低法律的公信力。举个例子,近几年来,类似于杭州富家子飙车案件等这样的案件的法律解决过程与社会道德的审判结果大相径庭。可以看出,我国现有的法律法规还没有很完善地和现代社会道德相结合。
三、法律的本土化建设问题
随着社会现代化的脚步越来越快,法治开始成为了国际化的趋势。法律的国际化让很多国家都能够对其他国家的现金法制和法律文明进行学习,吸取和借鉴。对于国际化的法律知识和法律策略也可以有一个学习。但是法律的国际化绝对不意味着法律不需要本土化建设,恰恰相反,在当代社会现代化进程中,法律的本土化是法律体系健全的一个很重要标志。法律制度的建立实际上代表了一个国家的社会政治,社会经济和社会文化的基本情况。它是一个国家特有的法律精神的体现。但是我国在现代化进程当中却表现出了法律本土化建设不够的问题。
(一)对于西方的法律移植较多
我国依法治国的历史并不长,因此在很多法律法规的理念上,都存在着移植西方先进律法的痕迹。学习西方先进的法律体系建设自然是无可厚非的。但是如果将这样的法律移植作为了对法律现代化建设的一个基本途径,那么就大错特错了。首先,我国的国体和政治性质与众不同,在法律精神上,必须要体现我国的社会主义特色。由于我国的法制系统还不是非常健全,适当的法律移植是能够促进我国法律体系建设的,但是很明显,我国当前现代化进程中法律体系的建设移植西方法律法规还是相对多了一些。这不利于法律建设的本土化。
(二)受到传统律法影响较大
