HD—SDI高清监控唱“衰”？
时间：2021-01-05 12:00:28 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
“远看模模糊糊，近看朦朦胧胧，实时回放效果差，像看艺术油画。”这是模拟时代视频监控的真实写照。然而监控要的不是艺术，而是清晰，不是看到，而是要看清。于是高清顺势而起，视频监控由标清向高清迈进，近些年我们看到无论是广电、AV还是安防，知名或无名、大大小小的厂商都纷纷推出了高清产品与系统解决方案。在安防监控中，由于IP网络高清系统的高度易扩展性和集中管理优势，被首先获得关注，越来越多的监控项目趋向于网络高清，并相继应用到重大安保项目中。然而在规模应用中，人们发现IP高清并非完美，也有缺点，且短期内难以解决。一些有识之士就另辟蹊径，将广电的HD-SDI高清传输模式借用到安防监控系统中来以应对这些不足，并于2009年联合成立了HD-CCTV联盟，此后HD-SDI一时风头强劲，业内机构、专家、厂商纷纷看好充满期待，不少广电、AV等专业厂商也涉入其中，大有盖过IP高清之势。
风水转到2013年，情况悄然发生了改变，HD-SDI唱“衰”之声渐起，并愈演愈烈。为何高调的HD-SDI风头逆转，难道在安防高清监控中就此沉沦了吗？
引入
在谈为什么引入HD-SDI之前，先说说IP高清。IP高清基于IP网络传输，能够极大提高视频数据承载能力；高度的扩展性和延伸性，使新增监控点或客户端都十分便捷，只需把相关设备接入IP网络即可，且用户可在任何地方，使用多种方式查看监控视频资料；同时在组建大规模的监控系统时成本较低，并随着以后带宽和硬件升级，对系统的再次改造会更容易、花费更低。这些都促使了IP高清在安防监控项目中受到青睐，在2009年前几乎是一枝独秀。不过随着项目的增多，IP高清监控的一些问题逐渐显露出来，这让人们开始重新审视IP高清，此前乐观的估计变得谨慎起来。
在具体实践中，人们发现虽然理论上IP高清具有良好的管理性、很好的扩展性及低成本，但是由于安防现状绝大多数还是基于模拟系统。如果从模拟升级到IP高清系统，需要投入较大的人力物力成本，存在着重新布线、重新投入硬件资源、人员需要重新培训等各种困难；其次，IP监控需进行数模转换，对编码效率有较高要求，即便是主流的H.264和MPEG-4产品，也无法根本解决延迟和丢帧问题，而对于需要实时控制前端追踪、捕捉图像的用户而言，会直接影响实际效果；另外由于原始视频模数转换后的数据量相当大，所以必须压缩后才能在IP网络传输，但目前的视频压缩算法都属于有损压缩，这使得后端设备无法得到原始图像，在需要保存原始码流或对码流要求较高的应用场合，无法得到满足；再就是兼容性不足。高清监控的行业标准有之，不过厂商为自身利益会设下各种或明或暗的门槛，这给集成商、其他厂商及用户在未来系统维护、扩容、改造方面留下许多隐患。也正是IP高清存在的这些问题，使得HD-SDI有机可乘，顺势从广电进入安防监控领域，并迅速在安防市场占有了一席之地。
热潮
HD-SDI与IP高清相比，最大的好处就是可以将现有模拟系统平滑升级到高清系统。布线和设备管理都可以沿用老的模拟系统，无需重新布线，升级中只需更换硬件设备即可，不需要额外投入和重新进行培训。这为传统监控系统向HD-SDI系统的转变，创造了更多便利。由于HD-SDI在工作中，没有IP传输的压缩封包过程，以未经压缩的方式直接发送至传输电缆，从而可以更好地保障信号的稳定性和不失真的效果，保证在视频的播放中更加连贯，消除了IP网络存在的延迟问题。同时无压缩的高清图像，还可为智能分析提供更丰富的图像信息。HD-SDI采用同轴电缆进行传输，同轴电缆不仅可以传输视频，还可同步音频，可将模拟系统中的视频矩阵和音频矩阵合二为一，很好地保证了视音频的一致性。此外2009年HD-CCTV标准的出现，进一步解决了HD-SDI设备间接口兼容性的障碍。
从2010年起，高清监控市场上逐渐掀起HD-SDI热潮，此后几年，各大企业开始争相开发此类产品，各种的品牌的HD-SDI摄像机、光端机、矩阵、DVR等产品种类可谓琳琅满目。早已垂涎安防庞大市场的一些广电、AV厂商也顺应推出了相关产品，意图分一杯羹。如广电厂商大连科迪推出了一系列安防HD-SDI高清矩阵，融入了模块化设计、插板式结构、掉电记忆功能、双电源模块、互为热备份等各项广电级标准的技术。AV厂商宽博发布了SDI高清安防监视系统演示方案，并出品了具有信号自适应、SDI视频信号输出输入自由切换等功能的安防专用3G-SDI数字高清矩阵。天翼讯通则围绕HD-SDI高清光端机、摄像机、多业务数字视频光端机等产品进行重点突破。
势弱
热热闹闹畅想，预期美好未来，财力物力投入，这种蓬勃的局面延续到2013年悄悄发生了改变，坊间质疑言论增多，观望者、退出者增加，进入2014年，这种势弱更加明显。究其原因是：市场的需求没有给厂家的热情以相应的回报，在实际的应用和市场检验上，SDI高清设备表现得不理想，市场占有率和项目使用量远不及预期，大家的信心产生了动摇，HD-SDI的发展进入了低潮。
与IP高清一样，HD-SDI在具有优势的同时也存在一些不足。我们知道HD-SDI是从广电引入到安防行业中的，广电和安防行业对产品的基本要求并不相同，同时市场上专门针对安防行业的HD-SDI设备生产厂家也非常少，提供的产品也并不十分适合安防使用。对于安防厂家自身来说由于对HD-SDI技术比较陌生，相关产品是边探索边研发边生产，由此综合结果造成了产品链配套不全、传输距离短、性价比不高等问题。
产品链不全表现在，虽然不少厂商推出了基于HD-SDI技术的产品，但由于发展时间不长和经验不足，产品体系和产业链整体配套产品不完善，摄像机、DVR、光端机、编码器、显示设备等可选余地小。反观IP高清设备则已经基本形成了比较完整的产品链，所有设备完全遵循IP网络规则和行业标准，并且已能从前端摄像机到后端平台，所有设备做到基本兼容；在传输距离上，HD-SDI信号在短距离传输时使用同轴电缆，其传输距离不超过100米，而大多数监控工程要每个摄像机有100米的限制是很难做到的，限制了产品的使用范围，如果超过距离或远距离传输，还需要中继设备或转换成光介质传输设备。不仅如此，由于前端HD-SDI采集的数据量较大，其传输过程又不经编解码器压缩，给数据的存储提出了很大挑战。但IP高清采用H.264压缩算法，能够很好节省传输带宽和存储空间；在成本考量上，尽管HD-SDI可以从模拟平滑升级到高清，节省了布线培训等费用，但目前HD-SDI高清产品及其传输线缆和后端存储产品价格仍然偏高，且品种单调，导致系统方案选择性少、整体造价比较高。且随着IP技术的发展，清晰度方面网络监控已经与SDI高清没有太大差别，在延迟上也缩小了很多，HD-SDI引以为傲的清晰度和低延迟优势差距缩小，性价比上IP高清占据了上风。
纵观安防监控市场，高清化、网络化、智能化、集成化是发展趋势，性价比是重要砝码。在高清化方面HD-SDI无疑占据优势，但网络、智能化方面相比IP高清较弱。远程监控与网络集成能力的不足、非压缩数据量的庞大，性价比不足都影响着HD-SDI的扩展和应用。
共存
不过，虽然HD-SDI高清监控目前面临诸多不利因素，但仍大有用武之地。譬如地域不大，对高保真和高实时性的要求又很高时，HD-SDI就成了首选，如银行柜员、电子卡口、电子警察、城市或轨道交通高清监控等。这些场所大多控制和显示设备距摄像机距离不远，无需增加传输设备，利用原模拟系统的线缆即可完成系统向高清的升级改造。此外技术的完善使得HD-SDI和IP高清正在朝着融合方向发展，发挥各自优势，你中有我，我中有你，二者将逐渐形成共存共荣，而非你死我活，非此即彼的格局。
