西安高新区【提升西安高新区产业竞争力对策研究】

　　摘要：西安承载着“四区两基地”建设的重大任务，随着新技术革命的兴起，高新技术成为国际竞争的核心，而高新区建设与发展对于经济增长起着带头作用和示范效用。本文将从西安高新区经济发展体制和结构现状出发，利用产业经济学和竞争力经济学的分析方法对西安高新区产业结构、经济体制、“企业异质”等通过波特竞争模型、兼容竞争等经济学方法进行分析。在实现自身经济稳定增长的同时，结合西安地区经济的实际进行比较西安市生产总值与西安高新区资产投资贡献率，立足于陕西经济现状对于高新技术产业的支持力度，以陕西电子信息集团与海天天线的通信设备为例，综合分析高新技术产业的异质所在，提出提高西安高新区产业竞争力的竞争范式。
　　关键词：西安高新区；产业竞争力；对策研究
　　中图分类号：F062 文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1672-0407.2011.11.001
　　文章编号：1672-0407(2011）11-001-07收稿日期：2011-10-9
　　
　　一、西安高新区的产业现状
　　（一）西安高新区产业竞争特征
　　1.产业竞争主体的关联性和非单一性。西安高新区作为一个区域竞争主体，其中的个体企业之间存在着异质性。
　　2.产业竞争信息的非对称性。由于处于不同的地理位置，这就使得产品在同一区域的价格、实用性信息存在着非对称性。
　　3.产业竞争存在市场竞争和非市场竞争。在开放市场条件下，高新区的成功取决于产权形式和有效竞争共同作用的结果，属于经济体制范畴之内。
　　4.产业竞争的层面和范围扩展效应。西安高新区竞争企业在运输成本同边际成本之和与消费者愿意支付的最高价格之间进行权衡。
　　5.产业竞争的持续性。西安高新区经过不到20年的努力，已经形成了以研发、生产和服务为支柱产业的产业群，而且能够稳定健康的发展，给企业带来持久的竞争优势和经济利润。
　　6.产业竞争的人才流动性。产业集群化是从比较优势过渡到区域竞争优势的关键，是借群体优势弥补中小企业“规模不经济”的行为。
　　（二）西安高新区产业竞争的类型
　　1.国内产业间的竞争。
　　西安高新区经济的发展依赖于该区所拥有的自然资源和社会资源，也得益于专业化分工的结果，在追求高、精、尖技术水准的同时，也追求高、稳、准的利润水平。
　　2.区内集团之间的竞争。
　　西安高新区内企业集团间的竞争来源于生产要素、行业技术、市场要素等竞争因素。高新区培育了大量的高新技术人力资源，上下游企业之间的技术合作，实现了该区的技术、信息和基础设备的共享，人员流动实现了企业之间进行沟通和交流，风险投资和品牌战略一定程度上形成了该区的企业经济网。
　　3.区内地方政府竞争。
　　西安高新区政府在维护社会治安和稳定的同时，还要谋求税收增长，以及保障其他企业的经济利益增长。区政府在与上级政府高度一致的前提下，通过参与经济活动为本地区争取尽可能大的经济利益，来实现本地区经济的发展。
　　（三）西安高新区产业竞争力涵义
　　西安高新区产业竞争力这一具体涵义包含以下五点：
　　第一，西安高新区产业竞争力所涉及的产业，是在一个竞争开放的市场环境中，在垄断行业和封闭市场不存在竞争力之说。
　　第二，西安高新区产业竞争力实质上是该区的产业同其他地区产业效率（也可称为生产率）的比较。
　　第三，西安高新区产业竞争力体现在市场占有率、消费者满意程度、产业利益价值等方面，这三者之间有其必然的内在联系。
　　第四，西安高新区产业的竞争力是由该区产业文化、产业理念、技术水平、市场拓展、产业集群效应、消费者满意程度等各种因素共同决定。
　　第五，西安高新区产业竞争力的高低决定了产业组织在市场竞争中如何生存和发展。
　　二、西安高新区产业竞争力现状分析
　　（一）基于比较投资优势静态分析法分析西安高新区产业竞争力
　　1.用比较投资系数分析西安高新区产业竞争力
　　西安高新区比较投资优势系数，指西安高新区固定资产投资增长率与西安市固定资产投资增长率之比，得出其投资比较优势趋向。据西安市2009年西安市国民经济和社会发展统计公报显示：西安市固定投资增长率为44.1%，西安高新技术开发区固定投资增长率为28.4%，而灞生态区固定资产投资增长率为61.5%。比较而言，灞生态区固定资产投资增长率较高。
　　高新区比较固定资产优势I
　　= ，其计算值为0.64。一般而言，具有投资优势的产业比较投资优势系数I若大于1，则证明该产业具有绝对投资优势，进而才能占据生产优势。若比较投资优势系数0＜I＜1，则说明该产业具有相对投资优势，在生产过程中，也能够具备一定的竞争优势，从而继续生产和扩大规模。若比较投资优势系数小于0，则说明不具有投资优势，生产处于被动和亏损局面，可以终止生产。西安高新区具有相对投资优势，进而可以推动产品生产和出口贸易，体现强大的竞争实力。
　　2.西安经济发展与西安高新区经济贡献率比较西安高新区产业竞争力
　　西安高新区资产投资对西安生产总值的贡献率呈上升趋势（见表1-1，1-2）意味着西安高新区经济发展与西安经济发展成正相关，所以要提升整个西安综合竞争力必然要发挥西安高新区的产业竞争优势和经济基础性作用，因此更应该注重西安高新区整个产业经济结构的转变和产业优化发展，真正实现全局型经济的又好又快发展。
　　（二）基于兼容竞争博弈竞争力模型分析西安高新区产业竞争力――以通信设备产业为例的西安高新区产业竞争力分析
　　完全竞争市场的比较优势是获得竞争优势的关键，商品生产方的成本决定了其产品生产的趋势。1.借助波特竞争模型，分析西安高新区的竞争优劣势，立足于兼容竞争博弈竞争力模型，获取西安高新区产业竞争力创新技术模型。
　　假设条件：①所有的商品市场是开放的，生产要素完全竞争。
　　②市场主体具有完全理性。
　　③消费主体的偏好相同。
　　④各地生产处于一种均衡状态，且生产水平均等。
　　⑤生产要素可以自由流通。
　　可以得出结论：若该地区的生产要素投资趋向资本密集优势，则其产品贸易也必趋向资本密集型。若该地区生产要素投资趋向劳动密集优势，则其产品贸易也必趋向劳动密集型。
　　图１-１西安高新区的SWOT分析及战略选择
　　为了分析产品的兼容性能对市场价格，产品产量、市场利润、企业盈利的影响，进而得出适合西安高新区产业竞争力发展模型，我们选取海天天线和陕西电子信息集团这两大企业为例进行分析。
　　西安海天天线科技股份有限公司是集移动通信基站天线及相关产品研发、生产、销售、安装及服务为一体的高科技股份制企业。
　　陕西电子信息集团有限公司所属企业有：陕西烽火通信集团有限公司、陕西黄河集团有限公司、陕西长岭电子科技有限责任公司、陕西凌云电器总公司、西京电气总公司、西北机器厂、陕西群力电工有限责任公司、西安卫光电工厂8家企业。
　　因此，将海天天线与陕西电子信息集团的经济现状引入下列模型：
　　（1）两种同类不同品种的产品，每种产品拥有两个横向差异参数。一种为产品一般的横向差异，例如手机的外观设计、功能、待机时间等指标；另一种为产品的不同兼容性能，例如电脑的操作系统和处理器。在本模型中，两个差异参数可以自由组合，参数的选择没有限制。若选择差异参数相同，则产品或服务被视为均质；若不同，则视为非兼容产品或服务。
　　（2）假设决定产品横向差异的位置确定，那么用霍特林（Hotelling）线段表示产品的横向差异，即产品的兼容度 x０， x０∈[0，1]，两种产品的市场位置分别位于间距为1的霍特林线段的端点时，差异最大。例如陕西电子信息集团的北斗卫星核心片和海天天线的双频多极化天线就属于不同类接收设备，故而差异最大。
　　（3）产品兼容优势和兼容性能。我们假设产品对其他同类产品的兼容度为xi, xi∈[0，1]。当x1=1时，表示产品1对产品2完全兼容，亦可表示为x1= x2=1，在这种情况下，对于产品1的消费必然会影响产品2的消费，相当于二者具有相互替代性，也称之为双向兼容性。当x1=0时，也表示为x1= x2=0，就对产品2 完全不兼容，在完全不兼容的情况下，购买产品1的消费者无法购买产品2来满足需求，也就是正常条件下的竞争差异所在。当0＜x1＜1时，表示单向兼容，这时产品1对产品2部分兼容，而产品2对产品1不具有兼容性。例如，消费者在购买天线设备时，往往会选择海天天线，其信号稳定和应用范围广倍受消费者青睐。在这时产品的兼容度 xi，xi∈[0，1]肯定是大于0.5的，这样海天天线单向部分兼容，而陕西电子信息设备不具有兼容性，消费者偏好必然选择同种产品中物美价廉的海天天线，证明在天线选择过程中，海天天线在产品天线设备上具有产品兼容竞争优势。△x=x1-x2的差值表示产品兼容的差异优势，若△x＞0则说明产业1在产品兼容上具有优势，若△x＜0说明产业2在产品兼容上具有优势。
　　（4）通信设备的差异成本。为了分析简便，假设横向差异导致的成本和改变通信设备的兼容性能支出的成本相同，那么这部分对西安海天天线和陕西电子信息集团的竞争不产生竞争，所以其值就设为0，也可将这部分纳入连续生产条件下的单位成本或者是边际成本。
　　（5）通信设备的消费者偏好。在霍特林线段两端，在产品对市场完全占有率为1，这时的消费者偏好为p。由于产品的市场位置分别位于霍特林线段的两端，所以消费者接受产品的损失为r，其中r是“主观偏好度”，rp表示消费者转移其偏好必然要付出的成本，同时，也意味着消费者接受产品2所付出的成本r(1-p)。假设在通信设备对市场完全占有率为1，这时的消费者偏好为1。由于通信设备的市场位置分别位于霍特林线段的两端，所以消费者接受通信设备的损失为2,那么2就表示消费者转移其偏好必然要付出的成本。
　　（6）通信产业的网络效应。产业的网络效应必然为消费者带来收益，所以消费者愿意承担这部分费用。一般网络效应的大小为网络效应强度θi与网络规模ni的乘积。网络效应的强度θi＞0，表示消费者对于网络效应的认可度。不同产业的网络效应强度差别很大，特别是高新技术产业。电子设备、软件系统的θi值就较大，而普通商品，特别是日常用品的网络效应强度就很小。根据此特性，我们将产品1的网络规模定义为：
　　n1=q1f+q1p+x1(q2f+q2p)=(q1f+x1q2f)+(q1p+x1q2p)其中，q1f为产品1在市场上的预期销售数量， q1p为产品1的过去销售量。整个产业的网络规模不仅与企业产品的销售总量(q2f+q2p)有关，并且根据兼容性与竞争对手企业2的销售总量(q2f+q2p)有关，也可得出产品2的网络规模n2：
　　n2=q2f+q2p+x12(q1f+q1p)=(q2f+x1q1f)+(q2p+x2q1p)式中，同样，q2f为产品2在市场上的预期销售数量， q2p为产品1的过去销售量。随着企业产品的产品兼容性能不断提高，其产业的网络规模也将扩大，所产生的网络效应增加。当产品1和产品2完全兼容，也就是xi=1时，产品1的网络规模也将包括整个产品1与产品2的网络市场总和。根据此特性假设海天天线的通信设备的网络规模为：
　　n1=100+80+0.6ｘ(60+40)=240
　　也可得出陕西电子信息集团的网络规模n2：
　　n2=60+40+0.6ｘ(80+100)=228。随着企业产品的产品兼容性能不断提高，其产业的网络规模也将扩大，所产生的网络效应增加。当海天天线和陕西电子信息集团的通信设备完全兼容，也就是xi=1时，通信设备的网络规模也将包括整个陕西电子信息集团和海天天线的网络市场总和。
　　（7）市场预期与历史销售额是竞争的动力。我们将利用扩大某产业的某种商品的网络规模所带来的竞争优势称为“网络竞争优势”△n,也就是由与其销售量所产生的竞争优势△nf和历史销售量产生的竞争优势△np构成。
　　即：△x=n1-n2
　　 =[(q1p+x1q2p)-(q2p+x2q1p)] +[(q1f+x1q2f)-(q2f+x1q1f)]
　　 =△nf+△np
　　假设海天天线的销售量是100单位，历史销售量是80单位，
　　即：△x=(100+0.6×80)-60+[100+0.6×60]-60
　　 =８8+76
　　 =△nf+△np
　　结果为正，证明海天天线扩大网络规模能够带来网络竞争优势。
　　（8）通信设备的消费者偏好差异。产业的网络效应（θini）网络效应强度θi与网络规模ni的乘积。而网络规模取决于产品1与产品2的兼容程度，若产品同质无差异，消费者会根据需要购买任何一家的产品，不存在消费者偏好差异。
　　（9）高新技术产业的综合竞争力。如果具有价格优势、产品差异优势和网络优势，那么必然会有：
　　{(p2-p1)+r[(1-p)-p] + θ(n1-n2)}q≥0
　　在均衡状态下，消费者没有消费偏好差异，那么产品的价格必然相等，各自也就不存在竞争，这只是一种理想状态。产品的市场需求量q必然为正，那么我们可以根据不等式的保号性得知：
　　(p2-p1)+r[(1-p)-p] + θ(n1-n2) ≥0，
　　我们令其等于0可知：
　　q1=m’=+[(m2-m1)+ θ△n]
　　表示自然需求， 表示竞争强度， m2-m1表示价格优势， θ△n表示网络优势。在同一市场条件下，产品2的市场需求就为1-m’，
　　即：q2=1-m’=+[(m2-m1)+ θ△n]
　　说明在市场竞争条件下对于海天天线和陕西电子信息集团的产品需求是与竞争强度、价格优势和网络优势密切相关的，两个产业的差额就为
　　△q=q2-q1=2× [(m2-m1)+ θ△n]
　　= [(m2-m1)+ θ△n]
　　q2表示陕西电子信息集团i产品的销售量， q1表示海天天线i产品的销售量，那么我们就认为产业的需求差额就是竞争强度与价格优势、网络优势之和的乘积。陕西电子信息集团的差异优势高于海天天线，正常市场条件下，价格必然也高。在市场竞争条件下产品的需求是与竞争强度、价格优势和网络优势密切相关的，两个通信设备产业的差额就为△q=q2-q1= [(m2-m1)+ θ△n]就是价格优势、网络差异优势和竞争强度的综合作用的结果。
　　我们假设产品是具有兼容性的，也就是说，q1f=q1p， q2f=q2p，因此就有：q1=+{(p2-p1)+θ[2(q1p+x1q2h)-(q2f-s2q1h)+(x1-x2)]}
　　其中，2-x1-x2表示兼容程度，表示竞争强度，p2-p1可以看出产品兼容度与竞争强度呈负相关，表示价格优势，表示历史销售量所产生的竞争优势2(ｑ1p+x1q2h)-(q2f-x2q1h)，x1-x2表示兼容优势，r表示主观偏好度，p表示消费者偏好。
　　q1=+{(p2-p1)+θ[2(ｑ1p+x1q2h)-(q2f-ｘ2q1h)+(x1-x2)]}
　　q２=+{(p2-p1)+θ[2(ｑ1p+x1q2h)-(q2f-ｘ2q1h)+(x1-x2)]}
　　此时，产品销售量的竞争性差额为：
　　△q=q2-q1
　　=2×{(p2-p1)+θ[2(2(q1p+x1q2h)-(q2f-s2q1h)+(x1-x2)]}
　　2-x1-x2是以兼容度xi折合的，既不兼容产品1也不兼容产品2 的产品总和。这种情况下，竞争强度取决于消费者的主观偏好和市场兼容度。根据模型所显示：产业竞争力跟网络效应、价格优势和产品差异成正相关。
　　２．我们进一步采取兼容竞争的博弈形式来分析西安高新区多个企业参加博弈的情况下，各参与者为了使自身或者整个博弈团体的目标实现最大化而作出的合作或者不合作行为。我们考虑完全竞争市场条件下在博弈中，各主体之间存在具有一定联系的决策行为。决策者的行为总是受对手的策略行为左右，各决策者都明白自己在相互联系中所处的位置，在不明对方策略的情况下，无法做出相应的决策。也就是说知己知彼的情况下根据对手的行为作出反应。
　　根据单项博弈具有均衡的原则，我们选择逆向归纳法进行分析，先讨论价格竞争，然后再根据结果讨论兼容竞争策略。
　　（1）某产业价格决策的目的就是寻求竞争条件下，市场价格接受者在产品兼容程度存在的前提下，寻找利润最大化的对应价格。这样的情况下，产品的销售利润还是我们所说的单位价格与成本的差价。
　　
　　l1=(p1-c1)q1=（p1-c1）
　　+{(p2-p1)+θ1[2(q1p+x1q2h)-(q2f-x2q1h)+(x1-x2)]}
　　l2=(p1-c1)q1=（p1-c1）
　　+{(p2-p1)+θ1[2(q1p+x1q2h)-(q2f-x2q1h)+(x1-x2)]}
　　L为产品的销售利润，p为消费者偏好，p1为产品1的价格，p2为产品2的价格，为了简化分析，我们假设产品的成本相同，即c1=c2=c, 产品网络效应认可度相同，即θ1=θ2=θ，△np=(q1p+x1q2h)-(q2f+x2q1f)，表示过去销售产生的竞争优势。对此利润公式的价格求一阶导数，令其为0，整理得利润反应函数为：
　　p1r(p2)=p2+c++[2△np+△x]
　　p2r(p1)=p1+c++[2△np+△x]
　　设θ为0，则p1r(p2)=(p2+c+r)，p2r(p1)=(p１+c+r)，即不存在网络效应函数。但是其一，产业的决定价格必须与兼容策略相匹配。其二，产业的过去的销售是当前决策的基本依据，兼容程度与价格呈正相关。
　　（2）纳什均衡条件及决策意义。
　　如果未来市场的产品销售量等于过去销售量，则纳什均衡条件下的产品价格就为两条价格反应函数曲线的交点，如果过去销售量等于当前销售量，那么（p1,p2）就为：
　　p1=c++（2△np+△x）
　　p2=c+－（2△np+△x）
　　根据产品的纳什均衡价格可以推导出产品的产业利润就为：
　　p1-p2=θ（2△np+△x）
　　ｑ1-ｑ2=θ（2△np+△x）
　　 =（p1-p2）
　　L=p1-p2= 2r-θ(2-x1-x2) （ｑ1-ｑ2）
　　说明在纳什均衡条件下，产品的价格、产量和利润与产品的市场兼容程度、网络效应程度、过去销售量正相关。
　　第二阶段的价格竞争：在电子信息产业发展过程中，由于产品兼容度总是0≤v≤1的。当某种产品占据垄断地位时，证明其产品兼容度为1，即互不兼容，这样消费者只能以高于市场均衡价格的价格购买该产品，该产品就具有绝对竞争优势；当某种产品之间存在完全竞争，产品兼容度为0时，即完全兼容，产品同质无差异，那么消费者在选择购买此类商品时，肯定会选择物美价廉的产品，这类产品之间存在着激烈的竞争，成本低的企业会占据竞争优势地位。那么我们也可以证明通信产业的决定价格必须与兼容策略相匹配。通信产业的过去的销售是当前决策的基本依据，兼容程度与价格呈正相关。
　　第一阶段的兼容竞争形式，我们根据上述所论述的结论假设产业1在竞争中不具有竞争优势，那么＜0，或者q1p-q2p＜0；产业2过去的销售量就较大，那么再生产过程汇总就会选择产品的最小的兼容度（x2=0），这样产业2就会一直保持竞争优势。所以在竞争中，具有过去销售竞争优势的产业会减少兼容度以增加产品差异获取差额利润，不具有竞争优势的产业会在一定程度上增加兼容度，尽量与其他的产业进行兼容。
　　借助于过去销售优势和适当的兼容策略，优势企业可以根据自己的利益设置进入壁垒，以防止同行产业的进入和胁迫竞争对手退出市场。
　　三、提升西安高新区产业竞争力的障碍及原因
　　（一）西安高新区竞争力发展存在的问题
　　1.产业关联和产业链不健全。
　　产业链的形成和产业集群的壮大可以形成资源共享和正外部性作用。但是，由于产业分布不均和产业结构不合理，现在还难以实现西安高新区产业的高效率和高质量发展。
　　2.产品的兼容度高。
　　特别是传统产业和一般制造业，由于传统的经营方式，生产的产品缺乏个性，很难满足消费者不同层次的需求，故而很难占据竞争优势。例如，广电网络的市场份额占有率相对比较少。由于中国移动、电信和联通三家公司业务范围的扩大，在质量和成本上占据优势，所以中国广电面临严峻的考验。
　　3.网络效应程度低。
　　对于航空航天、电子信息、软件工程等高新技术产业来说，网络效应强度相对较高，而对于普通商品的生产者来说，却是网络效应相对较低。
　　（二）西安高新区竞争力缺乏的原因
　　1.地理位置靠近内陆。西安高新区位于中国中西部，对外开放程度不高，进出口贸易受到一定程度制约。
　　２．欠缺高精尖技术。西安是著名的纺织、制造、输变电技术等产业的中心，但是由于这些传统产业接受先进技术知识途径比较少、信息化的程度相对比较低，这些产业在竞争中处于被动局面。
　　四、提升西安高新区产业竞争力的对策
　　（一）创新机制，降低产品兼容度
　　依靠技术创新，提升产品或服务异质性。以创新体制建设为本，发展高新技术产业链，在生产过程中调换某一工序或改变某种特性或功能，选用特殊的材料，从而增加产品性能等以取得质量上的差异；以创新为竞争手段进行的生产和研发，使具有先进技术的和成本优势的企业更容易成为该行业的领头者。例如西安高新区创业园内的综合孵化器与专业孵化器的结合形成孵化器群体成为该区域创新体系的核心载体。国家级孵化器企业数量由1997年的1家发展到2010年的8家，孵化企业达到2200多家，通过保姆式的管理、融资、生产、销售，实现了使用寿命长，价格低，质量好的目的。
　　（二）重点建设信息化，实现网络效应
　　1.搭建信息化平台，降低交易成本。
　　（1）搭建高新区网络共享平台，实现信息共享。实现信息的共享能够为企业节省大量的研究资本和人力耗费，同时，在销售过程中，既提高了交易时间和效率，同时还节省了交易成本。
　　（2）捆绑销售或搭配销售，锁定需求结构。捆绑销售的实质是寻求价格歧视，已获得比竞争对手更多的优势。搭售是一种刻意追求消费者剩余的最大化的销售行为，不但能够出售主产品，而且能够实现附产品价值。
　　2.构建西安高新区金融风险投资网络体系。
　　应该注重西安高新区金融资产投融资体系建设。西安高新区的发展，不仅要依靠科技支持，而且更重要的是投资的风险防范和行为激励，建立金融网络防范机制，避免金融诈骗不法侵害等，可以提高资本的融资效率。
　　3．注重中小企业网络效应。
　　在大量相关产业集聚的高新区提升产业网络效应必须依靠中小企业。我们可以共同利用基础设施、服务设施、信息资源、市场信息、交通条件等，将原材料、中间产品和制成品进行有效地合理配置，实现生产成本、运输成本和交易成本的最小化。
　　4．追求兼容竞争差异。
　　提高产品差异化程度，降低产品兼容度。这样可以把握消费者消费动向和心理，提高消费者的满意度，打造自己的品牌，在追求效用的基础上提高产品的附加产值，既能满足本国市场需求，还能够增加出口的竞争力。特别是像陕西电子信息集团这样的大集团，在太阳能光伏产业链方面从多晶硅生产、单晶硅拉制、单晶炉制造、单晶多晶切片、太阳能电池片、太阳能电池组件、多晶铸锭、逆变电源、储电能装置到太阳能发电站全产业链精细化发展。
　　（三）构建西安高新区产业技术创新模型，提高西安高新区产业竞争力
　　1.构建西安高新区发展的创新技术模型。
　　图４-1西安高新区产业竞争力创新技术模型
　　2.借助其他三区建设环境，打造一流高新技术产业基地。
　　五、本文结论及西安高新区产业竞争力发展趋势
　　（一）本文结论
　　提升西安高新区产业竞争力必须综合考虑各方面的因素。针对西安高新区产业发展所遇到的问题，以及高新区现有的经济状况，提出切实可行的政策性建议，主要表现在制度建设和信息化建设层面，对于引进外资方面尽力避免风险。
　　西安高新区的发展不仅与产业集群、资金和产业配套环境相关，而且更重要的是产业的兼容竞争。借助波特钻石模型将竞争力经济学与产业经济学进行结合，创建西安高新区产业竞争力创新技术模型。得出在依靠产业素质、需求条件、政府、产业组织结构、机遇和生产要素的前提下，根据市场信息化的需求，将网络效应、兼容差异、交易成本和技术创新纳入影响西安高新区产业竞争力的兼容竞争博弈竞争力当中，证明这几大因素对产业竞争力同样起着至关重要的作用。
　　（二）西安高新区产业竞争力发展趋势
　　1.贸易竞争指数提高。
　　近年来，从总体上看，高新区制造业的国际竞争力逐渐提高。该区初级产品贸易竞争指数总体上呈现下降趋势。竞争指数是指出口总额减去进口总额的差额除以出口总额加上进口总额的总额所得的指数，表明该区的某类产品是净进口还是净出口，以及净进口与经出口的相对规模。高新区的贸易竞争指数为正值，所以生产效率高于国际水平，出口竞争力比较强。
　　2.产业竞争力集群化。
　　在陕西的经济发展大局中，高新区产业竞争力比较强的仍然是在附加值比较低的劳动密集型产业，例如，西安华衡石油管业有限公司、陕西中大机械集团有限责任公司、泰科（北京）安装工程有限公司西安分公司等。近年来这类产业相对国际其他产业的竞争优势在减弱。
　　3.产业竞争多样化。
　　（1）创意产业项目日益增多。创意产业集聚化建设，围绕动漫、数字游戏等项目展开，在文化产业、旅游产业基础上开始向电子信息等提高生活质量和消费水准的项目推进能够很好的弥补劳动密集型产业和资金密集型产业的缺陷。
　　（2）融资方式多元化。资本市场开始出现多元化，尤其是股权融资和产权交易市场活跃，更多的企业主注重资本市场的投资，愿意出让公司的股权来引入风险投资。
　　（3）产业链条趋于合理化。西安高新区应以项目带动战略，缩短产品的生命周期，缩短产业链，整合产业布局，降低技术损耗风险，加快服务外包和产业形象形成。
　　
　　参考文献
　　[1]崔卫国，刘学虎，区域经济学，经济科学出版社，2004版
　　[2]刘东勋，宋丙涛，耿明斋 ，新区域经济学论纲，社会科学文献出版社，2005版
　　[3]金碚，竞争力经济学，广东经济出版社，2003版
　　[4]陕西省统计局国家统计局陕西调查总队， 2010陕西统计年鉴，中国统计出版社 2010版
　　[5] 袁晓玲，从经济聚集效果视角对比西安高新区的竞争力，理论导刊，2008年8期
　　[6]盛世豪，产业竞争论，杭州大学出版社，1999
　　[7]迈克尔•波特（Michael E.Poter），竞争战略，中译本 ，中国财经出版社，1989版
　　[8]http://www.iytj.省略/chaoyang/news_view.asp?newsid=374
　　[9]http://60pages.省略
　　[10]http://www.省略/Gmodel.php?models=index&action=ac_info&id=54
　　[11]http://www.省略/befo/member.html?userId=19020
　　

推荐访问:西安 高新区 竞争力 提升西安高新区产业竞争力对策研究 产业竞争力对策研究 提升西安高新区