语篇特征 科技语篇中的主位及物特征分析
时间：2018-12-26 03:42:44 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要： 科技语篇是运用科技语体对有关科学的事实进行具体、系统的阐述。本文运用功能语法理论，对英汉科技语篇主位的及物特征进行对比分析，来挖掘出英汉科技语篇的语体特征，以及语篇组织形式和表达内容的关系。
关键词： 科技语篇 主位 及物性 语体
科技语篇是一种语言变体，主要用于自然科学领域，如工业、医学等，常被科学工作者用来陈述科学事实、描述实验程序及报道科学发现等。运用这种语体，并使所要表达的内容具体化、系统化，由此便形成了科技语篇。对科技语篇进行分析，找出其语体特征，以及语篇组织形式和内容的关系，既方便科学工作者，又有利于其它科学爱好者的学习和钻研。
一、主位和及物性
（一）主位
功能语法的语篇功能包括三个系统，其中之一就是主位-述位系统，即主位结构。根据主位结构理论，一个小句可以分为主位和述位二部分，主位是话语的出发点、谈论的对象，一般位于句首。除主位以外，一个小句剩余的部分便是述位，它是对主位的发展，一般位于句尾。（Halliday，1994）如例1和例2。
例1：Cratenoid standards（主位）were obtained from sources previously identified（述位）.
例2：检测器（主位）为光电倍增管或电荷耦合器件（述位）。
主位结构和语篇功能中的信息结构分不开。一般情况下，主位主要传递已知信息，述位传递新信息。（Halliday，1994）但这并不是意味着传递已知信息的主位无关紧要，如果从语篇的发展和连贯方面考虑，这种传递已知信息的主位便能映射出语篇组织规律和语体特征。
（二）及物性
及物性是功能语法概念功能的一个语义系统，其作用在于把人们在现实世界中的所见所闻和所作所为分成若干种过程，并指明与各种过程有关的“参入者”和“环境成分”（胡壮麟，1977）。及物系统包括六种不同的过种：（1）物质过程（2）心理过程（3）关系过程（4）行为过程（5）言语过程（6）存在过程。
二、英汉科技语篇主位的特征分析
主位分析主要是用来挖掘语篇组织形式和语体特征。及物性分析则是通过分析过程、参入者的类型来发现语篇所表达的主要内容。主位的及物特征分析则是从语篇功能和概念功能两个方面来对某一语篇进行全面的分析。这一分析既有助于我们进一步理解过程的语义层次，以及参入者和过程之间的系统关系，又有助于我们掌握语篇的内部组织规律和语体特征。
（一）英汉科技语篇主位及物特征分布情况
在及物系统中所有过程的参入者都有充当主位的可能。在英语科技语篇样文中，由目标充当的主位最多，占样文主位总数的3%，其次便是载体和施动者充当的主位。在汉语科技语篇样文中由施动者充当的主位最多，占样文主位总数的22%，其次便是载体和目标充当的主位，比率为19%和7%，而其它参入者充当的主位也没有。在这两种语言的科技语篇样文中使用参入者充当的主位总的数量有所差别。在英语科技语篇样文中这种主位达到642个，占样文主位总数的83%；在汉语科技语篇样文中，这种主位则只有162个，占样文主位总数的48%。
（二）英汉科技语篇主位及物特征相似性及启示
英汉科技语篇样文在主位及物特征分布方面有很多的相似性，从这些相似性中又可以进一步得到一些启示，分析如下：
1.物质过程的参入者充当的主位占样文主位总数的比率都是最高的，因此物质过程使用的比率在英汉科技语篇样文中也是最高的。物质过程是表示做某事的过程，和人类的活动有关，而人类的活动又是人类存在的根本保证。由此可见，英汉科技语篇对物质过程的选择既反映了它们的语体特征和它们所涉及到的内容，如自然科学，又表明了语言和人类实践的紧密关系。
例3：Microtight fittings and tubing sleeves（主位/目标）were also used to make connections to tubing.
例4：高效亲和色谱的发展（主位/施动者）更加速了亲和色谱在生物技术领域的应用。
2.关系过程的参入者载体充当的主位在英汉科技语篇样文中所占的比率都是仅次于物质过程的参入者充当的主位。在这两种语言的科技语篇样文中都较多地采用了载体作主位，一方面说明了这两种语言的科技语篇都意识到联系的普遍性和客观性，着重于从某一本体挖掘出其内在属性。另一方面，因为载体通常表示实体，载体经常作主位表明了两种语言的科技语篇通常所涉及到的对象的范围和特征都是和一些实体有关。
例5：The charge on the carboxylate of betaine（主位/载体）is-0.776e.
例6：电泳的电场强度（主位/载体）可以高达1―2KV/MN。
（三）英汉科技语篇主位及物特征差异性及启示
英汉科技语篇样文在主位及物特征差异性分布方面虽然有很多相似性，但是它们之间也存在一些差异性，这种主位及物特征分布的差异性也正好反映了英汉两种语言的科技语篇语体的差异性。
1.在英汉科技语篇样文中，目标作主位的比率在英语科技语篇样文中占39%，而在汉语科技语篇样文中却占7%。英语科技语篇中多用目标作主位，汉语科技语篇中多用施动者作主位。由此看出，英语科技语篇中多用被动语态，而汉语科技语篇中多用主动语态。被动语态的使用能表明科技语体强调事实本身、强调客观性的特点，同时也可使过程处于信息的显要地位。
2.汉语科技语篇大量使用主动语态，但并没影响到内容的客观性。在汉语科技语篇中大量采用被动语态的句子都省去了主语，剩下由动词充当主位，也就是直接由过程充当主位，这样起到强调事实的作用。而在英语中，句子的主语一般情况下都不能省略，且主位也很少由表示过程的动词充当，因此在英语科技语篇中一般用被动语态即用目标作主位来表达客观性。
三、结论
本文运用功能语法理论对英汉科技论文进行了对比分析，研究英汉科技语篇主位的及物特征。文中重点分析了英汉科技语篇主位及物特征分布的对比情况、英汉科技语篇主位的及物特征的相似性和差异性以及各自的启示。通过这一对比分析挖掘出科技语篇的内部组织规律和语体特征及英汉科技语篇的个体特征，以供广大的科学工作者和众多的语言研究者参考。
参考文献：
［1］Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar.London：Edward Arnold，1994.
［2］胡壮麟.语篇的衔接与连贯.上海外语教育出版社，1995.
［3］胡壮麟.系统功能语法概论.湖南教育出版社，1997.
［4］侯维瑞.英语语体.上海外语教育出版社，1998.
