中共一大8月1日闭幕新考
时间：2021-07-06 16:00:42 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[摘 要]党的一大的开幕日期早已考证出来，但是对于一大闭幕的日期几十年来没有统一的说法。一大闭幕日期众说纷纭，而破解历史之谜的关键，往往在于厘清细节。同时要转变思路，从新史料、新方法、新成果中寻求帮助。开会当天下雨是解决问题的关键，从7月底到8月5日，只有8月1日这天下雨。这天下午五时许刮起了台风，而会议议程的精简为大会在台风前胜利闭幕提供了可能。
[关键词]中共一大；闭幕日期；南湖会议
[中图分类号] D231 [文献标识码] A [文章编号] 1009-928X（2013）08-0020-04
1921年7月23日，中国共产党第一次全国代表大会在上海开幕。由于法租界巡捕房的干扰，会议最后一天转移到浙江嘉兴南湖的一艘游船上举行并闭幕。
斗转星移，时光过去了90多年。党的十一届三中全会以来，对党的一大的研究、对党的创建史的研究都取得了重大进展，涌现出一大批优秀成果。但是对于一大闭幕的日期则是众说纷纭，几十年来没有统一的说法。要解决这个难题必须厘清细节。
一、对一大闭幕日期的争议
中共一大闭幕日期，据最新版中共中央党史研究室著《中国共产党历史第一卷》（1921-1949）， “代表们分批转移到浙江嘉兴南湖，在一艘游船上召开了最后一天的会议。”未具体说明是哪一天，并加以注释：“目前史学界对党的一大闭幕日期有7月30日、7月31日、8月1日、8月2日、8月5日等几种不同的说法。”[1]
其中7月30日基本可以否定，因为《中国共产党历史第一卷》（1921-1949）说密探闯进上海会场的日期就是7月30日晚。到嘉兴南湖继续开会当然不会是当天。
7月31日说（依据董必武、刘仁静、包惠僧、周佛海等人回忆），即“第二天”说。周佛海回忆：“当晚十二时，我们又在陈独秀家开会，决定第二天赴嘉兴南湖开会。第二天到了南湖，租了一只大船，荡在湖中开会，真是人不知鬼不觉。”[2]包惠僧回忆：“当夜我们到李达家里会谈。大家的意见，明天的会，要改地方，即决定以游览的姿态到嘉兴南湖找一只大船，尽一日之辰来结束这个会。次日早车我们都到了嘉兴南湖。”[3]
8月1日说（依据董必武和张国焘的回忆），即“隔了一天”说。董必武在1929年12月31日给何叔衡的复信中提及：“开到最后一次会的时候，忽被侦探所知，未及成会，李寓即被搜检。隔了一日，我们到嘉兴东湖①船上，将会开完。”[4]张国焘回忆：“这个意外事件发生后，我们为了避开警探的视线，决定第二天停会，并通知各代表俟找到妥当开会地点后再行复会。”“我们大家便商讨开会的地址问题。王会悟非常热心地表示：如在上海一时找不着适当的地点，可以到她的家乡去。她家住在浙江嘉兴的南湖湖畔，从上海去只需一个多钟头的火车旅程。她并说明：南湖风景幽美，她可以立即去雇好一只大画艇，准备我们一面游湖一面开会，并由她布置大家的寄宿处，即使在那里开几天会也不成问题。我们对于她的提议极表赞成，认为这样是万无一失。她即根据这个决定回去布置，我也通知各代表明早搭车前往。”[5]
8月2日说（依据王会悟的回忆），即“隔了两天”说。1958年3月31日王会悟回忆：“因为有情况被迫休会，两天以后才决定到嘉兴南湖船上去开。”[6]1983年11月12日，她在复信中再次肯定南湖会议是在上海会议中断后“隔了两天”。以后，她又多次肯定是“隔了两天”。
8月5日说（依据《驻赤塔赤色职工国际代表斯穆尔基斯的信》和陈公博的回忆）等。《驻赤塔赤色职工国际代表斯穆尔斯基的信》明确写道：“从7月23日到8月5日，在上海举行了中国共产党的代表大会。”[7]
各种说法都有根据，但是又都有漏洞。由于年代久远，回忆者的说法不尽一致，史实不够准确。如果所有亲历者的回忆都要考虑到，根本无法确定是哪一天，因为这些回忆互相矛盾，而且有些亲历者自己的回忆也前后矛盾。这就是说，不能完全依赖于当事者的回忆，必须有所取舍。必须去粗取精，去伪存真。
由于时隔久远，当事人对日期、时间会记错，但是对某些事件的发生却不会记错，对于某些细节特别清楚。而破解历史之谜的关键，往往在于厘清细节。我们要凭借当事人最原始的叙述，互相印证，并与其它相关材料相印证，去重新审视这一段历史。还要转变思路，从新史料、新方法、新成果中寻求帮助，如果能够弥补上述漏洞，那么我们就找到了南湖会议的确切日期。
二、开会当天下雨是解决问题的关键
下雨，是判定南湖会议日期的重要依据。陈潭秋曾回忆：“这一天早晨天色阴暗，但是到了八时以后，即有不少游船往来湖上，对于我们的会议进行，殊感不便。到九点半以后，天忽大雨，游人均系舟登岸，大为败兴，然而对于我们到很便利了。”[8]周佛海也在回忆中谈到：“我们把船开到湖中，忽然大雨滂沱”，“中国共产党，就这样在烟雨茫茫，湖波浩渺的孤舟中，正式产生了”。[9]王会悟也回忆：“这天是阴天，不大有太阳。”[10]三人的回忆是吻合的。而当时的《申报》也确实记载了这天下午五时许暴风雨袭击嘉兴：“狂风中之损失，嘉兴进入天气异常酷热，寒暑表升至百度以上，一般苦力竟不能作工。本月一日午后五时许，忽阴云四布，狂风大作，甚至屋瓦有声，故年久失修之房屋，以及短墙草棚等，吹倒者不少，南湖中之避暑游船，于风起时不及傍岸，被风吹覆者四五艘，一般游客因不谙水性，而毙者竟有三人……狂风有一小时始止。”[11]同日《申报》还报道：“前日（一号）沪杭路王后站附近大风雨……嘉兴嘉善等处，亦狂风骤雨交作……”
以前反对8月1日说的，总是认为：这天狂风大作，船都吹翻了，人都淹死了，还能开会吗？会议的亲历者为什么在回忆中没有提及这场暴风呢？日本学者石川祯浩就认为：“8月1日傍晚袭击嘉兴的暴风可能成为推定闭幕日期的根据。”“在8月1日这天发生了这场惨祸。4日的《申报》还继续报道说，受暴风袭击的嘉兴车站和电话线的抢修作业一直持续到2日夜。假如会议果真在8月1日或2日在嘉兴南湖举行，那么应该由某位代表记得并谈到这场灾害，但是，有人记得南湖会议持续到晚上，却没有任何人谈及这场暴风灾害。这意味着，南湖会议并不是8月1日或2日召开的。”[12]其实，《申报》说得很清楚，五时许，狂风才到，这时南湖会议已经胜利闭幕了！石川祯浩接下来的这句话说得很对：“面对租界警察搜查这一意外事态，有必要尽快结束大会”[13]，所以，为安全起见，大会并没有延续到晚上。
