美国国家实力衰落与国际权力格局的变化
时间：2021-06-28 00:02:23 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
【内容摘要】 探讨大国兴衰的历史规律是国际政治研究的重要内容，关于美国衰落的话题也是学术界争论的焦点。纵观战后现实，美国国家实力的相对衰落是客观存在的现象。这种衰落在显现必然趋势的同时，又会经历一个周期性的反复过程。这个过程并非线形的，而常常是在一定时期出现拐点，形成周期性循环。因此，客观性、相对性、周期性和必然性是美国国家实力衰落的主要规律特征。同时，由于这种衰落是一个动态曲折的过程，美国实力的变化将会导致国际权力的分散和国际权力结构的震动，进而对国际权力格局及其所衍生出的既有秩序和规则产生一定冲击和影响。这主要表现为国际权力竞争加剧、国际体系转型变化凸显、国际秩序变革斗争激烈和国际安全形势日趋严峻。作为崛起中的新兴大国，中国要正确认识美国国家实力衰落的基本规律，妥善应对国际权力格局的动荡变化。
【关键词】 国家实力 美国衰落 周期规律 国际权力格局
【作者简介】 张东冬，中共中央党校国际战略研究院博士研究生（北京 邮编：100091）
【中图分类号】 D771.20 【文献标识码】 A
【文章编号】 1006-1568-（2018）02-0032-20
【DOI编号】 10.13851/j.cnki.gjzw.201802003
全球性大国的崛起与衰落历来是国际关系研究的一个重要命题。二战结束后，美国凭借其强大的国家综合实力，成为国际政治中的超级强国。随着美国自身战略的变化和国际力量的此消彼长，美国的国家实力在不同时期表现出不同的变化特点，关于美国国家实力兴衰的这种变化也成为学术界探讨和争论的重要议题。尤其是反恐战争、国际金融危机及以中国为代表的新兴国家群体性崛起对美国国家实力构成重大挑战，美国国家实力的衰落呈现出新的局面。针对如何更加全面客观准确地认识美国国家实力的衰落变化，美国的衰落会对国际权力格局产生怎样的影响这些问题，虽然很多学者进行了理论和现实层面的探索研究，但大多或者是宏观的、或者是局部的，因此具有一定的局限性，本文拟对其中的未尽问题进行深入探讨。
一、关于美国衰落的既有理论和现实解释
对于美国国家兴衰的发展变化，国内外学界一直非常关注。人们从不同的路径出发，在理论和实践上对这一问题进行了深入研究和阐释。通过对既有文献的梳理，关于美国衰落理论和现实的研究可归纳为三个方面。
（一）关于霸权与衰落主义理论
霸权与国家衰落是不同学科领域共同关注的话题，不同学者从各自的研究视角出发，通过追寻一个拥有世界主导权国家的兴衰历史周期模式，试图对国家兴衰进行理论上的抽象总结。受康德拉季耶夫周期理论（Kondratieff Wave）的影响， 经济史学家查尔斯·金德尔伯格（Charles P. Kindleberger）通过考察16世纪到20世纪之间世界经济霸权的更替变迁，提出了世界经济霸权更替的理论，认为国家和人一样也有着一定的生命周期。 经济学家曼库尔·奥尔森（Mancur Olson）从经济的角度出发，认为分利集团（Distributinal Coalitions）采取集體行动的成败是国家兴衰的真正根源。 历史学家保罗·肯尼迪（Paul Kennedy）在《大国的兴衰》一书中详细解释了国际体系中主要大国兴衰背后的真实逻辑，将大国兴衰归结为经济变迁和军事冲突两大变量。 政治学家查尔斯·多兰（Charles F. Doran）则认为一个国家的成长会经历上升、成熟和衰落的权力周期，国家权力和角色的均衡是国际体系正常运行的基础。
大国兴衰是国际政治的基本规律，国际政治不同理论学派对大国的兴衰也给予了各自理论上的解释。现实主义关于大国兴衰的论述主要集中于霸权稳定论（Theory of Hegemonic Stability）。该理论最早出现在国际经济领域，此后逐渐被扩展到国际政治及安全领域， 罗伯特·基欧汉（Robert Keohane）首次将该理论称为霸权稳定理论。 此后，罗伯特·吉尔平（Robert Gilpin）进一步丰富和发展了霸权稳定理论，对霸权国家在世界经济政治中的稳定作用作了较为系统的阐述，并在此基础上提出了霸权转移理论（Theory of Hegemonic Transition）。 另外，乔治·莫德尔斯基（George Modelski）的长周期理论（Long Cycle Theory）和奥根斯基（A. F. Kenneth Organski）的权力转移理论（Power Transition Theory）也分别从不同的理论视角，诠释和验证了霸权稳定论的逻辑，可以看作是对霸权稳定论的进一步补充。 新古典现实主义的代表人物之一斯蒂芬·洛贝尔（Steven E. Lobell）对霸权的衰落进行了政治经济角度的分析，认为崛起国采取改变现状的经济战略，会影响衰落中的霸权国的国内政治联盟的形态和力量。 自由制度主义对霸权衰落的相关解释主要体现在罗伯特·基欧汉的代表作《霸权之后：世界政治经济中的合作与冲突》之中。基欧汉从学理的角度对霸权稳定论进行了颠覆性的批判，论证了霸权衰落下合作的可能性。 新马克思主义学派主要代表人物伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）在世界体系理论的基础上提出了霸权周期理论（Theory of Hegemonic Cycle），强调了经济是影响霸权国霸权周期的重要因素。
（二）关于美国衰落的现实争论
美国是否走向衰落是学界争论的一个重要课题，每当美国内外政策出现阶段性剧烈波动时，这种争论就会愈加强烈。20世纪70年代，美国在经济和军事等领域陷入诸多困境，其国家实力呈现出衰落的迹象，于是美国的衰落问题成为当时学界普遍争论的问题。“9·11”恐怖袭击事件和此后的反恐战争，削弱了美国的国家实力，面对岌岌可危的霸权，美国衰落又一次成为学者们关注的问题。2008年国际金融危机爆发，特别是以中国为代表的新兴国家群体性崛起，使得关于美国衰落的评论和预测再一次成为学界探讨的热点问题。纵观美国衰落引发学者的几次讨论，可以将其归纳为美国衰落论和反美国衰落论两方面不同的声音。
