论十月革命后苏俄多党合作实践的终结
时间：2021-06-02 00:01:23 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：
列宁领导的布尔什维克党在十月革命后创立并短期实践了无产阶级政党领导的多党合作，对马克思主义多党合作理论作出了重大发展。但苏俄多党合作实践很快终结，原因是多方面的，其中战时共产主义政策的实施是重要因素。该政策的实施破坏了多党合作赖以建立的工农联盟基础，激化了党际分歧和矛盾，强化了俄共（布）对国家的全方位控制，大大压缩了多党合作的政治空间，改变了苏俄政党制度建设初期的政治生态，俄共（布）一党执政的政治制度逐步形成。而一党执政，无其他政党的有效监督，是苏共亡党亡国的重要原因之一。
关键词：战时共产主义政策； 多党合作； 终结
中图分类号：D15 文献标识码：A 文章编号：0257-5833(2011)12-0050-07
作者简介：
刘 诚，扬州大学马克思主义学院教授、博士生导师 （江苏 扬州 225002）;陈晓梅，扬州大学马克思主义学院讲师，扬州大学马克思主义学院博士研究生 （江苏 扬州 225002）
十月革命胜利后，列宁领导的布尔什维克党在社会主义历史上第一次创立并短期实践了无产阶级政党领导的多党合作，开创了多党合作的新局面，丰富与发展了马克思主义关于多党合作的理论。但苏俄的多党合作实践却未能坚持而最终走向了一党制。究其原因，有学者认为，布尔什维克党出色的思想理论建设、俄国专制传统、布尔什维克党内严格集中和铁的纪律使布尔什维克在多党竞争中胜出①；有学者提出，小资产阶级政党的民主主义立场、农民政治态度的转变、严峻环境下小资产阶级政党的动摇，导致苏维埃多党合作关系瓦解和最终形成一党制②；也有人指出，小资产阶级政党脱离群众利益，其政治主张脱离实际，反对无产阶级专政，使它们失去生存条件，历史上同布尔什维克的斗争和分歧以及只有一个工人政党都是一党制最终形成的影响因素③。上述学者们总结的原因见仁见智，各有其合理的成分；但笔者以为，战时共产主义政策的实施是导致多党合作破裂的深层原因，该政策的实施破坏了多党合作赖以建立的工农联盟基础，激化了党际分歧和矛盾，强化了俄共（布）对国家全方位的控制，大大压缩了多党合作的政治空间，改变了苏俄政党制度建设初期的政治生态，俄共（布）一党执政的政治制度逐步形成。
一、战时共产主义政策激化了党际分歧和矛盾
列宁在十月革命前后一直强调，在一个农民占多数的国家，无产阶级政党可以而且必须同代表农民、小资产阶级的民主党派实行合作；这不仅是战胜当前主要敌人、巩固以工农联盟为基础的革命政权的需要，更是因为无产阶级和农民、小资产阶级同属劳动者，在完成对封建主义和资本主义的革命，走向社会主义的政治目标和根本利益上是一致的。布尔什维克党在农村中的力量非常薄弱，在俄罗斯地区，党员在村苏维埃代表中所占的比例为0-3%-1-8%不等（［法］夏尔•贝特兰：《苏联国内阶级斗争》(第一时期:1917-1923)，上海《国际问题资料》编辑组译，上海人民出版社1975年版，第473页。 ）。十月革命前，布尔什维克党就有过同多个小资产阶级政党良好合作的经历，十月革命的成功也是布尔什维克党同左派社会革命党人并肩战斗取得的。从苏俄的社会阶级结构和革命实践看，多党合作既有现实需求和基础，也有深入发展的可能。
十月革命胜利当天，全俄苏维埃第二次代表大会召开，处于少数的孟什维克和社会革命党中的右翼退出了大会，实际上就意味着布尔什维克已经掌握了苏维埃的领导权。但这时，以列宁为代表的布尔什维克党，在建立社会主义政党体制问题上并不主张独掌政权，而设想同其他革命政党“分掌政权”，“成立苏维埃联合政府”③ ④（《列宁全集》第33卷，人民出版社1985年版，第31、264、328页。）。会议确认了这一思想，并反映在二大及其之后一段时间国家权力机构和政府机构的组成中。左派社会革命党人没有随右派社会革命党人和孟什维克党退出大会，而是同布尔什维克和其他一些政党和团体的代表一起选举产生了中央执行委员会。左派社会革命党在全俄中央执行委员会主席团及其常设委员会中获得了1/3的代表资格。按照平等的原则,布尔什维克和左派社会革命党人共同承担了全俄中央执行委员会最重要的工作机构的领导工作。布尔什维克还诚恳地建议左派社会革命党参加政府，经过长时间的谈判，于1917年底成立了一个由11名布尔什维克和7名左派社会革命党人组成的联合政府。两党在一系列重大国家事务，如改选立宪会议代表、解散立宪会议上进行了融洽的合作。对于与左派社会革命党人的合作，列宁给予了高度评价，“我们同左派社会革命党人结成的联盟，是建筑在坚固的基础上的，这个联盟不是一天一天地在巩固，而是每时每刻地在巩固”。列宁把左派社会革命党称作“代表农民的真正愿望和真正利益的政党”③和“目前领导苏维埃政权的两个执政党”④之一。基于同样感受，左派社会革命党内部曾热烈讨论将两个主张“社会革命”的政党联合起来的问题。
但是，1918年开始实行的战时共产主义政策消解了苏俄多党合作赖以建立的工农联盟，加剧了两党由于签订《布列斯特条约》而引起的分歧，扩大了党际矛盾。在当时严峻的经济困境和战争压力面前，战时共产主义政策的实施既有一定的历史合理性——为了克服当时的经济困境和内战威胁的应急措施，也有基于对马克思主义过渡时期理论的教条化理解，即将它作为“用无产阶级国家直接下命令的办法在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的生产和分配”
《列宁全集》第42卷，人民出版社1987年版，第176页。），完成向社会主义过渡的实施路径的考虑。由于余粮收集制、取消自由贸易、建立贫农委员会等一系列战时共产主义的激进政策严重损害了农民的利益，引起了农民的强烈不满和顽强抵抗，导致农民与城市工人的关系紧张；使得左派社会革命党人与布尔什维克党发生尖锐冲突，直至左派社会革命党人因此而发动了叛乱。此时正在召开的苏维埃五大决定把赞同其上层领导路线的左派社会革命党人从苏维埃开除出去。因此，1918年夏季战时共产主义政策的实施是导致左派社会革命党人与布尔什维克关系破裂的重要因素。
1918年7月后，苏俄政治生活依然保持着一定的开放性，联合小资产阶级政党，巩固以工农联盟为基础的苏维埃政权依然是苏俄政治生活的重要内容。左派社会革命党人叛乱被平息后，该党失去了统一领导，自动分化，地方苏维埃中的左派社会革命党人纷纷退党，许多人加入布尔什维克党。1918年9月，一部分采取同布尔什维克合作立场的左派社会革命党人分化出来，组成民粹主义共产党和革命共产党继续同俄共（布）合作。两个月之后，民粹主义共产党由于党员人数太少，决定解散并加入俄共(布)。1920年8月共产国际二大作出“每个国家只应有一个统一的共产党”（《共产国际第二次代表大会文件》，中国人民大学出版社1988年版，第708页。）的决定后，俄国革命共产党于9月宣布加入俄共(布)。至此，左派社会革命党几乎所有成员被俄共（布）吸收而从苏俄政治生活中消失了。对于孟什维克和社会革命党的联合也从国内战争爆发后启动。为了分化反政府的各种社会主义政党，防止白卫分子在立宪会议问题上同孟什维克和社会革命党联合起来，俄共（布）决定，只要这两个政党改变对苏维埃的态度，他们就可以合法活动。列宁说:“我们现在不应该推开他们，相反地，应该容纳他们，使他们能够同我们一起工作。”（《列宁全集》第35卷，人民出版社1985年版，第119页。）孟什维克和社会革命党先后表示接受条件，希望和解。为此，全俄中央执行委员会于1918年11月30日和1919年2月26日，撤销了把这两个党开除出苏维埃的命令，允许它们参加全俄中央执行委员会和地方苏维埃。1919年8月，一部分社会革命党人组成人民派，同苏维埃政权合作。孟什维克的马尔托夫、唐恩，社会革命党的施泰因贝格等都出席了1919年的全俄苏维埃第七次代表大会和1920年12月的第八次代表大会。在1920年的苏维埃选举中，这两个党还在莫斯科、哈尔科夫等苏维埃中占有不少席位。
