永无止境的追求真理之路
时间：2021-05-08 16:01:32 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要 《实证派犯罪学》一书汇集了恩里科•菲利于1901年4月22日、23日和24日在意大利那不勒斯大学三次讲演的讲稿。虽仅仅只有短短四万余字,却是菲利刑法学说和犯罪学理论的高度浓缩。
关键词实证派犯罪学 犯罪社会学派 刑罚替代 区别对待
中图分类号: D917
菲利和贝卡里亚虽然在刑法学上的观点相距甚远,但菲利在其著作中对贝卡里亚给予了充分的肯定,“切萨雷•贝卡里亚的小册子揭开了现代犯罪学发展史上的光辉一页”, “贝卡里亚手中握有真理的巨大力量,他确实可以称得上是时代的电子储存器,他把时代气氛中即将到来的革命预兆——人类良心的震撼,统统收集起来了。”菲利正是想试图通过对古典学派刑法理论的批判,把人们从对刑罚的盲目崇拜中唤醒,向人们指出犯罪人也是“社会弊病”的受害者,社会没有理由让他们为自己的堕落承担道德责任,刑事制度应当把着眼点从“镇压”转向“预防”。
本书分三部分内容,分别讲述了实证派犯罪学产生的历史背景、实证派犯罪学的犯罪原因观和实证派犯罪学的犯罪对策论。也许是讲演稿的缘故,作者的论述可谓精练准确、生动形象,使读者深深感染于作者所提出的理论。其中最有影响之一的犯罪对策论,笔者在仔细阅读后,想就这部分内容做一简单回顾和发表一些感想。
在相当长的历史时期里,刑罚被视为对付犯罪的唯一手段。古典学派的犯罪学家们把刑罚看作是规范社会最有力的工具。然而经过一百多年的实践,犯罪不仅没有被遏制,反而愈演愈烈。就在此时,以菲利为代表的犯罪社会学派开始改变只重视法的死规定、而不重视犯罪者实施犯罪的活情况的研究方法,开始把研究的重点从行为转向行为人,并从新角度揭示了犯罪者生理、心理和精神等方面的特征在犯罪防范对策上的不可忽视的作用。
菲利的犯罪对策论可以说是极具现代意义的刑事政策理论,在这里我想着重谈一下他的刑罚替代物理论和区别对待犯罪人理论。
(一)刑罚替代物理论
菲利指出,刑罚并不是简单的医治犯罪的万灵药,它对犯罪的威慑作用是很有限的,有时甚至是徒劳。因此预防犯罪不能仅依靠刑罚的效力,应该使刑罚成为社会用以防卫的次要手段,而应主要着眼于消除促使犯罪产生的各种因素——人类学的、地理的和社会的,并使医治犯罪疾患的措施与导致犯罪产生的实际因素相适应。
对于如何适用刑罚替代措施,菲利提出了许多具体措施,包括经济、政治、科学、立法和行政以及教育等领域的替代措施。如欧洲国家通过“输出许多因不幸或能力不均等而容易犯罪的人”,可以起到预防犯罪的作用等;虽然菲利的这些替代措施只是对当时现行社会制度下的修补,并不能从根本上消除犯罪,但从其所处社会对犯罪进行预防的角度以及从减少和消除犯罪的条件来说,是能够较快地收到预防犯罪的效果的。因为减少和消除犯罪的条件比减少和消除犯罪的根本原因要更主动、更方便,也更容易。菲利的这种犯罪预防理论,对于我们今天也是很有借鉴意义的。
(二)区别对待犯罪人理论
菲利认为,“由于犯罪的原因不同,对各种人格的罪犯需要采取不同的治疗方案。由于人类学因素而导致犯罪与由于社会环境而导致犯罪的行为人根本不同”,他将犯罪人划分为天生犯罪人、精神病犯罪人、习惯性罪犯、偶犯和情感犯。在这五种罪犯中,主张对前三类采取不定期隔离的方式,直到其能够重返社会、适应社会正常生活为止;对于偶犯,要区分罪行轻重,决定适用赔偿损失或不定期隔离;对于情感犯,要区分激情的性质,决定是否宽恕。
由此可见,在菲利的犯罪对策理论中,处罚针对的不是犯罪行为,也不是抽象的犯罪人,而是具体的犯罪人。这种因人而异对犯罪者进行矫正的理论,可以说是现代刑事政策理论中刑罚个别化的先驱,对于实现刑罚的目的,具有积极意义。在诸多的处罚措施中,菲利比较欣赏不定期隔离的方式,主张不定期刑。还主张发挥犯罪者的主观能动性,视改造效果而决定刑期增减的制度。目前我国刑罚制度中的减刑、假释等制度的规定,也出于与此相同的考虑,可见他的犯罪对策理论给我们今天的刑罚理论也带来了启示。
读罢本书,深深折服于作者深刻的论证,但在赞叹之余也应持客观的立场来看待作者观点中的不足。菲利仅仅只是把我们带到了犯罪研究科学长河的入口。真理向前跨出半步就是谬误,菲利的犯罪原因论是一种决定论,主张对犯罪原因进行科学分析,这是他的优点,但是菲利全面否认自由意志,在孔德实证主义哲学的影响下,他认为任何现象都是一定原因的结果,似乎一切决定都是确定不移的,只能是一种结果,不可能是另一种结果,这种主张实际上否定了人的主观能动性在决定行为中的作用,是一种机械决定论。因此,在评价菲利的犯罪原因观时,我们不得不说其观点仍是片面的。
面对菲利的成就,我们仍然要看到其犯罪学思想深深影响了现代犯罪学的发展,几乎遍及了整个西方世界。荷尔在提及菲利对于美国刑事制度的影响时说,“许多倡导刑事制度改革运动的著作和活动,都是直接导源于菲利,有时甚至是直接引用他的话。”
然而本书给我触动最大的还是菲利勇于挑战和尊重社会现实的精神。菲利继承了龙勃罗梭观点中的合理成分,但同时也清晰地发现了龙勃罗梭理论的局限性。菲利看到犯罪学要从客观实际出发,不仅要研究犯罪行为,还要研究犯罪人的个性,更要研究犯罪人生活的社会环境。只有这样才能有效地减少和控制犯罪的产生。菲利不仅认识到了这一点,也做到了这一点。在研究犯罪人个性的过程中,他不仅仅局限在个人因素上,而且更关注社会因素对犯罪人犯罪行为的影响,这使他又超越了龙勃罗梭,在探求犯罪原因的问题上迈出了一大步。正所谓追求真理的道路永无止境,从菲利身上我看到了他热情追求的精神,本着对真理的热爱,发奋而立言。如今我们也许缺乏的正是这样一种精神,缺乏追求真理、敢于挑战权威的精神,但任何思想的产生和理论的创立都需要坚厚的积累,敏而好学,勤于思考也许是现在的我们所应该做的!
