游学之乐,讲学之趣
时间：2021-04-09 16:04:30 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
一、明月下的湘江:赣湘行记
想到江西、湖南一游,已经是向往已久的事了。然而,天不遂人愿,一直未能成行。
机会终于来了。
全国外国法制史研究会第21届年会将在南昌召开。这个消息,作为该会副会长的友人贺卫方教授几个月前就提醒过我了,但一直没有放在心上。因为一则虽说已滥竽于外法史教学队伍之列,但自己一直没有归队的感觉;二则自从退出做过二十年会员的中国美国史研究会以后,对于研究会内部之尔虞我诈、勾心斗角深恶痛绝,打定主意从此以后宁愿无组织无纪律、过逍遥自在的日子,故对任何研究会再也生不出任何的兴致。
2007年10月20日上午,是“首届高校学术期刊发展论坛暨《中国政法大学学报》创刊号首发式”的日子。按惯例,请卫方兄最后一个做总结发言。但是,当我三天前与他确认此事时,他说20日要飞南昌,因为第二天就是外法史研究会年会开幕之日,并问我有无兴趣去。我去与否,无关紧要,但卫方不能不参加上述论坛。在我的请求下,卫方当即决定改乘下午的飞机,而我也趁机提出请卫方到友人肖华锋教授任教的大学做一讲座。卫方惠予应允,华锋慷慨相邀,于是我决定在论坛结束后的第二天往赣。
我之如此决断,原因固多,但最主要的原因之一是想见见一些多年交往而又多年未见的老友,其中华锋就是其一。记得华锋第一次写信给我,是在22年前(1985年初,当时他在江西师大外语系读书,我在山东师大历史系读书,因想考山师历史系刘柞昌教授的美国史研究生而与我联系),第一次见面是在1986年秋,此后一直有密切的往来,但阴差阳错,最近十年居然不曾谋面过。华锋的日子过得怎样?工作如何?性子还那么慢吗?肤色还那么暗吗?
到南昌后,我并未住在会议所在的洪都宾馆(而是在火车站附近的米兰假日酒店),因为我不想以会议代表的身份露面。由于当天下午卫方到江西财大做讲演,不在会议现场,我也就未到会场而独自在宾馆里睡懒觉。
22日,是会议的第二天,我按时赶到会场,出乎意料的惊喜是:刚在一个角落坐下未久,业师程汉大教授即来到会场,我赶紧跑到程老师面前问好。大概程老师也未想到我会来开会,故同样是又惊又喜。程老师还是老样子,惟一的变化是如今几乎一头白发了,而且烟抽得很凶。大学四载,在二十多位授业老师中,给我关心最多、影响最大的老师之一就是程老师(为期一年的世界近代史就是程老师讲授的)。无论是为人师表还是传道授业解惑,程老师都是当之无愧的师者。因为不愿意和山师历史系的某些小人为伍,程老师远走武汉,在中南财经政法大学担任外法史博士生导师,在英国法制史研究领域独步天下。后来又回到山师,但他毅然决然到政法学院而不到已改名为社会发展与历史文化学院的原历史系工作,一身浩然正气,令我由衷钦佩之至。正因为难得一聚,午饭后到程老师的住处,一边喝茶,一边畅叙,似乎有说不完的话。
这是我第一次参加外法史研究会的年会,也是我1986年第一次(也是惟一的一次)参加美国史研究会年会后第一次出席研究会的年会。作为旁观者,听完上午第一时段的讨论后,深为与会代表之慷慨陈词、敢于批评、善于反批评的气氛所鼓舞,我在自由发言阶段的即席评论中指出:实事求是的学术批评与反批评,是一种真正的学术精神、学人本色,也是一种良好的学风的体现。外法史研究会年会没有开成那种你好我好大家好、表扬与自我表扬的庸俗会议,而是洋溢着一种朝气蓬勃、清新向上的学术研讨会。我发言后,研究会副会长兼秘书长李秀清教授当即发言,表示欢迎我参加外法史年会,情真意切,令人感动。
如前所述,我既不是研究会会员,也不是会议代表。我的另一次即席发言,强调法史与史学的关系,尤其是外法史与世界史、国别史研究的关系。尽管外法史属于法科,但毕竟不能离开对史学成果的关注和借鉴。比如,会议提交的有关印度法制现代化史的文章,既没有引注林承节教授关于印度近现代史、殖民主义史的研究成果,也没有引征汪熙教授关于东印度公司、罗荣渠教授关于现代化研究的权威成果。这反映了学科之间的隔膜,也反映了外法史学科的自我闭锁性质,不利于学科的发展与进步。下午,我从网上调出5月份上网的拙文《从“外国法制史”到“世界法律通史”新体系——现行高校“外国法制史”教学体系改革刍议》,临时到外面打印100份,分发给与会专家讨教。外法史研究会会长、华东政法大学校长何勤华教授在总结发言中还特地提到此文。
下午闭幕式后,顾不上吃晚饭,陪卫方到华锋担任院长的南昌航空大学文法学院做讲座,程老师也屈尊前往。卫方的讲座主题是“职业化视野中的司法改革”,如同他的一贯风格,纵论古今中外,既庄且谐,妙语连珠,在不断的欢声笑语中,启人心智,发人深省。
第二天上午,我与原江西师大副校长、现任江西省社会科学院院长傅修延教授联系,傅院长当即邀请在名人大酒楼吃午饭。此前见缝插针,往八大山人纪念馆参观,除了八大山人的墨宝、墓边的三棵千年古树外,其他印象平平。
参加午宴的,除了东道主傅院长外,还有社科院科研处处长叶青、《江西社会科学》杂志社社长余悦、《江西社会科学》主编龚建文等新朋友,卫方和他的好友、江西名律师刘锡秋也来共进午餐。因为编辑《中国人文社会科学博士硕士文库》之故,我和傅院长多年前已有书信往来,但此前从未有缘谋面,这是第一次见面;卫方尽管朋友遍天下,但与这位赣中高人也是第一次谋面。因为有卫方在场,傅院长热情好客,故聚会气氛相当之热烈。敏锐的卫方,惊呼傅院长与前副总理田纪云长得惟妙惟肖,故称之为“美化了的田纪云”;我一侧身,猛然发现坐在我右侧的余悦社长,俨然我们的前总书记江泽民,故名曰“年轻了的江泽民”,众人皆笑,前仰后合。也许,有朝一日,以学问见长的傅院长和余社长,说不定真的成了特型演员呢!
午饭是喝的当地的白酒,口感甚好,但后劲甚大,结果一直到晚上七点做讲座的时候,我的脸还是红红的,晕晕乎乎。也好,“酒壮贼胆”。否则,怎敢在卫方刚刚做过讲座的地方再做讲座呢!想想看,一向是大学生心目中的Super-Star的卫方,人气何等之高?在他之后开讲,这不是自己挖个坑把自己埋了吗?不是自讨无趣、乃至自取灭亡吗?
我讲的题目是“宪政的美国经验”,主要探讨了宪法至上、人民主权、分权制衡、联邦制、代议制、共和制、总统制、司法独立等由美国宪法开创的宪政实践及其经验。谢天谢地,总算有惊无险,安然过关。晚上住在地处郊区、空气新鲜的南航招待所,一夜无话,睡得既香且甜。
24日,一大早,我即绕着招待所前的无名湖畔转了一大圈。好客侠气的《江西社会科学》副主编龙迪勇和美丽大方的叶萍一同来南航接迎。按照傅院长的安排,由余社长主持,参加上午在江西社科院举行的“学术期刊与学术规范”座谈会,我来主讲,从不务正业改造《学术界》、《博览群书》、《社会科学论坛》到创办《中国政法大学学报》,结合自己的切身实践经验,谈了学术期刊的学术权力、学术责任、学术义务、学术使命等问题。之后,是余社长、龚主编请客,省社联副主席郭杰忠博士等在场,又把华锋请来同聚,相当尽兴。因为是喝的红酒,有后劲,生怕耽搁了往长沙的火车,由华锋作陪,先行赶到车站。
然而,怕什么,往往是偏偏来什么。我自信一向不算是粗心的,但自从买了车票后,就未再看一眼。在车站附近买了简单的饭菜后,我拿出票,想确认一下准确时间:一看傻眼了,原来印象中的下午五点五十分,竟然是五点零五分!
于是,赶到火车站,买票、退票、改签,问售票员火车的时间,答复说五点。于是,在南昌铁路大酒店安营扎寨。随后,发短信给余社长、龚主编、华锋和邀请我前往湖南商学院讲学的康琼博士。
