中国高技术产业发展区域差异测算及其影响因素
时间：2021-01-25 00:01:25 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：利用空间分析、基尼系数、泰尔指数及其分解的方法，描述中国高技术产业空间分布特征和发展趋势，分析区域差异演变态势及其形成机制，在此基础上对影响中国高技术产业发展区域差异因素进行实证研究。结果表明：虽然中国高技术产业在2000—2011年间发展迅速，但区域发展不均衡，呈现东、中、西部不断递减态势。然而这种区域差异在2003年以后逐步减弱，主要原因是医药制造业、航空航天制造业和医疗设备及仪器制造业的贡献以及区域内部差异的减小。动态面板数据系统GMM估计表明，从业人员年平均人数、教育经费、产业投资额和循环累计效应对高技术产业产值增长具有显著的正向作用，而研发费用对于产业发展起到了较弱的负面作用。
关键词：中国高技术产业；区域差异；基尼系数；泰尔指数；动态面板数据
文章编号：2095-5960（2015）04-0073-13；中图分类号：F429.9；文献标识码：A
高技术产业以高新技术作为基础，主要是从事高新技术产品研发、技术创新和服务的行业，具有较高的经济效益和社会效益。中国高技术产业从20世纪50年代开始，培育了众多高新技术企业，推动了新的技术创新和科技发展，促进了中国新经济的增长和社会持续发展。1988年，以高新技术产业园区和创业服务中心为目标的规划，列入了中国国家高新技术产业化发展计划——火炬计划。1991—2012年，国务院先后批准建立了105个国家高新技术产业开发区，极大地推动了高技术产业发展。虽然，当前中国高技术产业处于快速发展阶段，然而，从宏观层面和世界范围来看，我国高技术产业仍然处于初期水平，产业发展存在区域差异和非均衡的状态。因此，本文在此基础上，研究目前中国高技术产业区域分布特征及发展现状，探究中国31省、市、自治区高技术产业区域发展差异，进而分析中国高技术产业存在区域不均衡的原因，从而完善中国高技术产业理论，为中国高技术产业区域协调发展提供决策依据。
一、文献综述
目前，国内外学者对高技术产业的研究主要集中在以下几个方面：
（一）高技术产业影响因素研究
首先，外商直接投资会影响高技术产业发展。国内外学者主要持有两种观点：一种是“促进论”，另一种是“阻碍论”。其中，Blomstrom认为外商直接投资的溢出效应对内资企业的技术进步和技术效率具有提升作用[1]，而Girma（2007）认为还应考虑溢出效应的空间因素，即外商直接投资对内资企业的溢出效应在地理上是存在局限性的。[2]沈坤荣等（2009）从个人收益和社会收益两个方面测度了技术外溢对研发收益外溢的影响程度后，发现外资企业的技术外溢对于中国高技术产业发展是不显著的。[3]
其次，研发活动对高技术产业会有影响。Parisi 等（2002）认为固定资本的积累推动了生产过程的创新，研发活动则推动了产品的创新，增强了对新技术的吸收能力，也进一步促进了产出的增长。[4]卢方元等（2011）认为研发投入对高技术企业产出增长促进作用明显，并且研发人员贡献要大于研发经费。[5]刘焕鹏等认为高技术产业研发能力与技术引进对创新绩效具有显著的正面影响，且研发能力对创新绩效的影响强于技术引进。[6]
最后，财税和金融政策会影响高技术产业。柳剑平（2005）通过建立三阶段博弈的模型，发现当研发溢出程度高时，政府应对企业采取给予研发补贴和生产补贴的政策；研发溢出程度低时，政府对企业在采取补贴政策的同时也要对其研发活动征税，最终以达到社会需要的研发活动水平。[7]Audretsch 等（2004）以德国公司作为研究对象，研究发现容易得到风险资本而非银行支持的更多是小型和创新型的公司，虽然风险资本和银行贷款都能对高技术产业的增长起到促进作用，但风险资本的作用更显著。[8]
（二）高技术产业贡献研究
Bonardi等（2003）认为高技术市场存在明显的“网络效应”，消费者在购买核心产品的同时也会购买其互补产品或附属产品，这使得高技术产业能够带动附属产品行业的快速发展。[9]刘定平（2007）认为高技术产业对我国经济产出增长的边际贡献率很高，而且影响力系数和感应度系数都很大，对我国经济增长和传统产业发展都起到了重大作用。[10]Hauknes等（2009）对技术密集型国家（瑞典、德国、法国和美国等）高技术和低技术行业之间存在的直接和间接的部门关联和知识溢出效应研究后，认为知识流动及其产生的溢出效应是存在的，并对产出增长有重要意义。[11]
（三）高技术产业评价研究
王晓婧（2007）和官建成等（2009）分别对我国高技术产业的技术创新与吸收能力、规模与发展速度等进行了测度，依照其发展水平做出了排序和分类[12]，发现产业技术效率一直在不断改善，但规模效率却在逐渐降低。[13]此外，高昌林等（2003）将美、英、日与我国的高技术产业对比后，认为在产值规模和出口总量上我国与美国等还存在着较大差距，高技术产业在制造业中的比重和研发投入量均低于美、英、日等发达国家。[14]Porter（2009）对中、美高技术产业竞争力进行测度后发现，虽然2007年中国跃居成为世界高技术产业第一大国，但将竞争力指数按照国家规模标准化，中国高技术产业仅排在世界第54位，这说明了中国高技术产业规模虽大，但竞争力较弱的现状。[15]
（四）高技术产业空间研究
王辑慈（2001）系统地概括了产业集聚理论，着重评价了经济地理学研究的新产业区理论，分析了传统产业和高技术产业的集聚现象，同时也讨论了产业集聚与区域创新的关系。[16]王铮等（2005）对形成高技术产业聚集区的区位因子研究发现，聚集区形成的决定性区位因子是人力资本、知识溢出环境和气候条件，聚集区发展的辅助性区位因子是供应链环境、交通条件和商贸环境。[17]孙玉涛等（2011）对高技术产业空间的集聚效应和溢出效应分别进行了实证研究，认为外部引进规模扩张是中国高技术产业发展主要模式。[18]
