沉重的翅膀——“中医药强国梦”何时问鼎？
时间：2021-01-23 20:23:53 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
惊回首：中医药的发祥地渐渐沦为“原料药基地”。我们卖了“一筐草”，洋人变成“一堆宝”。
《中关村》：业界专家发出中医药发展现状堪忧的感叹，您认为是杞人忧天还是有的放矢？
陈胜昌：我们在谈论我国中医药产业发展的现状时，首先要看到多年来取得的成就，这是国人有目共睹的不争事实。但作为中医药的发祥地，中医药的发展速度确实不尽如人意。业界专家的忧虑是有根据的。诸如：国际市场竞争乏力，有渐渐沦为“原料药基地”之虞。日本占据了国际中草药市场份额的80%，韩国占据10%。其所用的中药材，80%都是从中国进口的。鉴于此，才有业界人士感叹：我们卖出“一筐草”，人家变成“一堆宝”。更值得注意的是，近年来世界很多国家加强了对中药的研究，据不完全统计，有60多个国家设立了2000多个植物药研究机构。不仅筛选中药，还对中药复方进行药理研究。美国、日本、法国、韩国、英国等国家，研究人员最多。有统计数字显示，在国际上约有170多家大型国际制药公司，从事包括中药在内的传统药物的开发研究。
《中关村》：看来国人中的有识之士绝非杞人忧天，国外大有后来居上的态势，不可小觑。
陈胜昌：更有甚者，“洋中药”抢占国内市场，“土中药”内忧外困。据我们的调查，我国中药市场的三分天下已被“洋中药”占领。不仅如此，还觊觎中医药的知识产权。日本有人扬言：在21世纪一定要将“汉医汉药”改为“东方医药”。
《中关村》：如此狂妄，我们当有对策。照此推理，势必有一日“汉字”也可能成为“东方文字”了。我们的中医学者业界专家“何以解忧”？
陈胜昌：这也是我们关注的一个重要问题。时下，中医药学理论传承后继乏人，成为产业发展的短板。我们调查的资料表明：我国著名中医数量已从上世纪80年代的5000多名骤减至不足500名。没有专家的产业，何谈发展？无须讳言，中医药的创新滞后成为产业可持续发展的阻滞。我们不能光吃老祖宗的遗产，没有创新的产业是等待消亡的产业。在今年的两会期间，国医大师们疾呼：在现代医学科技潮流中，中医学必须保持科学独立性。
《中关村》：诚然如是。我们拜读过专家的意见，他们强调，传承与发展并重，保持中医学的独立性，保护中医药的“原汁原味”。真乃独到见解。可见中国生产力学会的研究课题符合国情，尊重民意，深中肯綮。
重传承，中医药文化是中华民族精髓瑰宝，为人类文明和世界医药的发展做出了重要贡献。
《中关村》：中华医药有着辉煌的历史，可称之为国粹。您在研究这个课题时，感悟中医，弘扬国粹，定然有更多的感触和更深的理解。
陈胜昌：据说毛泽东主席曾把“中医”视为中国对世界的最大贡献之一隅。有据可查的是早在1954年毛泽东就指出：“中药应当很好地保护与发展。我国的中药有几千年历史，是祖国极宝贵的财产，如果任其衰落下去，将是我们的罪过。”8年前出台的《中医药创新发展规划纲要（2006-2020）》已经明确提出：“对民族、民间医药传统知识和技术进步逐步开展系统的继承、整理和挖掘研究。”可见，我国政府历来重视中医的发展，今年初，国家发布了《中医药标准化长期发展规划纲要》，确立了“十二五”时期的具体目标，这是国家发展中医药政策的持续。据悉，目前《中医药法》已经列入立法计划，将民间中医纳入依法行医的轨道，让他们名正言顺地行医问诊，救治众生。有中医不能没中药，这是常理。
《中关村》：看来发展中医药是大势所趋，一片沃野，只待耕耘，“舍我者谁”？
陈胜昌：其实，这也是历史的必然。谈起感悟，感慨良多，真是让人对中医药的神奇伟力顶礼膜拜。概括地讲，中医药的历史性贡献可从五个方面去理解。一是中医药对中华民族的繁衍昌盛做出重大贡献。回首几千年的中华民族发展史，没有出现过14世纪中期欧洲那样夺走2500万人性命的“黑死病”即鼠疫大瘟疫。这正是中医药的预防、治疗和保健的优势使然。二是中医药文化是中华民族之精髓和瑰宝。说起国学的精华，中医药最能体现出其博大精深的底蕴。诸子百家多通中医之道，就是现代西方医学也受辩证哲学思维的点拨。三是中医药学为人类文明及世界医药发展做出重要贡献。目前中医药学已遍布世界160多个国家和地区，我们可以自豪地说，“中医药不仅是中国的，也是世界的。”四是中医药是“中国特色”医药卫生体系的重要组成部分。事实上，我国以世界1%的医药卫生费用解决了世界22%人口的医疗保健问题，可见中医药在其中发挥了举足轻重的作用。五是中医药产业已成为全国医药行业和地方经济的新增长点和支柱产业。如果按照“大中药产业”范畴考虑，应该已接近或达到国家支柱产业水准，即占到GDP比重5%以上，表现在市场扩张能力强、需求弹性高，扩大就业面、产业关联度广，长期预期效果显著，节约能源和资源等方面。
看现实：中医药事业发展中存在着诸多制约因素。“九龙治水”的管理体制难以形成合力。
《中关村》：无须讳言，时下的中医药发展遇到了一些难以想象的制约因素。是这样吗？
陈胜昌：诚然如是。尽管我们取得了很大的成就，但是与中国是中医药发祥地的历史责任相比，确实还有很大差距。首先，最明显的是管理体制不适应发展的趋势，在现行的管理体制中，发改委、科技部、卫生部、社保部、农业部、中医药管理局、食品药品监管局等“九龙治水”的局面，不易形成合力，也难以提高效率。最让制药企业头痛的是新药审批制度和程序规则。不仅审批时间过长，还有许多方面套用西药苛刻的审批条件，致使许多中药新药研发缓慢。其次，是中药产业发展中自身存在的问题和局限。不仅科研开发能力和生产技术水平落后，更重要的是野生中药材资源面临枯竭的窘境。目前多数中药企业没有按照GMP规范认证，得不到国际市场的承认。一些企业单打独斗，甚至“窝里斗”，无法与国际同行竞争。再次，从中医药的全局看，散乱状态严重，科学发展无规划，产业机制也很不健全。再次，还应当看到的是，国家和地方政府扶持中医药发展的政策落实仍嫌不到位。尽管连续多年国家出台“国务院关于扶持和促进中医药事业发展的若干意见”，但在实施过程中仍显力度不够，“大的没做强，小的也没亡”，因之也就无法形成竞争力。
