【人的价值高于物的价值】 社会价值高于利润价值
时间：2020-03-28 07:33:29 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
看的是书，读的却是世界；沏的是茶，尝的却是生活；斟的是酒，品的却是艰辛 梦想总是可以找到土壤 @仇勇：搜狐总编辑于威离职信中的几句话：做一个受人尊敬的人永远比获取权力和财富更有价值/无论多么平凡普通，你身上必定找得到过人之处，这是上帝的礼物/现实多么逼仄，梦想总是可以找到土壤，只要别忘给它几滴水/可以鄙视，但不能有恨/我们生下来就已经改变了世界，但我们怎么才能与众不同。
@吕道宁：人生感悟――1.奉献使心灵富有，创造让人生美丽。2.奋斗令我们的生活充满生机，责任让我们的生命充满意义。常遇困境说明你在进步，常有压力说明你有目标。3.功和利，不可趋之若鹜；名和财，不可为之所累。淡泊以明志，宁静以致远。4.越是成熟的稻穗，越懂得弯腰。
@张颐武：年轻时常搞不通做事程序。看对了眼，几句话就和人好得不得了，掏心窝子，后来发现对方有太多毛病，想疏远都麻烦，朋友当不成，成了仇人。对别人提要求，却先姑息容忍，想讨好，后来办事却要求严格，弄得对方发牢骚有意见。古语说：“恩宜自淡而浓，先浓后淡者人忘其惠；威宜自严而宽，先宽后严者人怨其酷。”
@陈岚水妖：#水妖毒舌#临睡箴言：爱情是诸神创世时的意外，它“唯一的确定性”就是永远不确定。而凡人如我们，都如西绪弗斯一样，徒劳地将一块巨岩反复推上高山，期望它永不坠落。能相爱，即莫大缘分，是彼此的恩主，即便不再爱，再苦再痛，也只能作揖而别，感谢彼此曾经的恩施。没有这样的死志，永远不懂真爱。
@徐留平：看的是书，读的却是世界；沏的是茶，尝的却是生活；斟的是酒，品的却是艰辛。徐玉冰-：转发此微博:精简！//@梁栋长安:呵呵，请长安汽车微博管理员加快徐总微博实名认证。//@谢世康：人生真谛在书茶酒中，不同的人品尝出不同的味道。徐总品出的自是与众不同！//@Long丫偷：身份有待考证吧……央企的一把手哪有这闲工夫织围脖呀？不过还是希望是真人！
@时尚小资馆 ：【小明终于去祸害外国人了】汉语八级考试：领导：你这是什么意思？小明：没什么意思，意思意思。领导：你这就不够意思了。小明：小意思，小意思。领导：你这人真有意思。小明：其实也没有别的意思。领导：那我就不好意思了。小明：是我不好意思。―问：以上“意思”分别是什么意思？
@全球热门排行榜精选：大学考试考的不是智商，考的是人类生理极限和情商，外加情报搜集能力，套词套话能力，自学能力，速背速记能力，背到假重点时的心理承受能力，考场上的侦查与反侦查能力，以及印那一堆跟考试不知道有无关系的东西的财力。 所以大学期末考试是高水平的，能真正反映学生的综合素质的。
@未解之谜与震惊事件：世界上最烈的酒――纯爷们都没见过的96度的烈酒！没有最烈只有更烈！牛栏山二锅头真不能比。波兰精馏伏特加Spirytus酒精浓度：96%。有品酒者这样评价Spirytus：“喝一口就像肚子上挨了一拳似的。”也有人形容它为“西伯利亚飞行员曾经爱喝的酒。”//@小熊嘟嘟2305006877：见识了，想醉的时候，喝别的得两瓶，喝这个比较省,一口就够了!//@Zxsarah：请问和酒精的区别在哪里?//@baoshoumimi321：喝一口整个消化道死一层细胞。胃痛几天。喝一瓶直接完蛋。纯爷们儿的酒~想不想尝试？//@东泮丶王小明：想自杀的人来瓶这个，一定不错。
人的价值高于物的价值
@赵楚：历史作为一种知识，是一个开放性的体系，因此随着方法的改变，材料的出现，时代风气的变化，会有相应的变化，没有谁掌握终极标准答案，但作为一种传承和批判的知识体系，历史活动作为曾真实上演的事变，仍是求真的对象，可以尝试重构。
@ADPR国际品牌营销老梁：【人有什么样的价值观，就会有什么样的作为。企业亦然。企业为什么能够百年不衰？】美国一家公司花了20年跟踪了500家世界大企业，发现他们有个共同点，即他们始终如一地坚持四种价值观：1.人的价值高于物的价值；2.共同价值高于个人价值；3.社会价值高于利润价值；4.用户价值高于生产价值。
@绿领2011：华尔街日报文《中国富人是否会硬着陆？》最近佳士得(Christie’s)的一场中国当代艺术品拍卖会14件拍品中有6件流拍，有4件拍出的价格低于最低估值。葡萄酒拍卖也平淡收场。中国富人一直是支撑市场的主力军，从波尔多葡萄酒到柏金(Birkin)包到湾流(Gulfstreams)私人飞机等各个方面。//@柳咏：中国的富人阶层也将逐渐趋于理性。//@杨晓颖：经济减速，富人也觉得手里的钱不稳妥了不敢随便花了。五到十年后中国富人也会过渡到欧美式的简单生活，追求平衡感。某些高端消费品想吃中国富人“暴富与盲目消费”的红利，也就眼前两三年了。//@ SVEN时：中国的富人硬着陆不会发生，中国富人是没有底蕴的虚富，单从艺术拍卖就能说明问题的实质！
@DCCI互联网数据中心：【这些意味着什么？】达到5000万顾客群规模所需的时间:收音机38年，电视机13年，互联网4年，Facebook2年……纽约时报一周的内容比18世纪人一生阅读的内容还多……胜任还不存在的工作，使用还未出现的技术，解决还未想到过的问题。这则视频通过一组又一组惊人数据告诉我们：时不我待！//@杨静Lillian：印度智商高的人虽然多，但假酒也不少。片尾说2049年，一台笔记本的智商将超过人类总和。这个比较惊悚，但并非不可能。//@唐润华：Twitter每天发出的信息多达2.3亿条，Youtube每天上传的视频长达85万分钟。//@老边聊发少年狂：如果你真的把有限的生命扔进无限的信息中去，一定更加茫然甚至找不到北。//@刘春：太快了，灵魂怎么跟上？
人的梦想总是可以找到土壤
@艾小夜：#中国制造世界强音#中国经济的现状是GDP导向的经济增长方式的必然结果，急功近利的态度决定了大部分企业家热衷通过流通渠道去获得财富，炒作根本不具价值的产品，而不愿意去耐心地坐技术研发创新那样的冷板凳。急功近利的心态也反应在中国的低端制造业泛滥。最后，富了房地产，逼死小老板。
@刘胜军改革：今天结束了硅谷考察之旅，一次次被谷歌、Facebook、IDEO、苹果的创新与活力激荡着。两点感触最深：未来是属于年轻人的，一不小心自己就成了奥特曼；未来是属于美国的，美国独特的文化、制度与教育所成就的创新力是难以企及的。那些高呼中国即将超越美国的人不是无知就是无耻。
@靳彪微博：转：沁园春•雾 北京风光，千里朦胧，万里烟飘。望环城内外，浓雾莽莽，鸟巢上下，阴霾滔滔。车舞长蛇，飞机难降，欲上六环把车飙，需晴日。空气如此糟糕，引无数美女戴口罩。惜一罩掩面，白化妆了(音Liao)，唯露双眼，难判风骚。一代天骄，央视裤衩，只见后座不见腰。尘入肺，有不要命者，来做早操。//@每日经济新闻：【灰霾与肺癌有“七年之痒”】据26日扬子晚报，广州气象专家吴兑研究发现，出现灰霾严重的年份后，相隔七年就会出现肺癌高发期。PM2.5（可入肺颗粒物）会进入血液和肺泡，对呼吸系统和心血管造成伤害。另据25日北京晚报报道，针对肺癌6年来高居北京群癌之首，北京市卫生局副局长毛羽认为吸烟才是首因。
@涣涣sunruin：大家都用四个字来形容2011年中国汽车吧。面对着自主市场占有率下滑，合资的蓬勃发展和合资自主来袭，我想的是“还我河山”！//@长城老商：兵临城下、大军压境、屡战屡败、且战且退、固守待援//@陆风汽车-潘欣欣：转发此微博:国人自强//@赵广喜：冰火两重天//@ 郑兆瑞：适者生存//@吉利杨学良：励精图治//@zqb黄少华：逆境求生//@奔驰总部XIAOYI：我发四个字: 自强不息//@贾可ABR-ACR：励精图治、逆境求生，还有我的“大梦初醒”入选前三甲，哈哈。
近十年来有很多事情依旧不变
@叶开：整理2003年的CRM培训讲义，近十年来有很多事情依旧不变：1.标杆研究对于企业引入和宣导CRM至关重要；2.倒金字塔说起来容易，但是没有几个企业可以颠覆；3.总裁的客户时间，Dell的60%、Cisco的80%，而国内企业似乎很少，第一时间能够想起来的是京东商城刘强东，每月一日快递员//@雅座白昱：客户的需求与管理是任何企业的核心，CRM是企业需要关注的重点。//@叶开：经济形势不好，促使更多企业追求客户的本质。2012年，你会CRM吗? // @原来是老马：何时能变？小弟心里没底。经济形势不好，兴许这方面的进步会更快一些。//@E代大亨-李长青：总裁的客户时间，是个很好的东西，真需要大力提倡！
@许小年：【价值投资已死？】A股十年上涨为零，谁还相信价值投资？其实这因果关系应该反过来，因为炒股不看基本面，所以股价不反映公司盈利，无论盈利和GDP如何相关，股价也不反映GDP。要想股市成为经济的晴雨表，投资者必须认同和实践价值投资。价值投资未死，它从来就没活过。//@陈九霖：十年上涨为零！//@mettlemm_宝_娟：ps 要实现这种根本性的变化，靠呼吁是不行滴~ 必须靠制度，许老师。投资者虽不够理性，但也不傻。所以不如向相关机构进言，在制度上下点功夫。//@Wind资讯：【价值投资未死 它从未活过】炒股，炒股，究竟是投机还是投资？2012，也许你和我，都该换个思路了。
@当时我就泪奔了：别上班了，还是做豆腐吧！做豆腐最保险了，做硬了是豆腐干，做稀了是豆腐脑，做薄了是豆腐皮，做没了是豆浆，万一卖不了，搁臭了还是臭豆腐！
@孙长胜：中国国家统计局不发布的数据:合理的房价与家庭年收入之比，世界银行的标准是5:1，联合国制定的标准是3:1，现实中，美国是3:1，日本是4:1，发达国家最高的是悉尼8.5:1，纽约7.9:1，伦敦6.9:1，首尔7.7:1，东京7.9:1，新加坡5:1，而中国20~30:1，北京上海杭州等地甚至达到40:1。
@北大陈玉宇：【美国收入不平等、自由市场与政府】下图是100年来美国收入分配不平等的演变。1929年最富的1%的人占了收入的24%，2008年也是24%。1950―1980年，这个份额则为10%。猜测：1.两次大萧条与收入不平等的高峰吻合（巧合？）2.80年代后里根强调的自由化，是否造成不平等？DAVID CARD持这种观点。3.二战前呢？//@保尔森：刚看书，有段话：现在美国10%的人获得了全国总收入的一半，其中一半由其中1%的人获得。美国上一次出现如此极端的分化恰好是1929年股市崩盘前。与此相比，上世纪70年代后期，前1%的人只拥有9%的收入。“整个经济不能全依靠宝马”，格兰桑说，“如果普通大众陷于困境，经济状况怎么可能健康呢？”
@赵晓：史上最可怜的民企－尹明善：“如果我们和国企斗，输的一定是我们，因为国企后面还有国有银行、国资委和政府的强力支持，如果我们硬要跟它斗的话确实是鸡蛋碰石头。”“对民营企业家提出三个劝告：不可让政府不高兴；不可让银行不高兴；不可让国企不高兴。”“民企的出路是到国外去，国内就交给国企。”
推荐访问:价值 高于 人的价值高于物的价值 人的价值高于一切 人的生命高于一切
