２００８以后的举国体制:举国体制

时间：2020-03-03 07:43:09　来源：雅意学习网本文已影响人

　　[摘要]：2008年的北京奥运会，让中国名利双收，这次奥运会的成功举办以及奥运会金牌总数第一，在这一时刻，中国这个名词传遍了全球，震惊了全球。中国此次获得51块金牌比上届雅典奥运会多出六成，是八年前悉尼奥运会的近两倍，国家体育总局归功与“举国体制”，但学界认为举国体制在功德圆满之后正是淡出之时，因此举国体制存废之说7年之后在学界再一次爆发。
　　[关键词]：国家体育总局；学界；举国体制
　　中图分类号：G80　文献标识码：A　文章编号：1002-6908(2008)1020077-02
　　
　　其实在7年之前，悉尼奥运会之后社会上对中国体育中的举国体制就一直存在争议，有人坚持举国体制，有人反对举国体制。但当时因为中要举办2008年北京奥运会，大家都想在家门口实现金牌第一的梦想。因此，争议被搁置。但随着北京奥运会的结束，这一争议再一次爆发。目前在权利机构也就是体育总局和学界组成了两个派�，总局的绝大部分人和学界的一小部分支持举国体制的存在，并坚持发展与完善，而另一小部分总局的和一大部分学界的声音是举国体制要适应市场经济，黯然退出，把竞技体育推向市场，通过市场作用，来推动体育发展。
　　持赞成意见的有：国家体育总局刘鹏局长表态：“对于举国体制，我们的态度很明确。一是要坚持，二是要完善。”并且对外界举国体制劳民伤财主说表示强力反对，对一块金牌需要7亿人民币之说不可思议。“举国体制不会动摇。”9月1日，国家体育总局政策法规司副司长梁晓龙在公开场合说，国家体育总局副局长崔大林8月1日在向中外记者通报中国队备战北京奥运会情况时如是说：“2008年之后体育举国体制不会改变。”北京奥组委高级顾问魏纪中21日被问及中国取得如此好成绩是不是与中国体育“举国体制”发挥效力，他对此表示四十五块金牌在一定程度上说明“举国体制”是有效的，新民网海外特约撰稿人王旭光解释：“美国获得的金牌和中国一样。都是用的纳税人的钱，只不过他们做的比较隐蔽，目标比较分散。”
　　他们的理由是：1、社会主义初级阶段需要100年，而举国体制是社会主义初级阶段的必然产物，是社会主义初级阶段的腐生物，与社会的实际情况相匹配，所以，举国体制必须坚持下去。2、在竞技体育领域实行举国体制，是举国体制在竞技体育中发挥的作用和价值决定的。从举国体制产生至今，在竞技体育中的表现就是从金牌零的突破，到金牌世界第一，而金牌世界第一，这又增强了中华民族的凝聚力、自信心，弘扬了集体主义精神。在建设社会主义现代化的今天，是特别需要的。3、举国体制并不是劳民伤财，并不是外界所想的国家包办一切，目前，竞技体育的经费投入，已经初步形成国家、社会、个人共同投资的新局面。国家的投入是有限的，从1988年，国家对国家体委的财政拨款为2，36亿元。到2004年增长到8.8亿元。这笔钱并不仅仅是竞技体育投入，更不仅仅是金牌支出，它包括体育总局直属系统5000多人的工资、办公费、�众体育经费等。4、竞技体育带动体育产业的发展，成为新的经济增长点。我国一些经济发达地区的体育产业增加值已经占当地GDP的0.7％至1％左右；专家预测，北京奥运会对我国年度GDP的贡献率达到0.3％至0.5％在这个过程中，竞技体育的有效组织和发展成就具有突出的引领作用。5、苏联老大哥的惨败的教训告诫我们，在市场经济没有成熟的情况下。把竞技体育完全推向市场，必然导致竞技体育和群众体育的全面溃败。举国体制的祖师爷是前苏联，然而，苏联的惨败正是他们把竞技体育完全的推向市场，市场的作用代替了举国体制，而市场机制又不成熟，导致竞技体育和群众体育都没搞好。6、中国坚持举国体制的道路，并不是不要学校体育，并不是放弃群众体育这条道路。《体育事业十一五‘规划’》中明确提出了“十一五”时期体育事业发展的指导思想，以科学发展观为统领，以筹办2008年奥运会为契机，把满足群众日益增长的体育文化需求作为工作的全部出发点和归宿，把提高全民族健康素质作为根本目标，以改革促发展，努力提高体育工作的整体水平，实现体育事业全面、协调、可持续发展，要在“十一五”期间基本建成具有中国特色的全民健身体系，提高群众的健康素质，在全社会营造浓厚的健身氛围，将重点实施农民体育健身工程，争取到2010年全国有六分之一的行政村建有符合规划标准的公共体育场地设施。7、其他国家也有举国体制，也搞全运会。譬如，美国国航天计划、欧盟航天计划实行举国体制，韩国每年就有秋季的全国运动会，已经办了87届。
　　持反对意见的有：中国围棋协会、国家体育总局棋牌司原司长王汝南在接受记者采访时就说：“举国体制总要变的，变得和市场经济相适应，”而一位为举国体制摇旗呐喊的学者表示，从学术的角度出发，自己并不赞成举国体制，“举国体制终究还是要顺应时代潮流才好。”2001年，体科所资深研究员熊斗寅等人起草报告《举国体制》的调研报告，除了明言反对举国体制，还写了改革举国体制的具体措施。经济学家李子�从经济角度分析：“金牌多，并不能证明举国体制有优势。”他认为中国只是在其他国家不普及的项目上有优势，而在其他普及的项目，如足球、篮球、自行车、网球、游泳等即使实行举国体制也没有优势。
　　他们的理由是山我国的国情在变化，以20年，甚至50年前的国情来衡量决定今天的竞技体育需要什么样的体制，难免不妥当。改革开放已经有30年的历史。市场经济也趋于成熟，从加入WTO的适应程度来看，我们有理由相信市场可以搞好体育。2、中国获得一枚金牌需要花费六七千万到7亿不等之说。虽然总局对金牌项目成本一直未公布，但中国为实现“奥运增光项目”多年来耗资不菲，此次北京奥运会拿下51块金牌更是代价高昂，应当是不争的结论。在建设社会主义现代化的时候，各个方面都需要花钱，没必要花这么多钱去拿金牌，没有现实的意义。3、争夺金牌，增强民族自豪感、自信心、凝聚力已经实现。中国更需要的是实现体育大国，需要全民健身、全民享受体育，需要全民有场所健身。国家把大量的钱用于运动员训练、训练场馆的建设，以及体科所的研究之中，而这些，普通的公众和孩子根本无法享受，缺失了享受公共体育设施的公平性。4、举国体制以垄断方式盘踞了竞技体育的主要资源，堵塞了商业体育的发达之路，体育产业的成长受到严重抑制。一些公众喜爱的项目完全可以市场化，如篮球、足球、排球，现在还是半管半市场的运作。5、从道德上也失信于人，以前的专业运动员，退役之后都能够得到铁饭碗，而如今，国家已经不对运动员包分配，除了拿金牌和公众化项目的运动员能够有好的前途，一些举重、蹦床、射箭项目的运动员在没有达到金字塔之后，连工作都没有保证，出现了举重运动员搓澡的情况。
　　举国体制就是在社会主义初级阶段，国家集中有限的财力、人力、物力，最大限度的跳动各方面的积极性，有效配置全国竞技体育的资源，充分发挥有限资源，实现在国际各大赛事中取得优异成绩。不可否认举国体制在中国竞技体育中发挥了重要的作用，提升了中国国际地位，扩大了世界影响力。也增强了中华民族的凝聚力、自豪感、自信心。但在这些都实现以后，中国的体育必将还是要还权于民，让大众参与体育是中国体育的最终归宿。对于举国体制的存废，我首先认为应当从公众的角度出发，问问人民对于举国体制满不满意。对于举国体制赞成不赞成，其他任何个人和组织都没有这个权利。其次，中国目前的政治地位和经济地位已经得到世界的认可，中国不需要再花费巨资去多拿金牌赢得世界的认可。而是要向美国、加拿大等国学习，把提升本国人民的生活水平和公共体育设施服务水平放在首位，让更多的民众有地方去参与体育、享受体育。再次，举国体制在2008之后应当黯然退出历史的舞台，慢慢的撤销臃肿的体育管理机构，体校、省队、国家队的三级训练模式逐渐走高教结合的道路。把有市场竞争力的体育运动项目，完全推向市场，而公众基础薄弱的项目，由国家完全投资转向个人投资。
　　新事物代替旧事物是社会发展的必然趋势，量变引起质变，就像举国体制的消退，等到时机的成熟必然会退出历史的大舞台，因此，对于举国体制，就目前来看应该不会即刻消失，但慢慢的必然会淡出。

推荐访问:举国体制２００８以后的举国体制举国体制论举国体制

２００８以后的举国体制:举国体制

最新文章

热门文章