以奇取胜易,以平取胜难——以一篇领导讲话稿3个版本提纲为例
时间：2021-06-18 15:48:26 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
以奇取胜易 以平取胜难—— 以一篇指导讲稿 话稿 3 个版本的提纲为例 近日赴京出差，在飞机上，我从免费供给的休闲杂志中看到这么两段话：
画事以奇取胜易，以平取胜难。然以奇取胜，须先有奇异之禀赋，奇异之怀抱，奇异之学养，奇异之环境，然后能启发其奇异而成其奇异。如张璪、王墨、牧溪僧、青藤道士、八大山人是也，世岂易得哉？
以奇取胜者，往往天资强于功力，以其着意于奇，每忽于法规法那么，故易。以平取胜者，往往天资并齐于功力，不着意于奇，故难。
然而奇中能见其不奇，平中能见其不平，那么大家矣。
这是谁说的？有名画家、训练家，曾任中国美术家协会副主席、浙江美术学院院长的潘天寿。
大道相通。这两段话，虽然讲的是绘画之道，对于写文章来说也同样适用。
前不久，我刚好学习了一位写友的心得体会文章。在文中，他以自己参与撰写的一篇指导讲话稿为例，试图说明写文章“千万要避开万能式作文法〞。当时，他们起草的是一位省委书记在创新驱动进展大会上的讲话稿，这位写友奉献了这样一个提纲：
一、创新打算 GX〔注：省名〕将来
二、思想的疙瘩解不开，创新的大门就永久打不开
三、好制度是激发创新的催化剂
四、千方百计要为科技创新服好务，砸锅卖铁也要加大科技研发投入
五、努力形成企业创新顶天立地、万众创新铺天盖地的生动场面
六、不拘一格求人才
在体会文章中，这位写友还给出了另外两个提纲，其中一个是所谓“万能式〞的——
一、深化认识创新驱动进展的重大意义
二、准确把握创新驱动进展的工作重点
三、实在加强对创新驱动进展的组织指导
另一个提纲是“最终版〞的——
一、着力振兴科技，夯实创新之基
二、着力深化改革，激发创新活力
三、着力抓好人才，打造创新之魂
四、着力解放思想，增加创新自信自觉
这位写友认为：万能式作文法，其立意和架构根本都定死了，只能在文字上下功夫，这就打算了实行这种写法的文稿，思维层次处在低程度，根本上是低空飞行，写得再多、练得再多都是低程度重复，永久不行能飞向更远的天空。
对于“最终版〞的提纲，这位写友认为：这么调整之后，原来提纲〔其本人所奉献的〕的冲击力削减了很多。
由于这样的缘由，这位写友始终有些“耿耿于怀〞。
看完这位写友的心得体会，我通过
，与其进展了短时沟通。我说：首先声明，对你在提纲中的观点，我是赞同的；对你在提纲中承受的构造方式和表达方式，也很宠爱。其次，在我看来，你的认识和体会很有道理，但有些确定化了。机关文稿写作，应当是政治标准第一，艺术标准其次，
不能单纯用艺术标准来衡量。就指导讲话稿的写作来说，政治标准至少有这么一些内涵：
第一，除了“ 准〞，还要力求“ 稳〞。写任何文章，都应当力求写“准〞。机关文稿特殊是指导讲话，还应立得稳稳当当，所谓“一字入公文，九牛拔不出〞，说的就是这个道理。很多指导的讲话，那是四平八稳、滴水不漏。有人说这样的话是“官话〞，听起来不接地气，没有亲和力，也没有新颖感，这只是一个方面；另一方面，指导讲话代表着党和政府的权威，不稳不行啊！我听一位省级指导说过这样一句话——文稿工作宁可不高不深，宁可“低〞和“平〞，也不要写偏了、写错了。写偏、写错了确定不行，写得过于活泼，不像指导的口吻那也不行，特殊是正式会议、开大会的讲话，还是沉稳一些更好。像你起草的提纲那样写，准头是可以的〔也不是说就确定“准〞了，比方“思想疙瘩解不开〞，改成“思想束缚解不开〞，可能会更准一些，更能带出解放思想的要求〕，“稳〞就未必了，“砸锅卖铁〞这样的词冲击力虽然强，但有点儿用力过猛，给人以不顾一切、孤注一掷的感觉，“大指导〞一般不会这么讲。
其次，独特服从共性。公文〔这里指的是广义公文，也就是机关文稿〕写的是“公家〞的事、大家的事，不能由着自己的性子写，也不能过于追求独特化。假设是写文学作品，独特风格可以更突出一些。事实上，打算文章立意高度的不是独特，而是共性，独特打算的是文章风格。“大指导〞都是政治家，政治家的文章和讲话，与文学家的文章在评价标准上有很多不一样的地方，很多东西只可意会、难以言传，这需要你认真去体会。
我这样说，多少有些隐晦，不知道那位写友是否听明白了。在飞机上，看到潘天寿先生那两段话的时候，我当即想到了那位写友对文稿的认识。我觉得，他对冲击力的追求，应当属于以奇取胜；而“万能式〞和“最终版〞的提纲，表达的都是以平取胜；相比之下，3 个提纲当中，那位写友的
提纲思想最犀利、语言最鲜活，“万能式〞的最“平〞，“最终版〞属于中间状态——既不死板，也不刻意追求新颖，尺度分寸把握得比较好。事实上，无论是“万能式〞还是“最终版〞的提纲，只要对相关工作有深化考虑，对一级标题之下的内容有细心构思，又能认真琢磨文字表述，都能写出“看似寻常最奇崛〞〔宋·王安石《题张司业诗》〕的效果。只要运用得法，这种平中见奇的反差，所产生的冲击力并不见得就比一路高开高走要弱。
以奇取胜和以平取胜，不能简洁地说哪个更好，但明显后者难度更大，数 更能显示出性格的沉稳、阅历的老到，也更符合多数“ 大指导〞的身份和风格。以平取胜，这与返璞归真，与“人生有味是清欢〞，道理是相通的。大文豪苏轼也曾说过：“凡文字，少小时需令气象峥嵘，采色绚烂，渐老渐熟，乃造平淡。其实不是平淡，绚烂之极也。〞〔《与二郎侄书》〕当然，假设是一些相对年轻、级别相对低一些的指导或独特鲜亮的指导讲话，可能以奇取胜会更对他们的胃口。从确定意义上说， 指导讲话稿写得好不好，没有确定的标准，适宜的就是最好的。
