发展中国家产业内贸易形态与调整成本
时间：2021-01-24 20:03:20 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[摘 要] 发展中国家在贸易量迅速扩大的同时，也经历着产业内贸易的形态变迁，不同形态的产业内贸易引起的调整成本可 能不同。本文通过对1996-2005年18个制成品产业的面板数据进行分析，发现相对于水平型产业内贸易，垂直型产 业内贸易引起的劳动力市场调整成本较大，同时调整成本也因不同产业而有所不同。
[关键词] 产业内贸易；垂直；水平；调整成本；面板数据
[中图分类号] F720 [文献标识码] A [文章编号] 1006-5024(2008)01-0146-03
[作者简介] 刘春平，北京航空航天大学经济管理学院博士生，研究方向为可持续发展、国际贸易；
施凤丹，北京航空航天大学经济管理学院博士生，研究方向为能源与可持续发展。(北京 100083)
一、引言
近几年来，发展中国家的贸易尤其是出口贸易增长迅速，伴随着产业内贸易较快的发展。以往对产业内贸易的关注更多的是发达国家的一些学者，而且其形态以发达国家之间的水平型产业内贸易为主。发展中国家则兼有水平和垂直型产业内贸易，其中以垂直型产业内贸易为主，并呈现向水平形态过渡的趋势。因此，在检验产业内贸易对劳动力市场的调整成本影响时，需要同时关注这两种产业内贸易形态，克服以往只对整体产业内贸易研究的局限性。这将在一定程度上丰富平滑调整假说的内容，扩展其实用性。
二、产业内贸易形态的变迁
产业内贸易分为完全相同产品的产业内贸易和差异产品的产业内贸易。前者的形成主要是厂商在不确定情况下规避风险的结果，且在产业内贸易总额中所占比重较小。后者相对较为普遍，又可细分为水平差异型产业内贸易(HIIT)和垂直差异型产业内贸易(VIIT)。HIIT指同一产品组中品牌、造型和色彩等方面存在差异，但是品质、技术要素投入以及价格相似的产品之间的贸易，VIIT则是指同一产品组中品质、价格以及技术要素投入存在差异的产品之间的贸易。
从20世纪后期开始，产业内贸易的研究集中在这两种产业内贸易的区分上。目前广泛使用的仍是由Greenaway等1994年提出的划分方法，即：当1-a≤UVx/UVm≤1+a时，属于HIIT；当UVx/UVm>1+a或UVx/UVm<1-a时，属于VIIT。其中，UVx、UVm，分别表示贸易产品的单位出口价值和单位进口价值，经验研究中通常是根据贸易产品的单位出口价格(F. 0. B.，离岸价格)Px和单位进口价格(C. I. F.，到岸价格) Pm，并考虑运保费，折算得出；a为离散因子，通常取值为0.15或0.25。然而这一方法对产业内贸易的分解没有科学的理论根据，只是人们的经验总结。为克服这一缺陷，本文采取Kandogan提出的新的分解方法。这一方法从概念出发，认为HIIT就是在同一产业同一产品类别中产品的同时的进出口；而VIIT就是同一产业不同产品类别中产品的同时进出口。各部分的计算可由下列一组公式计算得出：
其中，i表示产业，P表示产品，X为出口量，M为进口量；TT为产业的总贸易量，IIT为产业内贸易总量，INT为产业间贸易总量。这样就可以基于产业内贸易的相关理论合理区分HIIT和VIIT，避免了以往分解的武断性。
中国是典型的发展中大国，本文在这一分解方法的基础上，对中国各产业的产业内贸易进行了重新分解，参见下图，可以看出，医药制造业、普通机械制造业、专用设备制造业、电子及通讯设备制造业等高技术制成品产业的垂直型产业内贸易比重较低，且较为稳定，说明这些产业的产业内贸易主要是水平型的，技术水平与国际相似，只是品牌、造型方面存在差异。而木材、皮革、金属、塑料等中低技术制成品产业的比重较高，但呈现出下降的趋势，说明这些产业虽然由于技术、品质上的差异较大，但是这种差异正在逐渐减小。值得注意的是中国的交通运输设备制造业的垂直型产业内贸易所占比重较高，说明该产业同国外的技术差距比较大。而纺织品业比重呈下降趋势，呈现出更多的水平型特征。
目前中国经济正处在特殊的转型时期，中低技术制成品产业正在逐渐缩小与主要贸易伙伴国的技术、品质方面的差距，而高技术制成品产业则已经以水平型的产业内贸易为主。而在此过程中，外资的引进也是造成目前产业内贸易现状的主要因素之一。据调查，目前我国高技术产业国内市场的大部分已经被三资企业主导，例如三资企业的产品已占集成电路市场的90%，计算机市场的77%，程控交换机市场的70%，软件市场的70%-80%。并且三资企业在高技术产品的出口中始终占据主导地位。这些三资企业在中国发展加工贸易，利用中国廉价的获取加工受益的绝对份额，导致我国出口量很大，但是收益却被这些跨国公司享有，这种现象在处于开放时期的发展中国家较为普遍。
三、产业内贸易——调整成本模型的构建
(一)产业界定及数据说明
本文以制造品产业为例，采用面板数据进行计量分析。以往文献虽然也运用了面板数据进行产业内贸易调整效应的分析，但是，多是对制成品产业整体的分析。基于此，本文将水平型和垂直型产业内贸易纳入分析框架，研究不同时间、不同产业的产业内贸易对劳动力市场造成的调整效应。由于国际贸易关于产业的分类标准与中国产业的分类标准有差异，需要重新对产业进行分类。本文根据联合国《国际贸易标准分类》第3次修订标准(SITC Rev.3)中的制成品(即5、6、7、8四大类)的分类，并结合盛斌的产业转化标准，将我国制成品产业重新集结，细分为18个子产业。数据来源包括联合国商品贸易统计数据库(UN COMTRADE)与历年中国统计年鉴(1996-2006)。
(二)模型构建
假定制成品产业的生产函数是Cobb-Douglas 函数，其计量模型为：
其中，i表示产业，t表示时期；Y表示产出，L表示劳动力数量，K表示资本量，e为误差项。对于A，由于本文研究的是贸易引发的调整成本，因此将A界定为贸易引发的技术进步率，参考仇怡的研究，设定A为贸易开放度(进出口T/总产出Y)的函数，从而将贸易开放度引入模型。由于本文数据中所包含的个体成员是所研究总体的所有单位，因此模型设定为固定效应变截距模型。对(1)式两边取对数变形为：
鉴于本文的研究目的，将垂直型产业内贸易占产业内贸易的比重V/I引入函数，并参考Brülhart与Erlat的研究，将滞后一年的边际产业内贸易指数At-1与显性消费AC引入方程，将(2)式重新表示为：
另外对于发展中国家来说，世界经济和国内经济环境的重大变化必然较强烈地影响劳动力市场。如1997年发生的东南亚金融危机，就使得各国经济和贸易遭受了惨重损失，严重影响了劳动力就业。再如中国等发展中国家的经济体制改革也使得大量工人下岗和失业。此外2003年的非典事件也在较大程度上影响了劳动力市场。将这些重要因素纳入计量体系，不仅能合理反映所研究对象的特征，同时也减少了计量结果的偏差。因此，本文引入年度虚拟变量D来反映宏观经济对就业的影响。D一般取值为0，只在特殊年份取1(特殊年份包括1997，1998，2003)。
这里还需要考虑变量的的非平稳性和协整关系。如果自变量和因变量是非平稳的，对这些变量进行简单回归将会产生伪回归。本文对回归方程中的变量做一阶差分，以消除这些变量数据可能存在的非平稳性，△Xt=Xt-Xt-1。进行差分处理的缺点是减少了最早年份的样本数据，优点是能够消除数据的非平稳性，确保各变量回归结果的可靠性。最终的模型为：
