论犯罪人的帮困扶助
时间：2021-05-08 16:01:49 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘要：社会控制理论与社会支持理论在性善或性恶的切入点、社会支持与社会联系的作用与地位的认识上存在着种种不同与冲突。理论的冲突与融合往往带来实践的思考。以两种理论的冲突看犯罪人帮困扶助，它既是一项预防犯罪的举措，也是促进社会和谐的重要手段，而构建和谐的“社会联系”是其科学发展的基础与着力点。
关键词：社会控制理论；社会支持理论；社会联系；帮扶
中图分类号：D917.6 文献标识码：A 文章编号：1674-4853（2011）04-0035-05
On Helping and Supporting Criminal Who are in Trouble
——from the Perspective of the Conflict Between Social Supporting Theory and Social Control Theory
SANG Xian-jun
（Research Room of Judicial Department ofJiangsu Province，Nanjing210024，China）
Abstract：Control theory and social support theory have many conflicts in the starting point of whether human being’s nature is good or not, the function and status of social support and social contact, and so on. The conflict and integration of theories often bring about thinking of practice. From the perspective of the conflict between the two theories, helping and supporting criminal who are in trouble is a measure that preventing crimes, and an important measure to promote social harmony. “Social contact” that constructs the harmony is the basis of its scientific development.
Key words：social control theory ;social support theory; social bond; help and support
冲突与批判是进步的阶梯。社会支持理论与社会控制理论从社会联系的“支持”与 “控制”两个既对立又统一的角度分析犯罪，是关于犯罪原因与犯罪预防的重要理论。辩证分析两者之间的冲突不仅能使以社会联系为切入点预防犯罪的研究视域更为清晰广阔，而且能够为我国犯罪人的帮扶救助带来新的启发与思索。那么，犯罪人的范围是什么呢？犯罪的概念直接影响着犯罪人内涵与外延的界定。我们以犯罪学原理铺开论证，并不意味着我们完全以广义的犯罪概念来圈定犯罪人范围。此处所讨论的犯罪人是指实施了犯罪行为，经过刑事判决受到刑罚处罚的行为人，具体而言包括监狱服刑人员、社区服刑人员与刑释人员。另外，劳教人员虽然受到的是行政处罚，但是，解除劳教人员与刑释人员在回归社会的司法救助上存在着工作主体、工作方式等多方面一致性，而且，被处以劳教的行为也属于犯罪学中广义的犯罪行为，因此，笔者将劳教与解教人员也纳入到研讨范围。
一、社会支持理论与社会控制理论的冲突
（一）社会控制理论（Control Theory）
20世纪初，阿瑟•比利、艾伯特•赖斯等犯罪学家开始以社会控制力的大小解释犯罪行为，渐渐拉开了近代社会控制理论研究的序幕。随后，沃尔特•凯特•雷克利斯的遏制理论极大地丰富了此理论。1969年，美国犯罪学家特拉维斯•赫希出版了《少年犯罪原因》一书，系统论述了一种少年犯罪的社会控制理论，由此将社会控制理论推向了更为成熟的境界。赫希的社会控制理论对世界各国的犯罪预防与控制活动均产生了重要影响，是西方犯罪学的基础理论之一。
赫希的核心概念是社会联系，这种联系主要是指个人与传统社会之间的联系，由依恋、奉献、卷入、信念四种成分构成，一般通过社会机构表现出来。赫希认为，任何人都有犯罪的倾向，如果不进行控制的话，任何人都会进行犯罪。犯罪的产生与那种把个人和社会联系起来的社会联系的削弱有关：“当个人与社会的联系薄弱或者破裂时，就会产生少年犯罪。”这是因为犯罪行为会导致犯罪人与朋友、父母、邻居和重要的社会机关如学校、工作单位等的联系的破坏，因此，对这种关系的破坏的恐惧，控制个人不去进行犯罪行为；没有社会联系，缺乏对比人利益的敏感性，就会使个人随意试试犯罪行为。［1］1161
（二）社会支持理论（Social Support Theory）
1994年，美国著名犯罪学家弗兰西斯•卡伦发表《作为理解犯罪学的综合性概念的社会支持》一文，开创了犯罪学视野下的社会支持理论。卡伦首先讨论了社会支持的定义，将社会支持涵盖了由官方机构如司法系统所提供的正式社会支持与民间所提供的非正式社会支持两种类型，然后介绍和讨论了有关社会支持的14个命题，为犯罪学理论提供了一个新的研究方向，也为社会政策制定者提供了一个“正面的”、非控制性的预防和减少犯罪行为的理论依据。［2］卡伦在修订社会支持定义的基础上提出的命题为：“1.由于较少的社会支持，美国比其他工业化国家有更高的犯罪率；2.一个社区的社会支持越低，该社区的犯罪率就会越高；3.家庭支持越多，其成员的犯罪可能性就越低；4.一个人得到社会网络的支持越多，其犯罪的可能就越低；5.社会支持降低犯罪压力的影响；6.在人的生命里程中，社会支持增加人们抵抗犯罪影响的可能性；7.社会支持缺乏感与卷入犯罪可能性成正比；8.提供社会支持降低提供者本人的可能性；9.当支持守法的力量超过支持犯罪的力量时，犯罪的可能性降低；10.社会支持是有效社会控制的前提条件；11.一个支持性的司法矫正系统有助于降低犯罪；12.社会支持导致更有效的警务；13.社会支持降低犯罪受害的可能性；14.社会支持减少犯罪受害者的心灵创伤。”［3］92在此之后，卡伦与科尔文一起对社会支持理论进行了进一步的分类，并对不同类型的社会支持对犯罪的不同进一步探讨，为预防与控制犯罪提出了新的研究途径。［2］
（三）社会支持理论与社会控制论的冲突
社会支持理论成长在以社会控制理论为主导构建刑事政策的背景中。在美国刑事司法科学学会年会上，卡伦呼吁重视社会支持在预防与降低犯罪中的作用，表达的是对社会控制局限性的不满。［3］91-101然而，由于两者均以功利主义为理论基础，以社会联系为理论研究重点。这些“反对”、“不满”并不是批判，只是冲突。这些冲突集中体现为三点。
1.性恶而治与性可善而持。社会控制论“假定驱使个人进行犯罪行为的动机，是个人人性的一个部分，每个人都是潜在犯罪人”。［1］1141社会支持理论则“假设人既有自私和犯罪的动机，因此需要控制；又有利他及接受和给予支持的潜力，因此需要帮助其发挥潜力。”［3］91是否将“人可善”作为犯罪防控的切入点是两个理论的基础性分歧。
