脊柱肿瘤减压固定术后生存与生存质量相关因素△
时间：2022-11-19 10:40:03 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
吴瑞丽，杜巧红，李洁心，谢 恩
（1.山西省运城市中心医院，山西运城044000；
2.西安交通大学红会医院，陕西西安710054）
癌症患者的70%发展内脏或骨骼转移［1，2］，其中36%脊柱转移［3］。大约有20%的转移性肿瘤侵犯脊柱、脊髓，导致神经功能障碍［4］。超过3个月预期寿命的患者，外科医生才能考虑手术［5，6］。脊柱转移癌诊断后，其预后及早期最恰当的治疗方式仍然存在争议［7］。因而应采取最适当的治疗方式以达到患者的预期寿命［8］。Patchell等［9］最近指出，椎管减压性治疗有益于治疗脊柱转移性肿瘤。对转移性脊柱肿瘤的椎管减压性手术疗效进行评估的评定指标：生活质量，生存时间，Frankel分级。肿瘤状态（ECOG-PS）的改善是公认的评估标准［10］。一些研究已经评估椎管减压性脊柱肿瘤手术后短期身体功能恢复，但缺少患者长期生存的评估。本文术后持续随访，评价患者功能恢复和神经症状的缓解，并探讨患者死亡的主要相关因素。
1.1 纳入与排除标准
纳入标准：（1）脊柱原发性肿瘤或脊柱转移瘤所致脊髓功能障碍；
（2）伴顽固性疼痛，经非手术治疗无效者；
（3）转移灶对放化疗不敏感或经放化疗后复发引起脊髓压迫者；
（4）行椎管减压术，或内固定术。
排除标准：（1）脊柱肿瘤，未导致脊髓损害，未行手术治疗者；
（2）脊柱肿瘤行肿瘤切除脊柱重建者；
（3）外伤、感染等导致脊髓损伤，（4）脊柱退行病导致的神经损害；
（5）随访失访者。
1.2 一般资料
回顾性分析2014年7月—2017年7月本院对脊柱肿瘤伴脊髓神经损害进行手术治疗的患者。共153例符合上述标准，纳入本研究。其中，男80例，女73例；
年龄17～87岁，平均（61.10±10.71）岁；
骨密度（bone mineral density,BMD）或骨含量（bone mineral content,BMC）均较正常成人骨密度平均值降低1～2.5个标准差；
依据Tokuhashi修正评分系统进行综合评分，评分为0～11分。本研究获医院伦理委员会批准，所有患者均知情同意。
153例患者临床诊断：原发肿瘤7例，均为多发性脊柱骨髓瘤。转移瘤146例，其中，原发肿瘤为肺癌39例，乳腺癌27例，前列腺癌21例，肝癌11例，结肠癌9例，肾癌7例，胃癌7例，甲状腺癌7例，食管癌5例，胰腺癌5例，咽癌2例，胆管癌2例，子宫癌1例。3例未查见来源。
病变累及部位：颈椎19例，胸椎128例，腰椎6例。153例患者中，134例表现为低位脊髓或神经损害，19例表现为高位脊髓损害或颈椎神经根症状。
1.3 治疗方法
因患者身体耐受性差，且合并多种内科疾患，未切除肿瘤，仅行椎管减压和脊柱稳定性手术治疗，包括后路减压和固定，后路单纯减压，单纯固定，前后路联合减压、PKP手术。153例患者中，48例单纯后路减压，7例单纯固定，87例后路减压和固定，11例前后路联合减压固定。
1.4 评价指标
同一组脊柱科医师对患者进行随访。患者术后每3个月门诊复查，直至死亡。对症状、神经系统查体和生理功能等进行详细记录。通过常规X线片、骨扫描、CT、MRI和/或PET扫描并依据影像学专家的最终报告确定脊椎外骨转移数量、脊椎受累数量及主要脏器转移灶。采用东部肿瘤合作组状态评级（Eastern Cooperative Oncology Group Performance Status,ECOG-PS）评价临床生活状态。采用Frankel指数评价脊髓神经功能，并进行改良Tokuhashi评分评估。
1.4 统计学方法
2.1 临床结果
所有患者均获随访，随访时间3～67个月，平均（18.71±6.43）个月。随访过程 ECOG-PS评分和Frankel指数变化见表 1。术后1个月78例（50.98%）ECOG-PS评分有所改善，73例（47.71%）ECOG-PS评分无变化，2例（1.31%）恶化。其中术后1个月明显改善的78名的患者中，有71例ECOG-PS评分级改善持续至术后1.0～36.0个月，平均（9.74±0.87）个月。
表1 153例患者随访过程中ECOG-PS评分和Frankel指数变化
153例中，术后1个月76例（49.67%）Frankel指数有所改善，75例（49.10%）Frankel指数无变化，2例（1.31%）恶化。其中，术后1个月Frankel指数明显改善的76例患者中，有71例Frankel指数维持改善持续至术后1.0～37.0个月，平均（10.11±15.17）个月。
2.2 ECOG-PS评分与Frankel指数的相关分析
各时间点ECOG-PS评分与Frankel指数的Spearman相关分析结果见表2，可见各时间点ECOG-PS均与Frankel指数呈显著负相关（P＜0.05）。
表2 ECOG-PS评分与Frankel指数的Spearman相关分析结果
2.3 术后12个月是否生存的单项因素分析
153例患者中，术后12个月生存121例，占79.08%；
死亡32例，占20.12%。生存与死亡两组单项因素比较分析见表3。两组年龄、性别、BMI和病程的差异无统计学意义（P＞0.05）；
生存组的乳腺癌占比显著低于死亡组（P＜0.05），生存组术前Tokuhashi修正评分显著低于死亡组（P＜0.05），生存组术前ECOG-PS评分显著优于死亡组（P＜0.05），生存组术前Frankel指数显著优于死亡组（P＜0.05），生存组术前脊椎外骨转移数量显著少于死亡组（P＜0.05），生存组术前脊椎受累数量显著少于死亡组（P＜0.05）。
表3 术后12个月生存与死亡两组患者单项因素比较
2.3 Cox生存分析
153例患者的Cox分析结果见表4。结果表明，术前 Tokuhashi修正评分（HR=9.21，95%CI3.47～6.77，P＜0.05）、 术前 ECOG-PS 评分 （HR=10.63，95%CI4.43～6.92，P＜0.05）、术前 Frankel 指数（HR=8.58，95%CI=3.77～7.72，P＜0.05）、 脊椎外骨转移数量 （HR=10.45，95%CI1.34～2.71，P＜0.05）及脊椎受累数量（HR=2.77，95%CI1.97～1.32，P＜0.05）是脊柱肿瘤伴脊髓损害术后死亡的独立危险因素。
表4 153例患者Cox分析结果
转移性肿瘤是脊柱发生率最高的部位，胸椎最常见（70%），其次是腰椎（20%）和颈椎（10%），症状表现为腰背痛进行性加剧，脊柱失稳，可伴有病理性椎体骨折，脊髓或马尾神经受压，导致运动或感觉功能障碍，大小便功能障碍，高位瘫痪，严重影响生存质量及远期生存率。脊柱转移瘤患者的术前Tokuhashi评分和 Tomita 分级是必须的［12，13］。脊柱转移瘤患者应该制定不同的治疗策略［14，15］，一般来说，这些评分系统已证明是预测癌症患者寿命的有效指标［16］。但是至今为止，评估手术后功能改善的评分系统尚未建立［17］。在这项研究中，修订Tokuhashi、ECOG-PS评分预测功能的改善在短期（改善率在术后1个月）和中远期进行了研究。结果表明，患者的功能状态、脏器转移、原发肿瘤与生存率有相关性。
本研究发现椎管减压固定术可改善脊柱肿瘤的生存质量。在改良Tokuhashi评分中，原发肿瘤的权重比其他因素大。在评分为5分的肿瘤，如乳腺癌、前列腺癌、甲状腺癌及评分为0分的肿瘤如肺癌中，预测的生存期被高估。Tokuhashi等［18］认为评分为9～11分的患者中有27%的实际生存期，较预测的生存期短，评分为0～8分的患者中有15%的实际生存期较预测的时间长。尽管改良Tokuhashi评分很有用处，但对评分系统的调整可以更准确地预测患者的生存期［19］。术后1个月，修订Tokuhashi高评分的患者（第2组）归类于长期生存组。同ECOG-PS评分改善率一致。随访中发现，超过60%的前列腺癌患者和乳腺癌患者术后神经症状改善明显。虽然未发现显著性差异（P=0.168），但考虑乳腺癌和前列腺癌的辅助治疗在转移调控中起到重要作用。
术后ECOG-PS评分和Frankel分级高度相关，预示神经功能缺损的早期外科手术干预的重要性，Hosono等［20］认为手术治疗患者中神经功能是生存率差的危险因素。直到现在，还没有报告评估脊柱转移瘤患者非手术治疗后神经症状恢复的情况。虽然Vecht等［21］研究了糖皮质激素治疗患者的短期结果和报告，卧床状态时给予常规剂量，13例中的1例（7.7%）有所改善，而给予高剂量2例患者表现神经功能的改善，但是糖皮质激素免疫抑制作用对癌症患者并不适合。Patchell等［9］发现，患者接受手术治疗保留了行走能力显著高于单纯放疗治疗的时间。Katagiri等［22］研究了放疗和/或化学方法的结果：47例神经损害（Frankel A-D）脊柱转移癌，11例（23.4%）患者至少超过1级Frankel级改善，但是改善率低并且改善持续时间短。国内也有学者证实了这些观点［23］。这些结果证明，脊柱转移瘤椎管减压性手术比非手术治疗更加有益。
本研究仍有一定缺陷：缺乏全面的前瞻性系统随机对照研究。数据应该严格统计，患者脊柱转移椎管减压治疗和非手术治疗双盲对照设计是必须的。
总之，修订Tokuhashi评分和癌症类型预测脊柱转移瘤椎管减压性手术的短期改善身体功能有很大帮助。主要的器官转移是影响患者预后生存的因素，原发肿瘤恶性程度是一个重要的预后因素［24，25］。本实验证实大约90%的患者表现出转移性脊椎肿瘤椎管减压性手术后明显改善。椎管减压性手术术后，癌症患者有修订Tokuhashi评分（9～11分）存活时间较长，且神经功能有明显的改善。术前Tokuhashi修正评分、ECOG-PS评分、脊椎外骨转移数量和脊椎受累数量是死亡的危险因素。脊柱转移瘤虽然预后很差，但是如能给予早期诊断及合理治疗，大多数患者的症状可以得到缓解，可延缓或防止瘫痪以提高生存质量。
猜你喜欢 椎管脊椎脊髓 中医针灸疗法治疗脊髓损伤后膀胱功能障碍优势探中国典型病例大全(2022年9期)2022-04-19关注中老年人的椎管狭窄家庭医学·下半月(2021年6期)2021-07-19职业亚健康之脊椎病幸福家庭(2020年13期)2020-11-13注意！疼痛信号在传输少儿科学周刊·儿童版(2019年3期)2019-05-15无骨折脱位型颈脊髓损伤的手术治疗及临床病例资料分析中文信息(2018年6期)2018-08-29草莓椎管育苗 产出率高一倍农村百事通(2017年19期)2018-02-26草莓椎管育苗：产出率高一倍科学种养(2017年10期)2017-10-24新手术为修复脊髓损伤提供希望大众健康(2017年9期)2017-09-05给动物分一分“门派”少儿科学周刊·少年版(2017年3期)2017-06-29椎管狭窄就应该手术吗家庭百事通·健康一点通(2016年7期)2016-08-04
