“中国抗日战争史研究的回顾与前瞻研讨会”综述
时间：2021-07-03 16:02:25 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
[中图分类号]K265 [文献标识码]D [文章编号]0257-2826（2015）06-0110-03
为纪念世界反法西斯战争暨中国抗日战争胜利70周年，提升中国抗日战争史研究的学术境界，2015年4月12日，由中国人民大学中国共产党历史与理论研究院、中国社会科学院近代史研究所革命史研究室联合举办的“中国抗日战争史研究的回顾与前瞻”研讨会在中国人民大学召开。来自中共中央党史研究室、中共中央党校、中国社会科学院近代史研究所、北京大学、中国人民大学、复旦大学、南开大学、上海交通大学、陕西师范大学、南京师范大学、上海师范大学、首都师范大学、山西大学、中国传媒大学等单位和机构，《中共党史研究》、《北京日报》、《前线》、《教学与研究》等期刊、媒体，以及校内外青年学者共100余位师生参加了研讨会。
近年来，抗日战争史研究已经成为中共党史与中国近现代史研究的学术热点，取得了丰硕成果。与会学者回顾了近年来中国抗战史研究取得的重要进展，总结概括了论著出版、史料发掘整理、新视角的提出、国际学术合作等方面的学术成就，认为抗日战争史研究应从“长时段”考察，将其置于中华民族由屈辱的历史低谷到民族复兴的转折的大历史背景下探讨，深入剖析抗日战争的历史地位、作用以及对战时、战后中国带来的历史遗产和产生的久远影响。
与会学者认为，抗日战争史研究的新进展主要表现在：第一，研究成果丰富，观点新颖，论题广泛，涉及政治、经济、军事、外交、文教、社会、人物等方面，研究方法涉及政治学、经济学、人类学等不同学科的理论与方法。近年每年出版相关学术著作多达数百本、论文近千篇，宏观与微观研究领域皆取得较大进展。第二，史料丰富，不仅中国大陆、台湾地区的档案对外开放，英美法日德俄等国亦高度开放，同时史料的整理出版有相当进展，不仅有丰富的第一手文字资料，还有大量原始的历史图片和影像资料，对于推动抗战史研究的深入起到重要作用。第三，国际交流与互动日益增强，各国学者对话与合作日渐加强，抗战史研究呈现多角度、全方位、国际化的特质，尤其中日韩三国的共同历史研究在政府、学者、民间三个层面均取得明显进展。
关于中国抗战在世界的地位和作用，与会学者强调中国抗战是艰苦卓绝的民族解放战争，是世界反法西斯战争的东方主战场，更是中国近现代历史发展的枢纽。抗战时期是中华民族民族主义概念形成的重要时期，是中国内部整合的历史过程，为战后国共两党的竞争提供了历史契机，为中华民族的独立、中国共产党的发展壮大奠定了基础。中国抗战史可以划分为抗日战争史和抗日战争时期史两个范畴，是一个具有纪念意义的学术领域，既与现实有密切的关联性，又具有强烈的政治性，并在网络、通俗写作的介入下呈现出复杂的形态。以纪念抗战胜利50周年的1995年为界，此前以揭露日本侵略罪行，歌颂中周抗战为研究主题，此后则逐步拓展为抗战与民族复兴的主题。
国共两党在抗战中的决策、行为、地位和作用是会议的一个重要议题。与会学者既讨论了中共在抗战中提出发展抗日民族统一战线、追求民主、开展游击战、建设根据地、发展正规军、以土改动员民众、提升文化民族性的历史贡献，又运用包括蒋介石日记在内的史料讨论了蒋介石、国民党、国民政府的对日决策体制、抗战建国目标、侨务政策和正面战场诸问题，并从美苏英三大国与中国的外交关系角度讨论了中国抗战胜利的原因。与会学者强调，只有沉潜史料，扎实研究，深入推进，方能探求历史本质。
如何深入研究日本战争罪行和抗战历史记忆，是研讨会的又一关注点。与会学者深入研讨了“慰安妇”、南京大屠杀和东京审判，检视了南京大屠杀在中国历史教育中的新进展，从日本战争纪念馆的角度审视了日本人的历史记忆。相关学者和媒体指出，日本政府文献、日军慰安所文献、吉林省档案馆文献和日军老兵回忆已经构成了历史铁证，“慰安妇”申请世界遗产记忆名录，筹建“慰安妇”资料馆、陈列馆、纪念馆和网站等相关工作已在推进中；中国的中小学教科书、国家公祭与中小学公祭读本和新媒体传播，构成中国抗战历史教育的重要通道；抗战老兵的口述访谈已有成就，但刻不容缓。与会学者还评估了台湾地区抗战史研究的新动向，中日韩共同历史研究的新进展，海外中国抗战文献的搜集和中国抗战的国际评价，战时国内政党政治、“建国”方略等问题。
概而言之，近年的中国抗日战争史研究呈现如下几个特点：其一，纪念性与周期性。抗战史研究与对战争的回忆和纪念密切关联，每逢重大纪念日，必有大量相关研究产出，尤其是抗战爆发和抗战胜利的逢十纪念年，通常都是成果发表的高峰期。例如，1995年和2005年，以抗日战争作为关键词的论文数量接近两千篇，而正常年份亦在五六百篇上下。其二，现实性。抗战史研究与现实形势有密切关系，尤其是与中日关系的发展密切相关。近年来有关揭露日军侵华暴行、批判日本右翼史观的大量研究即与国际国内形势密切相关。其三，广泛性。随着大众传播媒介的出现，抗战史研究从精英历史转变为大众历史，使越来越多的业余历史爱好者都能真正参与其巾。有关抗战的通俗写作蔚为大观，但受主观情感和知识结构的影响，容易反过来影响学界，不利于严肃的学术研究成果的普及。
与会学者通过总结当前抗战史研究的成果，指出了目前研究中存在的一些问题。
第一，抗战史研究中的史料运用问题。与会学者认为，既要看到抗战史研究的成就，也要检视研究中的不足，如重大研究突破仍不多，缺少综合性、高水准、得到广泛认可的抗战史著作，在诸多研究领域还存在薄弱环节。国内学者利用国外资料不足，较少参考国外的研究成果，且视角陈旧，方法单一。能够熟练利用外文文献、具有国际视野的学者还很少，知名学者投身抗战史研究的人不多等等，仍是学术研究中的突出问题。口述史在抗战史研究中发挥着重要作用，可以填补历史的细节，还原宏大战争叙述下普通人的命运。但是，关于抗战时期的口述史项目以及口述材料的运用，存在着被采访者年龄较大、采访群体缺乏代表性、需其他旁证材料来互证等问题。
