２０世纪５０年代以来的洛阳古都研究
时间：2021-07-02 16:01:57 来源：雅意学习网 本文已影响 人 
摘 要：洛阳古都研究在学界向来受到重视。新中国成立以来，特别是20世纪80年代以来，洛阳古都研究成果丰富，精彩纷呈。从学术史角度比较全面地总结和评述这方面已有的学术成果，指出其不足，对洛阳古都研究的进一步深入有重要意义。
关键词：洛阳；古都；研究综述
中图分类号：K207
文献标识码：A
文章编号：1000—5242(2007)04—0027—09
洛阳古都研究在学界向来受到重视。自先秦时期就有不少学者进行研究，及至现代，从事这方面研究的人更多，成果丰富。苏莘最早采用现代科学理论与方法对洛阳古都做了开拓性的考察，李健人所著《洛阳古今谈》是民国时期第一部通史性的洛阳都城史研究著作。进入20世纪50年代，特别是80年代中期以来，学界对洛阳古都的研究逐渐步入高潮，成果较多。概括起来，这一时期的研究可分为三个阶段：第一阶段为20世纪50－70年代，主要是结合考古发现，对一些洛阳古都城址性质和形制的研究。其中，阎文儒的《隋唐东都城的建筑及其形制》、宿白的《北魏洛阳城和北邙陵墓——鲜卑遗迹辑录之三》和《隋唐长安城和洛阳城》做了许多开创性的探索，初步建构了北魏和隋唐洛阳城研究的学术体系，其学术原创性十分突出。第二阶段为20世纪80年代，由于考古学者的不懈努力，大量相关的考古资料成为洛阳都城研究的重要基础，学界对洛阳古都研究的关注点逐渐增多。这一时期的研究特点，一是表现出对洛阳古都在中国古都发展史上地位的宏观把握；二是对都城形制和规划布局的分析，基础性的微观性复原研究以及古都政治、经济、里坊研究都取得进展；三是受国内文化史、环境史兴起的影响，洛阳古都文化和生态环境研究得到人们的重视，洛阳在中外文化交流中的地位也受到人们的注意。第三阶段为20世纪90年代，洛阳古都研究沿着两个方向发展，一是以往研究着力的都城形制和规划布局研究继续受到重视，并逐步深入；二是河洛文化概念的提出及其研究的进展，大大推动了洛阳古都研究的广度和深度。当然，从时段上学界对洛阳古都的研究可以划分为三个阶段，但每个阶段的研究重点中，又不乏其他研究内容的介入，因此，本文拟对20世纪50年代以来洛阳古都研究成果的简要介绍，仍按内容分类概述。
一、洛阳都城建都朝代研究
对洛阳古都的研究，首先涉及对洛阳建都朝代的界定。据笔者所见，目前已形成了7种主要观点，并且在诸说中实际上还有多种见解。这7种观点是：(1)九朝说。陈桥驿认为，自东周以来，先后有东汉、曹魏、西晋、北魏、隋(炀帝)、唐(武后)以及五代的后梁、后唐等九个朝代在这里建都。(2)十朝说。史念海认为，在洛阳建都的朝代有10个：东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋(炀帝)、唐(武周)、后梁、后唐、后晋。(3)十一朝说。有两种说法。李先登认为历史上有11个朝代在洛阳建都，但未指明具体朝代。韩忠厚则认为在洛阳建都的11个朝代是夏、商、周、汉、曹魏、晋、北魏、隋、唐(含武周)、后梁、后唐。(4)十二朝说。赵芝荃认为，历史上有12个朝代在洛阳建都：夏、商、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋(炀帝)、唐(武周)、后梁、后唐、后晋。(5)十三朝说。也有3种说法。苏健认为，历代王朝在洛阳建都的13个朝代是：夏、商、西周、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋、唐(含武周)、后梁、后唐、后晋。史为乐认为以洛阳为都城的朝代包括夏、商、周、汉、魏、晋、北魏、隋、唐、武周、后梁、后唐、后晋13朝。史念海认为，东周、河南王(秦末申阳)、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋、魏(李密)、郑(王世充)、唐、后梁、后唐、后晋等是在洛阳建都的13个朝代。(6)十五朝说。孟令俊认为，在洛阳建都的有夏、商、西周、东周、西汉、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋、唐、武周、后梁、后唐、后晋15朝代。(7)十八朝说。李振刚、郑贞富《洛阳通史》认为，从黄帝开始，帝喾、夏、商、西周、东周、西汉、东汉、曹魏、西晋、北魏、隋、郑、唐、武周、后梁、后唐、后晋等18个朝代在此建都。由于这一问题主要涉及对古都概念的理解和对古都历史内涵的判断，争鸣还会继续下去。学术界认为在洛阳建都的不仅仅是九个朝代，比此数目要多得多。“九朝古都”中的“九”不是具体数字，而是言其多。
二、洛阳都城规划与布局研究
基本上是围绕二里头遗址、偃师商城、周都成周与王城、汉魏洛阳城、隋唐东都城等五大都城遗址展开的，由于开展比较早，成果也相对较多。
二里头遗址。1959年徐旭生在偃师二里头村调查“夏墟”，发现了二里头遗址。早期的研究，主要集中在二里头遗址的性质及其夏文化内涵方面，经过近半个世纪的发掘、研究，二里头遗址为夏代都城遗址，已获得学术界的普遍认可。赵芝荃、陈旭、方新庆等进一步提出二里头遗址即为斟寻。随着二里头遗址性质的基本解决，20世纪末以来，其形制与布局研究，逐渐引起注意。杨鸿勋的《宫殿考古通论》第三章对二里头遗址第1、2号宫殿进行了详细的复原。张国硕的《夏商时代都城制度研究》是“迄今研究夏商时代都城制度最全面、最系统、最为深入的学术专著”，它用较大篇幅对二里头遗址进行了充分的论述，颇有新意。许宏等根据二里头遗址最近的考古发掘成果，对其聚落形态的研究提出了一些令人耳目一新的见解。由杜金鹏、许宏主编的《偃师二里头遗址研究》一书，收集了二里头遗址发现以来所有的调查与发掘简报简讯，并精选有关二里头遗址与二里头文化的论文40余篇，集中体现了目前有关二里头遗址与二里头文化研究的最高、最新水平。
偃师商城。20世纪90年代中前期，受考古发掘的限制，对偃师商城的研究，主要集中在其年代、性质及其与郑州商城的关系诸问题上，对该商城的布局形制的研究较为薄弱。赵芝荃、徐殿魁的《河南偃师商城西亳说》，蔡运章、郭引强的《汤都西亳略论》，方酉生的《论偃师商城为汤都西亳》，安金槐、杨育彬的《偃师商城若干问题的再探讨》等，根据考古发掘的文化遗物、墓葬、地层关系，同时依据文献有关汤都西毫的记载，认为偃师商城的位置与西毫的地望相合，应为商汤所都的西亳城。上船，对此学术界在肯定偃师商城是早商都城的同时，也有一些不同意见，如桐宫说、陪都说。许顺谌近年又提出偃师商城与郑州商城同为早商的两京。12列对偃师商城形制布局研究比较早的是贺业矩的《中国古代城市规划史》，他根据当时考古发掘材料和历史文献相结合，总结归纳了偃师商城规划布局的7个要点。王学荣根据新近考古发掘成果，对偃师商城的形制、规划布局、发展阶段及其影响等进行了较详细的论述，认为偃师商城布局建设的发展经历了建城阶段(小城阶段)、扩城阶段(繁盛阶段)及中兴时期三个大的阶段。其“择中立宫”即对称性布局的严格、规整程度，在商代前期还属特例。[踮’
